Buntolo ha scritto: La 240 è vecchia, ma come potenza è sopra ad una 430, bisogna vedere cosa uno cerchi: potenza a costo di tecnologia più vecchia ed un consumo un po' più alto o viceversa; come qualità nei video pare siano abbastanza simili.
La 240 ha 32 unità texture ed 8 unità raster, mentre la 430 ne ha la metà e 150 MHz in più del processore grafico non bastano a colmare il gap ed i test lo mostrano.
La 430 poi penso sia sotto anche la 9600GT, a livello teorico senz'altro, non sono stato a cercare test, ma quando ha la metà di banda e calcolo di pixel e vertici...
Bisogna vedere cosa voglia farci, a cosa gli serva.
Io i test comparativi col grafico li ho visti proprio sul tomshw e la GT430 DDR3 (se non ricordo male palit) è risultata superiore alla GT240 DDR5 (della gigabyte).
Per quanto riguarda la 9600 ho visto il test 3dmark e la GT430 risultava superiore.
Nello stesso 3DMark la GT240 si piazzava parecchio sotto la GT430.
Ho proprio guardato le comparative e i test reali, visto che si tratta di schede con processo produttivo e tecnologia diversa.
Sicuramente con parecchi giochi, alzando la risoluzione, la GT240 può piazzarsi vicina o superarla, visto che è una scheda di fascia superiore (anche se più vecchia), di questo non ne dubito, ma non penso le differenze siano talmente tante da far scegliere una scheda antica.
Al massimo 3~4 fps da 1280x1024 in su.
Che poi per chi gioca, quindi usa patch, giochi patchati e altre minchiatelle che sviluppa nvidia, meglio sempre la scheda più nuova.
In ogni caso chi gioca non si accontenta della scheda entry level.
Considerando differenze prestazionali quasi nulle (lasciando perdere il 3DMark dove la GT430 è tre spanne sopra) nei giochi e nell'uso reale, guardiamo le caratteristiche:
GT240 dx10 e GT430 dx11, che non serviranno per giocare (con schede simili) ma in ambito multimediale farà la sua bella differenza fra un anno o due avere il supporto ad un dx superiore, visto che usa anche windows.
GT240 openGL 3.3 e GT430 openGL 4.0, da questo punto di vista può stare tranquillo, visto che qua si dorme letteralmente... non so se lo fanno per far girare il cubo sui catorci o cosa... basta una scheda del 2004 con opengl 2.0 e shader 4.0 per far girare ogni singolo plugin dei repossitory di ubuntu.
Per quanto riguarda la visione di video e foto in 3D entrambe le schede hanno il supporto.
Consumi, non c'è una differenza enorme, ma qualche Watt in idle e un paio di dozzine di watt in full.
TDP, quindi calore/rumore/etc (il rumore dipende più dal produttore della scheda) è nettamente a favore della gt430, con più di 25W di differenza.
Secondo me è assurdo comprare ancora le GT240, quando allo stesso prezzo c'è GT430 e GT440.