i radeon open sono molto validi per un uso di tutti i giorni, roba base tipo da ufficio o da casa. In questi ambiti surclassano i Catalyst proprietari nella compatibilità con Compiz e per esempio nella qualità di riproduzione dei video (gli open non danno tearing al contrario dei catalyst). Sono purtroppo ancora molto indietro sul piano delle pure prestazioni se confrontati coi Catalyst in ambiti come la grafica 3D o i giochi.Kipe ha scritto: Prima avevo una ATI, ora ho una nVidia GT220 (purtroppo non posso rivotare :'(), comunque con ubuntu 10.10 64bit e driver nVidia sono molto soddisfatto . Come prestazioni non c'è paragone con la mia vecchia ati con driver open...
la memoria ram è l'ultimo parametro da prendere in cosiderazione per valutare la potenza di una scheda video.superlex ha scritto: Ma per esempio, presa una ATI con 1GB di vram dedicata e una Nvidia con 256 condivisi (es. la 320 nei macbook), la ATI non ha perfomances nettamente superiori?
Possiamo dire che il 90% circa della potenza sta nella GPU, il 7% nel tipo di memoria ram (dedicata o no e quanto sono veloci i chip di memoria) e solo il restante 3% nella quantità di ram a bordo.