Schede Video Ubuntisti

[Xiam]

Prima avevo una ATI, ora ho una nVidia GT220 (purtroppo non posso rivotare :'(), comunque con ubuntu 10.10 64bit e driver nVidia sono molto soddisfatto . Come prestazioni non c'è paragone con la mia vecchia ati con driver open...

i radeon open sono molto validi per un uso di tutti i giorni, roba base tipo da ufficio o da casa. In questi ambiti surclassano i Catalyst proprietari nella compatibilità con Compiz e per esempio nella qualità di riproduzione dei video (gli open non danno tearing al contrario dei catalyst). Sono purtroppo ancora molto indietro sul piano delle pure prestazioni se confrontati coi Catalyst in ambiti come la grafica 3D o i giochi.

Ma per esempio, presa una ATI con 1GB di vram dedicata e una Nvidia con 256 condivisi (es. la 320 nei macbook), la ATI non ha perfomances nettamente superiori?

la memoria ram è l'ultimo parametro da prendere in cosiderazione per valutare la potenza di una scheda video.
Possiamo dire che il 90% circa della potenza sta nella GPU, il 7% nel tipo di memoria ram (dedicata o no e quanto sono veloci i chip di memoria) e solo il restante 3% nella quantità di ram a bordo.

[superlex]

Ma esattamente per GPU cosa intendi? Numero di core?

[tasin]

Graphics Processing Unit

[Xiam]

il tipo di processore grafico che la scheda usa, un po' come sapere quale CPU hai sulla tua scheda madre.

[Kipe]

I driver radeon open funzionano degnamente, infatti non avevo problemi con i video e nell'uso normale del pc, ma per tutto il resto era un disastro, nello spostamento delle finestre e con gli effetti grafici, quindi con compiz in generale, avevo un casino di tearing, giocare in quel modo credo sia da pazzi, meglio i catalyst allora. Comunque non oso immaginare come siano i catalyst con compiz, se dite che sono anche peggio...

[dj_def]

I driver radeon open funzionano degnamente, infatti non avevo problemi con i video e nell'uso normale del pc, ma per tutto il resto era un disastro, nello spostamento delle finestre e con gli effetti grafici, quindi con compiz in generale, avevo un casino di tearing, giocare in quel modo credo sia da pazzi, meglio i catalyst allora. Comunque non oso immaginare come siano i catalyst con compiz, se dite che sono anche peggio...

che scheda hai?

[Il sinistro]

ATI HD5850

Driver fglrx 8.723.1

UBUNTU 10.04 64bit

Pienamente soddisfatto, nessun problema rilevato.

[Kipe]

I driver radeon open funzionano degnamente, infatti non avevo problemi con i video e nell'uso normale del pc, ma per tutto il resto era un disastro, nello spostamento delle finestre e con gli effetti grafici, quindi con compiz in generale, avevo un casino di tearing, giocare in quel modo credo sia da pazzi, meglio i catalyst allora. Comunque non oso immaginare come siano i catalyst con compiz, se dite che sono anche peggio...

che scheda hai?

Ormai è che scheda avevo,..era una ati x700.

[dj_def]

beh io avevo una x700 mobile sul portatile che ora è morto... funzionava perfettamente col driver open, nessun problema; il driver proprietario non l'ho mai provato perché era finita tra le legacy e quindi non esisteva per le versioni nuove di ubuntu

[Van Cleef]

Scheda: Nvidia GeForce Go7300
Versione Ubuntu 8.10 - 9.04 - 9.10 - 10.04

[Lion]

Ho un ATI presa poco prima di abbandonare definitivamente winzozz.

Asus EAH4650HD; con Ubuntu 10.10 Maverick e 10.04 Lucid, coi kernel generici, và abbastanza bene.
Si usano i FGLRX e via, si hanno tutti gli effetti grafici disponibili e funzionanti.

Quando però s'inizia a fare sul serio, tipo lavorare in musica coi kernel RT nessun driver è attivabile senza aver problemi.

Col senno di poi non prenderei più un ATI.

ATI IS EVIL!!!

[fabioamd87]

neanche quelli open source?

[dj_def]

ati radeon hd 5670, da poco hanno implementato l'accelerazione 3d nel driver opensource (scaricabile da git) e funziona benissimo;
funziona altrettanto bene con fglrx (in più ha la velocità nei giochi); pagata 79 euro è una bomba

[Mendoza120]

We gente, io sono in procinto di acquistare questa Asus Nvidia ENGT220/DI/1GD2 visibile nel seguente link: http://commercial.asus.com/product/detail/43

Va bene questo modello per kubuntu kde4 e tutti i suoi effetti?

[Kipe]

We gente, io sono in procinto di acquistare questa Asus Nvidia ENGT220/DI/1GD2 visibile nel seguente link: http://commercial.asus.com/product/detail/43

Va bene questo modello per kubuntu kde4 e tutti i suoi effetti?

Ciao, io ho una nvidia GT220 e con ubuntu e i driver proprietari non ci sono problemi con compiz e il resto, quindi immagino che per kubuntu non cambi la faccenda e vada bene ugualmente.

[Nexol]

ATI Mobility Radeon HD 4650 da 1 GB +
Ubuntu 10.10 64 bit +
ATI Catalyst 10.12 =

pienamente soddisfatto.

[SuNjACk]

Nuovo PC Acer Aspire  5740G con scheda video ATI Mobility Radeon HD 5470

soddisfatto (good)

[andrxxx]

Ubuntu 10.10 64bit

Nvidia 8800gts

ultimi driver Nvidia disponibili

[dj_def]

We gente, io sono in procinto di acquistare questa Asus Nvidia ENGT220/DI/1GD2 visibile nel seguente link: http://commercial.asus.com/product/detail/43

Va bene questo modello per kubuntu kde4 e tutti i suoi effetti?

Ciao, io ho una nvidia GT220 e con ubuntu e i driver proprietari non ci sono problemi con compiz e il resto, quindi immagino che per kubuntu non cambi la faccenda e vada bene ugualmente.

la tua scheda l'ho provata con kwin e va meglio della mia ati 5670... incredibile

[shouldes]

We gente, io sono in procinto di acquistare questa Asus Nvidia ENGT220/DI/1GD2 visibile nel seguente link: http://commercial.asus.com/product/detail/43

Va bene questo modello per kubuntu kde4 e tutti i suoi effetti?

Ciao, io ho una nvidia GT220 e con ubuntu e i driver proprietari non ci sono problemi con compiz e il resto, quindi immagino che per kubuntu non cambi la faccenda e vada bene ugualmente.

la tua scheda l'ho provata con kwin e va meglio della mia ati 5670... incredibile

Con kwin va liscissima pure una 6200 agp (nvidia), che al contrario con compiz, se esageri la inceppi un tantino.