Wubi: favorevoli o contrari.

[orloch]

Sicuramente aiuta.

Chi ha visto il dos, il w95 e 98 sicuramente nella maggioranza dei casi passerà all'installazione da live. Perchè?

Semplice, si facevano le partizioni con fdisk figuriamoci se ci si spaventa con un tool grafico.
Quelli che hanno visto solo da xp in poi invece è più probabile che usino wubi.

Ricordatevi che un errore con le partizioni e si è fregati e generalmente il backup è una cosa oscura.

Ecco che volendo familiarizzare con ubuntu è meglio wubi perchè la live da cd non ha senso per la lentezza e perchè ogni volta dovresti installare varie cose.

Non tutti sono smanettoni

Io mi quando avevo 22-23 anni nel 94 aprivo i file ini di windows 3.1 per far funzionare la soundblaster 16 e modificavo a mano autoexec e config sys perchè facevo meglio io di memmaker. Sicneramente però ora preferisco non smanettare e avere tutto pronto.
Dopotutto per saper guidare l'auto non è necessario essere meccanici.

Quindi ben venga wubi per tutti quelli che non sanno neanche sostituire le candele  (b2b)

[adri76]

Quindi ben venga wubi per tutti quelli che non sanno neanche sostituire le candele  (b2b)

Quoto. Anche perchè le candele le si può sempre imparare a mettere in seguito, dopo aver preso confidenza con il resto della macchina.

[Esedet]

Malgrado le tante critiche su questa applicazione,forse peraltro giuste,dato che non permette di sfruttare appieno tutte le caratteristiche di Ubuntu,credo sia una ottima cosa per chi non è ancora molto esperto e non si fida di maneggiare partizioni e cose del genere.Io,oltretutto per ora non riesco neanche volendo a fare ancora una installazione permanente perchè ci son dei problemi con la mia scheda video Ati,che mi causa schermate nere,viola,a volte bianche,e blocchi vari,ma ci sto lavorando su.Sto provando ad esempio,ad installare la 11-10 ma a 32 bit invece che a 64,anche se io ho una architettura Amd 64 bit,non capisco però perchè nella 11-10 32bit manchi nella finestra l'opzione solita per wubi come applicazione da rimuovere.   

[giasone.argo]

Credo che wubi abbia peggiorato la situazione sulle installazioni, fa imparare meno agli utenti che usano linux. Senza wubi si industriavano a imparare per installare linux se veramente volevano metterlo, e diventavano pratici di installazioni, con wubi invece....  (mio parere) (yes)


Senza contare le richieste di aiuto per colpa di wubi, senza contare che postano per problemi e non dicono che sono con wubi.  (yes)

[DakkTee]

Credo che wubi abbia peggiorato la situazione sulle installazioni, fa imparare meno agli utenti che usano linux. Senza wubi si industriavano a imparare per installare linux se veramente volevano metterlo, e diventavano pratici di installazioni, con wubi invece....  (mio parere) (yes)


Senza contare le richieste di aiuto per colpa di wubi, senza contare che postano per problemi e non dicono che sono con wubi.  (yes)

Ma così limiti la diffusione di Ubuntu (e con lui linux) tra le menti magari "adatte" a comprenderlo ma che per pigrizia tutta questa industria non se la vogliono fare.
Io stesso ho sempre smanettato con Windows senza conoscere altro, ho conosciuto Ubuntu proprio perché nel provarlo con Wubi non v'erano rischi e l'ho installato.

Poi ti lamenti delle richieste d'aiuto: si tratta di utenti inesperti, che proprio con quelle richieste cominciano a capirci qualcosa.. dovremmo toglierli tutti di mezzo?
Cos'è sarebbe Ubuntu, un SO d'élite per utenti abbastanza intelligenti(?) da installarlo al volo senza neanche conoscerlo?

Non capisco sinceramente tutte le critiche su Wubi solo perché porta troppi problemi e gente che non si informa.. devono essere per forza tutti ingegneri per usare Ubuntu? È tanto difficile concepire una "facilitazione" per utenti (al momento) inesperti?

[giasone.argo]

Un utente deve volere di mettere linux, se e pigro, svogliato, fannullone nelle ricerche, farà venire i sorci verdi sulle sezioni tecniche a quelli che lo aiutano.


Chi scrive a 60 anni, a fatto la 5° elementare 50 anni fà, non e un ingegnere, e una persona che a voluto mettere linux a 55 anni, e non era tanto esperto di windows .  Per provarlo si mette live, se mette live anche 100 volte per capire come funziona, cosa c'è dentro, e non prenderlo come un gioco perché e messo con wubi , e non sai nemmeno dove sono i programmi e vieni a chiederli sul forum, mi sono trovato utenti che non sapevano nemmeno dove erano. utenti che scrivevano " dove trovo le lingue, dove trovo il terminale, come si cambia lo sfondo, etc.. etcc.." . Un minimo di conoscenza si fa provandolo live. ( mio parere) 

[Bluette]

Io l'ho trovato geniale, l'ho usato per due giorni perchè avevo la curiosità e quindi ho colto la palla al balzo. Dopo 2 giorni di wubi ho voluto usare il pc con il cd live per qualche giorno, volevo vedere se riuscivo a fare tutto. Nel giro di una settimana ho tolto windows e installato direttamente ubuntu.  Non mi sono mai pentita.  (good)

[DakkTee]

Un utente deve volere di mettere linux, se e pigro, svogliato, fannullone nelle ricerche, farà venire i sorci verdi sulle sezioni tecniche a quelli che lo aiutano.


Chi scrive a 60 anni, a fatto la 5° elementare 50 anni fà, non e un ingegnere, e una persona che a voluto mettere linux a 55 anni, e non era tanto esperto di windows .  Per provarlo si mette live, se mette live anche 100 volte per capire come funziona, cosa c'è dentro, e non prenderlo come un gioco perché e messo con wubi , e non sai nemmeno dove sono i programmi e vieni a chiederli sul forum, mi sono trovato utenti che non sapevano nemmeno dove erano. utenti che scrivevano " dove trovo le lingue, dove trovo il terminale, come si cambia lo sfondo, etc.. etcc.." . Un minimo di conoscenza si fa provandolo live. ( mio parere) 

Capisco la "rabbia" contro certi livelli di ignoranza, ma Ubuntu è stato pensato per essere di tutti, non per salvarci dai topic inutili in area Supporto..
Una cosa è lamentarsi dell'ignoranza informatica di chi non sa neanche cercare su google (ci sono siti, e anche un topic qui sul forum, dove si raccolgono a valanghe barzellette del genere);
un'altra cosa è dire "togliamo Wubi così non vengono più idioti qui sul forum".. secondo me, almeno.

PS Per la live: non so gli altri, ma io non l'ho mai trovata tanto utile per "provare": provare un sistema significa usarlo almeno un paio di giorni, installarci roba andarci su internet, magari scaricarci qualche canzone, e giorno dopo giorno trovarne i pregi e difetti prima di decidere.
Farci giusto qualche cazzata in un oretta, per poi cancellare tutto, non mi sembra molto istruttivo.. IMHO

[vaillant]

PS Per la live: non so gli altri, ma io non l'ho mai trovata tanto utile per "provare": provare un sistema significa usarlo almeno un paio di giorni, installarci roba andarci su internet, magari scaricarci qualche canzone, e giorno dopo giorno trovarne i pregi e difetti prima di decidere.
Farci giusto qualche c***** in un oretta, per poi cancellare tutto, non mi sembra molto istruttivo.. IMHO

La sessione live serve più che altro per vedere se ci sono incompatibilità di vario genere (schede wireless, grafica, ecc.)

[giasone.argo]

Capisco la "rabbia" contro certi livelli di ignoranza,

Rabbia contro gli ignoranti?  e dove lo hai letto di grazia. Forse ti riferisci agli sfaticati e fannulloni che non vogliono imparare niente, tanto faccio faticare gli altri. Io sono ignorante, ma mi ingegno per sapere le cose.

togliamo Wubi così non vengono più idioti qui sul forum

E anche qui ti sbagli un altra volta, gli idioti sono sempre venuti, ancora prima di wubi, non e wubi che porta gli idioti.  Ti stai sbagliando troppe volte, per difendere wubi a tutti i costi. (yes)

[friuz]

Io sono contarario.

[Kronos_OS]

ho votato contrario, semplicemente perchè ho avuto brutte esperienze e trovo senza senso installare un OS dentro un altro OS

[drk1923]

Sono d'accordo con l'idea della wubi, nonostante possa sembrare ridondante con il live cd, non lo è.

Infatti grazie ai live CD ho potuto testare varie distro senza occupare troppo spazio per le ipotetiche wubi (non tutte le ditro ne hanno una) e indirizzarmi verso ubuntu, ma come già detto una live non salva le impostazioni, questo pu)ò essere un vantaggio se si vuole solo verificare la compatibilità della macchina, ma non lo è se non si ha intenzione di lasciare il pc acceso per giorni con la paura di dover riconfigurare tutto nuovamente (cosa che ho persino fatto).

Detto ciò le prestazioni in live ed in wubi sono diverse, ovvero in live le applicazioni sono lente ad avviarsi ma avviate sono abbastanza fluide, in wubi invece vi sono molti e frequenti impuntamenti (vi è per caso qualcosa che non va?), un altra differenza è l'accesso ai dati di windows (in live vengono letti; in wubi no)

Forse il miglior modo per provarlo dovrebbe essere una USB permanente (permanenza delle impostazioni, e indipendenza da windows), ma alquanto costoso e complesso, o almeno io non sono riuscito a capire le guide.

P.S. non capisco cosa ci sia di più difficile in un liveCD rispetto ad una wubi, la masterizzazione? il dover entrare nel bios? (per altro non ne ho avuto nemmeno bisogno visto che il mio computer affidava automaticamente la priorita di boot al CD, ma non all'USB)

[hellojoker]

Ho votato pro-wubi nonostante nei post d'installazione lo sconsiglio a chiunque, per i motivi già espressi, serve ad avvicinare/abiutare l'utente ad un approccio diverso all'os, sta di fatto che non so fino a che punto sia utile visto che mouse e click sono uguali da tutte le parti sia wubi sia installato, da una mano perchè evita di partizionare

[cerash]

favorevole come ogni strumento che permetta ad un utente win di avere in "prova" una distro linux. wubi non ha pretese di essere la distro, vuole essere una prova... ed è la più facile per chi non sa virtualizzare o ritiene incompleto provare le live.

un mio amico da wubi vorrebbe l'installazione pulita, io stesso ho fatto così...

non voglio essre purista, non uso wine, ma a chi gli torna utile fa bene ad usarlo ed è giusto che ci sia.

anche apple ha cercato delle compatibilità (di diversa forma) con windows... ed è da lì che si è ripresa.

[Zaganator]

favorevole come ogni strumento che permetta ad un utente win di avere in "prova" una distro linux. wubi non ha pretese di essere la distro, vuole essere una prova... ed è la più facile per chi non sa virtualizzare o ritiene incompleto provare le live.
...anche apple ha cercato delle compatibilità (di diversa forma) con windows... ed è da lì che si è ripresa.

sono daccordo con te ma a cosa fai riferimento quando dici che la mela si è "ripresa" grazie anche a quello?
Scusa la mia ignoranza è solo una curiosità!

WUBI 4 EVER
(è grazie a Wubi se il mio pc è tornato a vivere se non fosse stato per Ubuntu avrei acquistato un nuovo pc già due anni fa, invece ora il mio "vecchio" pc fa sfoggio delle sue potenzialità a casa dei mie!!!)

[cerash]

i vecchi os di apple giravano solo su processori architettura power-pc. con osx, mi sembra, hanno abbandonato tale architettura per usare x-86/amd-64. quelle più diffuse. in questo modo, diventava più facile fare porting per programmi di win a mac, vedi la stessa suite office. o fare i-tunes per win. per anni hanno collaborato con windows per cercare appunto delle compatibilità.

con i-tunes, apple si è ripresa, in quanto l'i-pod (il mezzo che ha levato apple dall'oblio delle masse... più benestanti), poteva essere usato anche se non hai un mac.

il problema, per la diffusione, non sono le nicchie... sono le masse! dalle masse si sale verso le nicchie, si diventa specialisti ed avanguardie. ma se non si da modo di accedere a qualunque cosa alle masse, queste nicchie si estinguono.

qualcuno direbbe "diventano a-storiche e non necessarie". che era quello che stava facendo apple.

[ingamedeo]

Io sarei contrario per il fatto che non agevola affatto l'uso di Ubuntu nel pieno delle sue potenzialità, facendolo girare sotto Windows... ma oltre a ciò, i neofiti, o chi non ha mai sentito parlare di Ubuntu e di Linux in generale, usando questa "tecnica", potrebbero essere fuorviati, credendo che Ubuntu possa essere un programma come tanti che può essere installato in Windows...

Esatto !        Si rischia di sottovalutare Ubuntu ....... per "provarlo" non serve a niente !

[DakkTee]

Io non capisco chi fa come se la cosa più semplice e naturale per un neofita sia formattare/ridimensionare/partizionare per avere ubuntu decentemente installato, su due piedi, senza neanche sapere cos'è.

Che wubi sia una installazione neanche definibile come tale ok, ci siamo arrivati tutti, ma che questo lo renda inutile o addirittura 'dannoso perché fuorviante' mi sembra quantomeno assurdo.
In un sistema operativo dove gli utenti sono talmente al sicuro che c'è chi non passa a 7 per 'paura di non rompere qualcosa', come fate a far provare un'altro so senza la (apparente) semplicità di wubi, e cioè installarlo e disinstallarlo come un qualunque innoquo programma?

O meglio: prima di giudicare, avete mai fatto provare ubuntu a qualche non-geek con un 'semplice e indolore' partizionamento?

Se sì bhé, avrò sbagliato qualcosa io, visto che ci son riuscito solo facendo provare prima con wubi..

[gennargiu]

che ben vengano tutti gli strumenti atti a facilitare la conoscenza e l'utilizzo di tutti i sistemi operativi......wubi è un po alla stregua di virtualbox se vogliamo,non bisogna temere questi strumenti,sono nostri amici e aiutano anche a prendere una maggiore confidenza con tutto quello che riguarda le varie novità del settore.Una volta preso confidenza con tali strumenti nulla vieta di lasciarli per far posto a situazioni totalmente native sui relativi hw  ciao

gennaro