Forum Ubuntu-it

Che editor di testo usate di solito?e perchè questo e non un altro?Via il sondaggio
P.S:ero interessato di saperlo,per notare qual'è il più usato

io uso nano ...per abitudine...e per comodità (rotfl)

Wow mi hanno già risposto!comunque io nano lo uso solamente con file molto brevi,perchè dopo l'uso di file grandi quel editor mi indispone un pò,quindi uso gedit  (good)...sentiamo altri pareri

bhè per file grandi, davvero grandi, openoffice quando è testo...quando è codice gedit

dipende...
nano se devo solo modificare dei file di configurazione...con la shell è molto più veloce che switchare tra varie finestre
kate per programmare visto che ha il terminale integrato...sempre per il motivo di su...
gedit per html,php e interpretati in generale... :P

vi perchè mi sono abituato con lui
ultimamente uso anche gedit

bluntman ha scritto: vi perchè mi sono abituato con lui
ultimamente uso anche gedit

io sinceramente non ho mai avuto un vero e proprio approccio con vi,perchè ho letto un po la sua guida...ma mi risulta molto complesso,come Emacs

Uso Gedit e, a volte, anche Vi. Ne ho provati altri ma non mi sono piaciuti più di tanto.

Il primo editor che ho usato è stato il mitico Emacs. Adesso, su Kubuntu, mi crea qualche problema e l'ho abbandonato. Quando stavo su Fedora usavo parecchio gedit (poter eseguire il 'make' schiacciando F8 è una comodità senza eguali), però non mi piaceva come evidenziava la sintassi. Non avendo né il tempo né la voglia di cambiarla, sono passato a Kate e con lui sono rimasto. Devo dire che mi trovo molto bene, anche perché ha una finestra di emulazione del terminale integrata, quindi il 'make' lo eseguo da lì.

rosco86 ha scritto: Il primo editor che ho usato è stato il mitico Emacs. Adesso, su Kubuntu, mi crea qualche problema e l'ho abbandonato. Quando stavo su Fedora usavo parecchio gedit (poter eseguire il 'make' schiacciando F8 è una comodità senza eguali), però non mi piaceva come evidenziava la sintassi. Non avendo né il tempo né la voglia di cambiarla, sono passato a Kate e con lui sono rimasto. Devo dire che mi trovo molto bene, anche perché ha una finestra di emulazione del terminale integrata, quindi il 'make' lo eseguo da lì.

Dimmi una cosa...ma è vero che Emacs è un po difficile da usare?Cosa lo differenzia per esempio da gedit?

Gedit - per tutto (perchè è già installato)
editpad - per aprire i file immensi visto che gli altri programmi ci mettono veramente tanto tempo a visualizzarli.

swimmerino88 ha scritto:

rosco86 ha scritto: Il primo editor che ho usato è stato il mitico Emacs. Adesso, su Kubuntu, mi crea qualche problema e l'ho abbandonato. Quando stavo su Fedora usavo parecchio gedit (poter eseguire il 'make' schiacciando F8 è una comodità senza eguali), però non mi piaceva come evidenziava la sintassi. Non avendo né il tempo né la voglia di cambiarla, sono passato a Kate e con lui sono rimasto. Devo dire che mi trovo molto bene, anche perché ha una finestra di emulazione del terminale integrata, quindi il 'make' lo eseguo da lì.

Dimmi una cosa...ma è vero che Emacs è un po difficile da usare?Cosa lo differenzia per esempio da gedit?

Sinceramente, io ho usato Emacs soltanto per scrivere, anche se ho letto che si può usare per tante cose (per esempio come interfaccia per programmi come Maxima). I problemi che ho riscontrato sono legati alla finestra di scrittura: non è la classica casella di testo a più righe di gedit o kate, bensì qualcosa di simile al terminale per quanto riguarda la selezione del testo e la sua cancellazione. A me crea il problema di visualizzare font troppo piccoli. Se li modifico, li modifica soltanto nella casella di testo e non nei menu. Se riavvio, le modifiche vengono perse. Penso però che questo sia un problema di X. In certi casi però ho avuto anche dei problemi con il copia-incolla (solo su Fedora, però). Non credo che Emacs sia difficile da usare: è un po' diverso dagli altri editor, questi si, ma se ci prendi la mano si lascia usare senza problemi. Inoltre, tra gli editor che ho visto, evidenzia la sintassi nel modo esteticamente più bello (secondo me).
Gedit secondo me è preferibile a Emacs (almeno perché non mi ha mai creato i problemi di cui sopra). Anche Emacs ha delle opzioncine aggiuntive come quelle di gedit anche se, a differenza di quest'ultimo, mi sembra che Emacs abbia delle opzioni personalizzate per il tipo di file che si sta scrivendo (compila i file C, crea i DVI dai file di LaTeX...). Pe quanto mi riguarda, queste sono le differenze sostanziali che ho notato, anche se devo dire che non ho spulciato i 2 programmi così a fondo.

wow!appena posso provo emacs allora

Gedit e sto imparando vim e gvim.

Prima di aprire una discussione sarebbe buona norma controllare che non ne esista una UGUALE gia' aperta.
Credo che sarebbe bene chiudere questo sondaggio duplicato e continuare qui.

topper_harley ha scritto: Prima di aprire una discussione sarebbe buona norma controllare che non ne esista una UGUALE gia' aperta.
Credo che sarebbe bene chiudere questo sondaggio duplicato e continuare qui.

opps...ho fatto una breve ricerca ma non avevo trovato niente  :-[

Io us gedit, è semplice  fa il suo dovere ed è installato di default

per scrivere in tex: emacs
altrimenti gedit o nano (se la modifica da fare è rapida)