Forum Ubuntu-it

Eccoci qui....

io ho votato la 3....

ciao

la 1a

la edgy aveva il kit del wireless e gimp. la feisty no.
è chiaramente una politica (che approvo).
faranno di tutto per mantenerlo su un cd.

una cosa che potrebbe succedere è che levano la versione CD e rilasceranno la ubuntu solo su 1DVD o 1HD-DVd/Blu-Ray.
Il numero di supporti, penso, rimarra sempre lo stesso: 1.

Citando dal sito ufficiale di Ubuntu (nello specifico http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu):

Everything you need on one CD, which provides a complete working environment. Additional software is available online.

E' la politica stessa di Ubuntu distribuire un unico CD, riservandosi di scaricare software aggiuntivi dai repository.

e se uno vuole si scarica l'alternate:-)

DktrKranz ha scritto: Citando dal sito ufficiale di Ubuntu (nello specifico http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu):

Everything you need on one CD, which provides a complete working environment. Additional software is available online.

E' la politica stessa di Ubuntu distribuire un unico CD, riservandosi di scaricare software aggiuntivi dai repository.

dai su non penso che continueranno per sempre con i cd  magari continueranno su un unico supporto. penso  :-\

Ciao,
stringendo un po' ci va ancora qualcosina su di un CD. Chiaramente, c'e' un limite a quello che si puo' decidere di lasciare fuori, prima o dopo non si trovera' piu' nulla di non indispensabile, ma ancora per qualche anno si puo' decidere cosa eliminare o sostituire. Temi, salvaschermi, wallpapers, fonts... tutta roba non indispensabile per l'installazione di un sistema funzionante. D'altra parte, e' probabilmente meglio avere un CD installabile e scaricare a parte quello che serve (anche se si trattasse di altri CD non indispensabili per l'installazione, tipo le ultime Mandrake): se si passasse a obbligatoriamente due o piu' CD o ai DVD, molti che non hanno linee flat sarebbero tagliati fuori.
Io ho votato la 2
vingiul

ho votato la quarta opzione perchè credo che aggiungendo più  driver o software sarà un po più facile far funzionare ed interagire ubuntu con il nostro
pc e tutto il suo hardware 

certo, stringendo stringendo si può stare ancora per un pezzo su un cd,  ma uno cosa se ne fa di  una live senza programmi installati da usarci? tantovale utilizzare l'alternate. cioè, cosa me ne faccio di un ambiente desktop dove non c'è openoffice, dove non posso navigare nel web e via dicendo? io preferirei un dvd con dentro più cose, piuttosto che un cd con dentro un sistema operativo funzionante ma senza nulla!
ps: non voto perchè non so come la vedano i "capoccia" di ubuntu

io sono fermamente convinto che tra un po' cambieranno presupposti....

ormai diventa tutto sempre più potente completo e compatto, non riusciremo a stare su 1 CDs per moltissimo altro tempo ancora...

ciao

Ice on Fire ha scritto: io sono fermamente convinto che tra un po' cambieranno presupposti....

ormai diventa tutto sempre più potente completo e compatto, non riusciremo a stare su 1 CDs per moltissimo altro tempo ancora...

ciao

vero. ma se da 1 Cd, si passa a 1Dvd... si resta sempre a 1... e poi.... oggi tantissimi pc leggono i dvd (quanti no? .001%? .002%?)

F4l3.Net ha scritto:

Ice on Fire ha scritto: io sono fermamente convinto che tra un po' cambieranno presupposti....

ormai diventa tutto sempre più potente completo e compatto, non riusciremo a stare su 1 CDs per moltissimo altro tempo ancora...

ciao

vero. ma se da 1 Cd, si passa a 1Dvd... si resta sempre a 1... e poi.... oggi tantissimi pc leggono i dvd (quanti no? .001%? .002%?)

la quota forse è un po maggiore adesso vendono pc con dvd a prezzi molto accessibili vedi sul sito di mediaworld 

Ciao,
@mous16

ma uno cosa se ne fa di  una live senza programmi installati da usarci?

DamnSmall, Puppy ed altri sono SOTTO i 60MB, un decimo della capacita' di un CD! E funzionano! Vanno su Internet, masterizzano, hanno una suite Office (anche se non Open Office). Ricordo QNX, permetteva di navigare su Internet (maluccio, ma lo permetteva) da un FLOPPY.
Se leggi il mio post precedente, vedrai che non pensavo a OO, ma ad altro

Temi, salvaschermi, wallpapers, fonts...

, come spazio sacrificabile.
Hai ragione, probabilmente potrei decidere di non scaricare una live senza OO; oppure forse mi accontenterei di KOffice (piu' piccolo, ma ha quasi le stesse funzionalita').
Ma una live a cosa mi serve? Per provare il sistema? Come SO di emergenza? Ma allora -forse- posso fare a meno di OO, dando per scontate le difficolta' di usarlo su live (tempi di esecuzione, salvataggio dati), e mi accontento di altro.
Se, invece, la live mi serve per testare la compatibilita' HW del mio PC prima di installare, se ho gia' OO evito di scaricarlo dopo, ma e' comunque scaricabile in secondo tempo.
O tu non hai scaricato Ubuntu, perche' e' in inglese?
vingiul

ok, ora faccio la figura del deficente: cos'è "OO"?
se si rinuncia a open office, a firefox e ad altri programmi in favore di simili più leggeri, non è più una live di ubuntu.una live serve, a mio parere a dartoi un idea di come è un sistema, in questo caso (che non è per esempio il caso di dsl). perchè si dovrebbe chiamare ubuntu live una live che di ubuntu non ha nulla? vuoi una live su un cd? ne esistono a bizzeffe. vuoi la live di ubuntu? credo (o forse spero) che a breve sia su un dvd

lol io ho votato la 5a 

secondo me è la naturale evoluzione del software....fra un po si passera ad 1 dvd....e quello penso durera qualche anno...che dite?

a parte che con 1 cd entra sofrware a bizzeffe


ho votato la prima, altrimenti come fanno tutti quelli che non hanno lettore DVD?
ubuntu non era per TUTTI?

Ciao,
@mous16
OO e' OpenOffice
vingiul

ok, mi si apre un mondo.
io rimango del parere che una luve serva per darti un idea di come sia fatto il sistema in questo caso. e ribadisco, secondo me questa non è una distro la cui live mira ad essere leggera, ma solo a presentare il sistema. se vuoi una live leggera ubuntu non fa per te. trovo che la soluzione ottimale sia una live dvd con un po' del software che ti troverai alla fine dell'installazione, e magari un cd alternate, per chi non ha un lettore dvd, ma vuole comunque installare ubuntu!

vingiul ha scritto: Ciao,
stringendo un po' ci va ancora qualcosina su di un CD. Chiaramente, c'e' un limite a quello che si puo' decidere di lasciare fuori, prima o dopo non si trovera' piu' nulla di non indispensabile, ma ancora per qualche anno si puo' decidere cosa eliminare o sostituire. Temi, salvaschermi, wallpapers, fonts... tutta roba non indispensabile per l'installazione di un sistema funzionante. D'altra parte, e' probabilmente meglio avere un CD installabile e scaricare a parte quello che serve (anche se si trattasse di altri CD non indispensabili per l'installazione, tipo le ultime Mandrake): se si passasse a obbligatoriamente due o piu' CD o ai DVD, molti che non hanno linee flat sarebbero tagliati fuori.
Io ho votato la 2
vingiul

anche con un cd non cambia molto, in ogni caso basterebbe usare un immagine dvd non troppo grande...

io ho votato la 1 inteso come unico supporto...

è nella politica di distribuzione di Ubuntu mantenere il "cuore" su un cd (dvd o altro supporto ma solo 1)
poi il resto scaricabile gratis online.

ciao
Onef

io ho votato "ma che cavolo di domande fai" !! 
credo comunque che il supporto rimarra' unico, piu' dvd che cd pero'.