Proposta ringraziamento per l'opera prestata al Forum

[mizzik]

Stai tranquillo l3on4rdo ... hanno addirittura cancellato il tuo utente

[vaeVictis]

Stai tranquillo l3on4rdo ... hanno addirittura cancellato il tuo utente

Ti faccio presente che questa non è una discussione su di me, ma su una proposta fatta dall'utente che ha scritto il primo messaggio.
Il mio vecchio utente non me lo hanno cancellato, ho chiesto io che venisse rimosso. Per crearne un altro che non venisse associato a quello da chi evidentemente ha una vita così triste da campare di flame.

Se vuoi, ho alcune foto del vecchio avatar. Te le posso mandare in privato se sei un nostalgico.
Ah, no, aspetta, ti sei iscritto un paio di anni fa. E vedo che il messaggio in cui sbraiti contro l'operato di chi manda avanti il forum è il tuo diciassettesimo post. Su diciotto. In tre anni. O undicesimo. Su dodici. Se volessimo contare solo quelli di natura tecnica.

[korda]

Riflettendoci, fare un gruppo "commemorativo" di utenti che non avrebbero una funzione specifica per il forum ma semplicemente un "foto" sulla "hall of fame" mi sembra possa avere più contro che pro.
Anche perché, alla luce di certi interventi, già si capisce che più di un riconoscimento sarebbe una lista di utenti su cui taluni si divertirebbero a fare il tiro al piattello, analogamente a come lo fanno ora con lo staff in carica.
Che poi lo facciano con discorsi più incomprensibili di uno che postasse in cinese coi sottotilo in turco è un altro discorso.
Io rabbrividisco solo all'idea di trovarmi un papiro in ostrogoto che mi ricorda che sono stato moderatore ogni tre per due (che ovviamente fa cinque).

Vista così, più che una sezione alumni sembra un casellario giudiziale

[wilecoyote]

) Salve,

Stai tranquillo l3on4rdo ... hanno addirittura cancellato il tuo utente

Ti faccio presente che questa non è una discussione su di me, ma su una proposta fatta dall'utente che ha scritto il primo messaggio.
Il mio vecchio utente non me lo hanno cancellato, ho chiesto io che venisse rimosso. Per crearne un altro che non venisse associato a quello da chi evidentemente ha una vita così triste da campare di flame.

Se vuoi, ho alcune foto del vecchio avatar. Te le posso mandare in privato se sei un nostalgico.
Ah, no, aspetta, ti sei iscritto un paio di anni fa. E vedo che il messaggio in cui sbraiti contro l'operato di chi manda avanti il forum è il tuo diciassettesimo post. Su diciotto. In tre anni.

Per carità, evitiamo altre e-zuffe che ce ne sono già a sufficienza nel Forum.

Ci penseremo, ma non so fino a che punto sia utile, molti non bazzicano più l'ambiente.

Dal clima da rissa nel saloon generatosi, mi sa tanto che non è un'idea gradita.

:: Ciao

P.S. rileggendo meglio mi viene un dubbio, visto che cita un nicknane d'un vecchio utente come se lo conoscesse, @mizzik è forse un nuovo nickname d'un vecchio utente dell'epoca ?

[korda]

Quanto a ciò che ha citato @mizzik, potreste chiarirmi??? Intendo dire... se il messaggio privato sta sulla mia casella decido io liberamente cosa farne e se pubblicarmi (aka decido io della mia privacy): perché della sanzione??? Che pezzo mi manca?!

P.S. rileggendo meglio mi viene un dubbio, visto che cita un nicknane d'un vecchio utente come se lo conoscesse, @mizzik è forse un nuovo nickname d'un vecchio utente dell'epoca ?

Ma che è? Una caccia alle streghe???

Metto già le mani avanti: sono mai stato membro di questo staff, mi sono mai presentato in questo froum con altri cloni e/o avatar all'infuori di questo.

In ogni caso non è mio l'onere di dimostrarlo.

Si sa mai... meglio giocare d'anticipo sui lapsus

[vaeVictis]

Quanto a ciò che ha citato @Derma, potreste chiarirmi??? Intendo dire... se il messaggio privato sta sulla mia casella decido io liberamente cosa farne e se pubblicarmi (aka decido io della mia privacy): perché della sanzione??? Che pezzo mi manca?!

Non l'ha citato derma, ma l'altro utente probabilmente precedentemente noto con altro nickname (leggasi clone) come anche @wilecoyote ha subodorato.

Per quanto riguarda la tua domanda, la pubblicazione del contenuto dei messaggi privati inviati da altri è vietata.
Ora è anche nel regolamento. All'epoca non era scritto e non lo sapevo. Ma la sospensione fu giusta perché funziona così in generale a prescindere. Se non erro, anche il contenuto di una missiva cartacea non può essere pubblicato senza consenso. Dovremmo chiedere a @giulux, che sicuramente di tutela della privacy ne sa più di tutti.
Nell'episodio specifico, avevo discusso non ricordo con chi e non ricordo per cosa. Magari mizzika ci può aiutare a ricostruire i fatti. Ricordo che mi fu detto che mentivo. Gli risposi con il contenuto del messaggio privato. Fui sospeso io. Non fu sanzionato l'altro utente. Ricordo solo che per puro caso era un moderatore.

[korda]

Quanto a ciò che ha citato @Derma, potreste chiarirmi??? Intendo dire... se il messaggio privato sta sulla mia casella decido io liberamente cosa farne e se pubblicarmi (aka decido io della mia privacy): perché della sanzione??? Che pezzo mi manca?!

Non l'ha citato derma, ma l'altro utente probabilmente precedentemente noto con altro nickname (leggasi clone) come anche @wilecoyote ha subodorato.

Per quanto riguarda la tua domanda, la pubblicazione del contenuto dei messaggi privati inviati da altri è vietata.
Ora è anche nel regolamento. All'epoca non era scritto e non lo sapevo. Ma la sospensione fu giusta perché funziona così in generale a prescindere.
Nell'episodio specifico, avevo discusso non ricordo con chi e non ricordo per cosa. Magari mizzika ci può aiutare a ricostruire i fatti. Ricordo che mi fu detto che mentivo. Gli risposi con il contenuto del messaggio privato. Fui sospeso io. Non fu sanzionato l'altro utente. Ricordo solo che per puro caso era un moderatore.

Io mi riferivo al post originale di @Derma, che contiene comunque tale link: sono comunque dettagli.

Quanto al fatto del patto di riservatezza sui messaggi che arrivano sulla mia casella in linea generale mi sembra un'assurdità (i DPO si stanno già sbellicando). D'altra parte, se sta scritto sul Regolamento, è una regola codificata (e tacitamente accettata alla creazione dell'account): quindi sta bene così...

[vaeVictis]

@korda
Non mi sembra che derma abbia messo link nei suoi messaggi.

Comunque, giusto per concludere, a prescindere dal regolamento, far leggere messaggi privati che contengano informazioni non di publico dominio non è consentito per legge. Un po' come chiamare il proprio figlio Gesù. Lo puoi fare solo se sei Dio. Ovviamente mi esprimo alla buona, non sono un avvocato.

[korda]

@korda
Non mi sembra che derma abbia messo link nei suoi messaggi.

Hai ragione: svista mia... correggo

Comunque, giusto per concludere, a prescindere dal regolamento, far leggere messaggi privati che contengano informazioni non di publico dominio non è consentito per legge. Un po' come chiamare il proprio figlio Gesù. Lo puoi fare solo se sei Dio. Ovviamente mi esprimo alla buona, non sono un avvocato.

Non sapevo di essere tacitamente DPO su qualsiasi genere di corrispondenza (elettronica/cartacea/per-piccione-viaggiatore) che riceva. Dovrei consultare meglio la legge

Sbagliando (si paga) e s'impara: "solo chi non lavora sbaglia mai"

[giulux]

Non fare OT.