LXDE: GDM o SLIM
- superazo
- Entusiasta Emergente

- Messaggi: 1205
- Iscrizione: giovedì 20 novembre 2008, 19:29
- Distribuzione: Ubuntu 16.04
- Località: Vinovo (TO)
LXDE: GDM o SLIM
Ho notato che in Karmic LXDE ha come dipendenza GDM, me ne sono accorto installando Slim, che volevo appunto provare al posto di GDM.
A questo punto mi chiedo ha senso sostituire GDM con Slim o comunque conviene usare Slim appunto che è più leggero?
A questo punto mi chiedo ha senso sostituire GDM con Slim o comunque conviene usare Slim appunto che è più leggero?
- [lost]-Divilinux
- Imperturbabile Insigne

- Messaggi: 3774
- Iscrizione: giovedì 12 giugno 2008, 13:06
- Località: Ipioca - Maceio - Alagoas - Brasil
- Contatti:
Re: LXDE: GDM o SLIM
Certo che ha senso. Se uno non ti va puoi provare l'altro. E se il GDM è una dipendenza puoi lasciarlo installato, basta solo selezionare SLIM di default.
questione di seedings...
Re: LXDE: GDM o SLIM
In termini di funzionalità GDM è più completo, SLIM magari è più consigliabile su un PC vecchiotto sulla quale è stata fatta un'installazione "custom", su di un PC potente quando può inficiare l'avvio GDM 1 o 2 secondi?
Debian Testing amd64 - Programma preferito: Inkscape
Iceweasel logo - Greasemonkey raccolta di script utili
Iceweasel logo - Greasemonkey raccolta di script utili
- superazo
- Entusiasta Emergente

- Messaggi: 1205
- Iscrizione: giovedì 20 novembre 2008, 19:29
- Distribuzione: Ubuntu 16.04
- Località: Vinovo (TO)
Re: LXDE: GDM o SLIM
In effetti... Diciamo che se non era GDM un pacchetto di LXDE era più sensato porsi il quesito... Comunque anche Divi ha ragione, si ha la scelta!Danielsan ha scritto: In termini di funzionalità GDM è più completo, SLIM magari è più consigliabile su un PC vecchiotto sulla quale è stata fatta un'installazione "custom", su di un PC potente quando può inficiare l'avvio GDM 1 o 2 secondi?
(b2b)
- [lost]-Divilinux
- Imperturbabile Insigne

- Messaggi: 3774
- Iscrizione: giovedì 12 giugno 2008, 13:06
- Località: Ipioca - Maceio - Alagoas - Brasil
- Contatti:
Re: LXDE: GDM o SLIM
Con SLIM guadagni un paio di secondi. Per la completezza invece bisogna lavorare con i files di configurazione.In termini di funzionalità GDM è più completo, SLIM magari è più consigliabile su un PC vecchiotto sulla quale è stata fatta un'installazione "custom", su di un PC potente quando può inficiare l'avvio GDM 1 o 2 secondi?
L'ho provato per un pò di tempo SLIM e sinceramente non saprei spiegare il perchè l'ho fatto...alla fine si tratta di una form di immissione dati di login, nè più e nè meno come il GDM. È solo curiosità...
questione di seedings...
- superazo
- Entusiasta Emergente

- Messaggi: 1205
- Iscrizione: giovedì 20 novembre 2008, 19:29
- Distribuzione: Ubuntu 16.04
- Località: Vinovo (TO)
Re: LXDE: GDM o SLIM
Si, GDM ovviamente è più completo e ha i menù fighi! Ma questo basta a renderlo così tanto più pesante?
Re: LXDE: GDM o SLIM
Slim è un solo pacchetto che si appoggia a xinit mentre GDM si porta a presso mezzo gnome...
Debian Testing amd64 - Programma preferito: Inkscape
Iceweasel logo - Greasemonkey raccolta di script utili
Iceweasel logo - Greasemonkey raccolta di script utili
- superazo
- Entusiasta Emergente

- Messaggi: 1205
- Iscrizione: giovedì 20 novembre 2008, 19:29
- Distribuzione: Ubuntu 16.04
- Località: Vinovo (TO)
Re: LXDE: GDM o SLIM
E' proprio questa la cagata! LXDE ce l'ha come dipendenza! Che senso può avere???Danielsan ha scritto: Slim è un solo pacchetto che si appoggia a xinit mentre GDM si porta a presso mezzo gnome...
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 2 ospiti