Forum Ubuntu-it

Grazie mcz, penso che possa essere di chiarimento per tutti. (good)

Immaginavo che Compiz e Beryl avessero delle licenze un po' diverse, ma non sapevo quali fossero.

Chiarisco un'altra cosa.
La maggior parte delle plugin di Compiz-Freedesktop provengono da Beryl (per intenderci quelle del pacchetto 'extra').
Ma le plugin di Beryl sono GPL.
E restano GPL anche se vengono prtate a Compiz-Freedesktop.
Tutte, indistintamente, solo lincate a compiz.h che, invece, è sotto licenza MPL.
Secondo la FFS questo è illegale.

mmm ... Grazie. Ora comincia ad essermi più chiaro perchè Ubuntu punta su Beryl e non su Compiz.

mcz ha scritto: Chiarisco un''altra cosa.
La maggior parte delle plugin di Compiz-Freedesktop provengono da Beryl (per intenderci quelle del pacchetto ''extra'').
Ma le plugin di Beryl sono GPL.
E restano GPL anche se vengono prtate a Compiz-Freedesktop.
Tutte, indistintamente, solo lincate a compiz.h che, invece, è sotto licenza MPL.
Secondo la FFS questo è illegale.

Ciao mcz mi sa che stai facendo un po'' di confusione...
Compiz è stato rilasciato sotto licenza GPL e MIT

La licenza MIT non è da confondere con la licenza MPL, sono due licenze assolutamente differenti

Spero di essere stato d''aiuto, ciao e BUON ANNO (b2b)

Vitto ha scritto:

mcz ha scritto: Chiarisco un'altra cosa.
La maggior parte delle plugin di Compiz-Freedesktop provengono da Beryl (per intenderci quelle del pacchetto 'extra').
Ma le plugin di Beryl sono GPL.
E restano GPL anche se vengono prtate a Compiz-Freedesktop.
Tutte, indistintamente, solo lincate a compiz.h che, invece, è sotto licenza MPL.
Secondo la FFS questo è illegale.

Ciao mcz mi sa che stai facendo un po' di confusione...
Compiz è stato rilasciato sotto licenza GPL e MIT

La licenza MIT non è da confondere con la licenza MPL, sono due licenze assolutamente differenti

Compiz *non* è rilasciato *completamente* sotto licenza GPL/MIT (anzi, sul GPL non sono nemmeno tanto sicuro). Alcuni suoi plugin e compiz-manager sono rilasciati con licenza MPL.

Quindi dal punto delle licenze la situazione di Beryl è molto più semplice e chiara.

Vitto ha scritto: Spero di essere stato d'aiuto, ciao e BUON ANNO  (b2b)

Buon Anno (b2b)

Ciao a tutti.
Credo che di default ci sarà Beryl visto quello che c'è scritto qui http://www.beryl-project.org/roadmap.php.
Sulla pulizia del codice di Compiz non saprei dire tutta via non noto tutta questa superiorità tecnica.E nemmeno tutta questa stabilità,almeno sul mio. Lasciamo tempo ai ragazzi di svilupparlo. A me sinceramente,non sembra poi che attivi di default tutti questi plugin. I plugin ci devono essere e devono esserci anche le cazzatine sarà chi lo usa a decidere se usarlo non lo sviluppatore. Ovviamente di default devono essere attivati solo quelli interessanti. Sul fatto della configurazione avanzata è un bene che ci sia. E sinceramente a me non sembra così difficile scegliere su quale evento attivare i plugin...Al max potrebbero fare un pulsante per visualizzarla o no.Se non l'avessero fatta avremmo dovuto fare tutto a riga di comando...Assurdo.Forza Beryl!!!

Mettano un po quello che vogliono, se non ci piace togliamo e mettiamo l'altro.

Io ad esempio ora sto usando Beryl con il GTK Window Decorator di Compiz.

telperion ha scritto: Mettano un po quello che vogliono, se non ci piace togliamo e mettiamo l''altro.

Quoto

PS.: dillo a felipe "mettano quello che vogliono".