Forum Ubuntu-it

Ho aggiornato due giorni fa. Stranamente l'alternate mi ha dato problemi nell' installazione, con la desktop invece è filato tutto liscio come l'olio. Avrei scommesso il contrario ma va bè...

Dopo qualche aggiustatina va che è una meraviglia (ovviamente per essere una alpha). Si nota che stanno aggiustando e razionalizzando le idee che hanno apportato in edgy. Ottimo!  (good)

L'unica cosa che non capisco però è ancora l'uso di mono... ma non dovevano eliminarlo? Lo faranno col tempo o è destinato ad essere ancora incluso in feisty?

Secondo diversi sviluppatori MONO diventerà una colonna portante di GNOME 3, quindi non penso venga eliminato alla svelta

E soprattutto perchè dovrebbero toglierlo, è un ottimo ambiente di sviluppo, al contrario di quello che pensano i fanatici =)

no, non voglio entrare nel solito flame su mono... però credo proprio che dovrebbero essere privilegiate alternative meno problematiche... purtroppo mono è supportato dalla novell che oramai grazie ai soldi provenienti da MS sta assumendo la parte del leone nello sviluppo di software GNOME. Tutto ciò è molto triste... infine condivido in pieno il giudizio su feisty: questa relase secondo me può perfino dare del filo da torcere a Vista (che tra parentesi mi sembra un OS decisamente non all'altezza della concorrenza)

Janvitus ha scritto: E soprattutto perchè dovrebbero toglierlo, è un ottimo ambiente di sviluppo, al contrario di quello che pensano i fanatici =)

Forse perché mono è pappa e ciccia con microsoft? Forse perché si sta orientando verso la compatibilità con windows e queste parti non sono free... Forse perché è pesante e lento (vedi beagle, f-spot, ecc.)? Mah, questi mi sembrano dei buoni motivi. In ogni caso a me questi programmi proprio non piacciono! 

Va bè, in tal caso kde4 promette molto bene!

Non voglio iniziare diatribe contro o per mono, a me interessa poco se mono include .exe, mono E' software libero, mono non E' lento, mono E' un ottimo framework.
Cercate di non parlare per sentito dire, perchè magari qualche esaltato in qualche blog gli sta antipatica la novell ed è male informato su mono, le cose van giudicate di persona

Non parlo per sentito dire ma sulle basi della mia esperienza. Io non so programmare, quindi non so nel tecnico cosa permetta di fare mono. Però so quali programmi sono "in mono" su ubuntu: f-spot, tomboy, beagle. Tra questi non ce n'è uno che mi piace e tutti sono più lenti delle controparti che uso. Poi può essere un caso...
Il fatto che nel suo interno abbia degli exe... bé se posso fare a meno preferisco, altrimenti pazienza. Non sono né un fanatico né un estremista.

Penso che il blog a cui ti riferisci sia pollycoke. Se anche a felipe non piace mono, non vuol dire che non sono capace di pensare con la mia testa e giudicare da quello che vedo. In quel blog ci sono molte cose interessanti (che condivido), ma ce ne sono altrettante che non lo sono. Per esempio sono 3 giorni che sto usando kubuntu feisty e devo dire che mi piace molto. Niente a che vedere con le kubuntu pre-dapper. I miglioramenti sono stati veramente notevoli!

Ciao

Io sono favorevole a qualsiasi soluzione che permetta di far girare lo stesso programma indifferentemente su diversi SO.
Se Mono sarà compatibile con .NET potremmo avere molto software commerciale compatibile con Linux e molto software free per Win (come adesso Openoffice e il Gimp, per esempio) ed entrambe le cose mi sembrano enormi passi avanti.

luzzo ha scritto:
Penso che il blog a cui ti riferisci sia pollycoke. Se anche a felipe non piace mono, non vuol dire che non sono capace di pensare con la mia testa e giudicare da quello che vedo. In quel blog ci sono molte cose interessanti (che condivido), ma ce ne sono altrettante che non lo sono. Per esempio sono 3 giorni che sto usando kubuntu feisty e devo dire che mi piace molto. Niente a che vedere con le kubuntu pre-dapper. I miglioramenti sono stati veramente notevoli!

Ciao

Chi? no, era un discorso in generale, sul web ci sono molti blog che sparlano contro mono e la novell solo per diletto personale, ma magari non sanno manco cosa è, e a proposito 2 anni fa, mi pare, c'era un bell'articolo su un numero linux&c che parlava di mono, questi pseudo-qualcosa lo dovrebbero leggere

Magari in due anni le cose possono essere un po' cambiate. E come dici giustamente tu non basiamoci solo su opinioni, ma giudichiamo le cose provandole!

Va bé, comunque non volevo giudicare mono: sia perché non ne ho la capacità sia perché non era assolutamente mia intenzione.  Avevo capito che non lo avrebbero più usato in ubuntu o quantomeno non avrebbero continuato ad usare f-spot ecc... evidentemente sbagliavo!

Più uso feisty e più mi piace!

io sono d'accordissimo sul fatto che mono vada cmq preso in considerazione, escludere la piattaforma .net dagli ambienti unix sarebbe un grave handicap, però a quanto ho capito ci sono problemi legali su alcune parti del framework, e se, come stanno facendo, vogliono farne una colonna portante di gnome, secondo me si fa un grosso errore.

Non entro in tema MONO....
ma sparlare sulla Novell...mi sembra sia cosa buona e giusta....
per 4 soldi quelli si vendono pure la nonna............
(nono) (nono) (nono)

E' un'azienda a scopo di lucro, non la croce rossa umanitaria.

E qui chiudiamo l'OT eh =)