Forum Ubuntu-it

sarebbe da utilizzare solo in caso non funzioni unity 3d oppure devo considerarlo un'alternativa più leggera all'interfaccia grafica predefinita?

Strarcòr ha scritto: sarebbe da utilizzare solo in caso non funzioni unity 3d oppure devo considerarlo un'alternativa più leggera all'interfaccia grafica predefinita?

come consumo di ram è un poco più leggero per quel che ho visto, ma parliamo di una decina di mega circa.

se non ti funziona il 3d allora unity 2D! io lo tolto per il mio è pesante!
ciao

e come consumo di cpu invece?

Strarcòr ha scritto: e come consumo di cpu invece?

installalo e prova tu stesso. tanto se poi non la usi è come non averla installata. 

pesante anche sulla cpu purtroppo!

marius78 ha scritto: pesante anche sulla cpu purtroppo!

che cpu e quanta memoria hai?

che cpu e quanta memoria hai?

P4 2.6 ghz 748 mb ram

CPU poco affidabile la mia mi sa che è un po fusa!! >:( >:(
ciao

Hai pensato di provare Lubuntu.
Mi assicurano(anche i test)che e' davvero leggera!

ok! adesso sto usando lucid! lo proverò
grazie ciao! (b2b)

Unity 2d è fatta apposta per computer che non supportano il 3d o, chi non li vuole usare. Per cui minor consumo generale specialmente di cpu e molta più stabilità nell' utilizzo, con poche differenze dal fratello maggiore. Importante appena installato, almeno io, ho dovuto disabilitare gli effetti di ubuntu per problemi ai comandi del pannello superiore.

preciso non avendo in natty i driver della scheda video unity 2d girava ma un po pesante per i miei gusti!
con i driver sperimentali il peso appunto dove viene scaricato??