Ubuntu 23.10 Mantic Minotaur Novità [NO Supporto][NO BUG]

[corradoventu]

Le ultime ISO di Ubuntu risalgono al 7 e 8 settembre (oggi è il 13) e non riescono neanche a fare boot sul mio PC. Ho segnalato il problema sul sito delle prove ISO e vedo che non sono il solo: http://iso.qa.ubuntu.com/qatracker

[wilecoyote]

Salve,

Le ultime ISO di Ubuntu risalgono al 7 e 8 settembre (oggi è il 13) e non riescono neanche a fare boot sul mio PC. Ho segnalato il problema sul sito delle prove ISO e vedo che non sono il solo: http://iso.qa.ubuntu.com/qatracker

Il Kubuntu Mantic 23.10 mi parte tranquillamente sia in Live, per provarlo, sia coll'l'installer legacy per installarlo.

Ho assistito l'installazione in un Dell Latitude 5480, cpu i5, ram 12 GB, HDD 1 TB, in dual-boot con Window 10, che il proprietario mi riporta aggiornato.

Nonché fatta una prova preventiva solo in Live nel mio portatile, quello in firma più palestrato, e da cui ho tratto la schermata che ho postato.

La variante Ubuntu non l'ho provata, le semestrali sono di poco interesse pelle mie necessità.

Certo che se adesso neppure s'avvia, beh il Gnome togliendo le ultime rimanenze è arrivato all'autodistruzione…

Ciao

[corradoventu]

Credo che non si avvii perchè stanno disordinatamente tentando di riinserire parte di quello che irragionevolmente avevano tolto: https://discourse.ubuntu.com/t/thank-yo ... haul/38397

[wilecoyote]

Salve,

Credo che non si avvii perchè stanno disordinatamente tentando di riinserire parte di quello che irragionevolmente avevano tolto: https://discourse.ubuntu.com/t/thank-yo ... haul/38397

Ma a chi è stata affidata questa release ? Da quello che commettono sembra opera di Paperino, Paperoga & Sgrizzo…

Ciao

[corradoventu]

Seguendo regolarmente le discussioni su https://discourse.ubuntu.com/latest mi sembra che i principali responsabili siano gli stessi delle versioni precedenti ma che siano fortemente pressati da problemi di costi e di diminuzione dei collaboratori.
Per questa versione avevano fatto un casino portando CUPS a snap e visto che non funzionava un accidenti sono tornati indietro facendo ulteriore casino: https://discourse.ubuntu.com/t/cups-sna ... g/21266/58
Poi avevano tentato di ridurre la ISO ai minimi termini: https://discourse.ubuntu.com/t/rethinki ... tion/36736
e ci hanno dovuto ripensare causa proteste: https://discourse.ubuntu.com/t/thank-yo ... haul/38397
così adesso avremo una ISO FULL come da precedenti versioni con un installer che FORSE permetterà di scegliere tra full e minimale ... come era varie versioni fa

Edit: arrivato kernel 6.5

Codice: Seleziona tutto

corrado@corrado-n14-mm-0829:~$ uname -a
Linux corrado-n14-mm-0829 6.5.0-5-generic #5-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Wed Sep  6 15:11:07 UTC 2023 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

RiEdit: difficile parlare di Mantic se non citando bugs, ora le ultime ISO neanche partono!

[corradoventu]

Faccio un nuovo post perchè la notizia mi sembra IMPORTANTE: la ISO di oggi FUNZIONA! e si può scegliere tra installazione Normale (completa) e Minimale
Sto scrivendo da sistema appena installato con install MINIMALE, poi proverò l'altra.
Edit: anche la install FULL funziona.

E dopo installato il full ho installato:

Codice: Seleziona tutto

sudo apt install nautilus-admin gnome-sushi nautilus-image-converter 
sudo apt install psensor neofetch inxi gparted synaptic gthumb guvcview 
sudo apt install gnome-tweaks mpv celluloid gimp stellarium dconf-editor
sudo apt install ghex aisleriot  

Schermate da installazione: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[frapox]

Mantic avrà il supporto a Wayaland per Firefox (Snap) abilitato di default

Nel tentativo di raccogliere feedback dagli utenti e rendere il supporto Wayland nativo di Firefox pronto per le masse prima della prossima versione di Ubuntu LTS (Ubuntu 24.04), prevista per aprile 2024, Canonical abiliterà il supporto Wayland per impostazione predefinita nel browser Web Firefox Snap.

[corradoventu]

Sul mio Mantic Firefox 'about:support' conferma

Side effect: Wayland + Nvidia (535) is now ok in Firefox!
XWayland snap apps are still suffering… Thunderbird, VScode, etc.

[jeremie2]

Ho installato già da un po' la 23.10 auto-obbligandomi a utilizzare il software disponibile di default e quindi in particolare gli snap, dato che quella è la strada intrapresa e... devo dire che nel complesso l'esperienza non è niente male.

Per la cronaca questi gli snap installati:

firefox
gimp
marktext
onlyoffice-desktopeditors
snap-store
sublime-text
telegram-desktop
thunderbird

...niente da dire funzionano bene e a livello di sistema non vedo nessun impatto negativo.

Tutto perfetto? No
Via via capita di installare per prova alcuni snap mal funzionanti. La mia fortuna è che fondamentalmente funziona quello di cui ho bisogno. L'unica esperienza negativa coi software che utilizzo è stata con lo snap di Libreoffice che ci mette secoli ad avviarsi. Non a caso è ancora disponibile il .deb.

Per la prima volta non ho sentito il bisogno di rimuovere lo snap-store che finalmente in questa nuova veste è fatto e funziona come dio comanda. Si certo, il fatto che sia limitato agli snap è un peccato, però per il mio utilizzo basta e avanza. Di default sono abituato alle sole installazioni da terminale e in caso di necessità mi affido a Synaptic.
Sicuramente la complessità (mal gestita) con le differenti tipologie di pacchetti è uno dei motivi che da anni hanno reso Ubuntu non più così consigliabile ai super novizi. Ma per il mio utilizzo non cambia una virgola.

Quindi a meno di un aggiornamento killer dell'ultimo minuto, fin qua la 23.10 mi sta piacendo.

[corradoventu]

Se hai installato il 23.10 'FULL' cioè non con installazione minimale come fornita di default fino a qualche ISO fa prova a far partire simple-scan (no snap)
Dalla ISO del 15 la installazione offre opzione default(minima) e full
Dalla ISO del 15 ho fatto 2 installazioni: minimal e full e vanno bene tutte e due.
Se hai installato la minima installa simple-scan e prova.
Io uso il 23.10 da tempo e mi trovo bene, naturalmente senza installare ulteriori snap e senza usare snap-store.
Quanto a LibreOffice sulla installazione minimale io ho installato senza problemi la versione .deb con apt da terminale e va benissimo.
Sulla installazione FULL LibreOffice .deb arriva preinstallato dunque pare che per quello non spingano verso snap.
Anche thunderbird arriva preinstallato in .deb e GIMP lo ho installato in .deb

Codice: Seleziona tutto

corrado@corrado-n12-mm-0915:~$ apt policy libreoffice-calc
libreoffice-calc:
  Installed: 4:7.6.1~rc2-0ubuntu2
  Candidate: 4:7.6.1~rc2-0ubuntu2
  Version table:
 *** 4:7.6.1~rc2-0ubuntu2 500
        500 http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu mantic/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
corrado@corrado-n12-mm-0915:~$ 

[corradoventu]

Faccio un nuovo post perchè mi sembra importante.
è arrivato il beta nascosto in una daily: Ubuntu 23.10 "Mantic Minotaur" - Beta amd64 (20230919.1)
Lo ho installato in due partizioni, una volta con la installazione di default (minimale) e una full. Qui le mie impressioni:
Il nuovo installer propone 2 tipi di installazione: default e full.
La installaziona di default è veramente minimale, un principiante che venga tratto in ingannno dalla parola 'default' si troverà un sistema troppo povero per essere usato nel lavoro di tutti i giorni e o abbandonerà o ricorrerà ad 'App center' (il vecchio Ubuntu software) che gli proporrà solo snap con il risultato di ritrovarsi un sistema affollato di 'snappacci'
La installazione full comprende tutte le applicazioni cui eravamo abituati nei release precedenti senza la paventata invasione degli snap, anche LibreOffice e Thunderbird sono nel vecchio buon formato deb, in pratica solo Firefox e snap-store sono in formato snap oltre ad una nuova applicazione 'Firmware updater' che sembra destinata ad aggiornare il firmware ma non ho capito come si usa.
Chi invece passerà al nuovo release con upgrade dal vecchio dovrebbe trovarsi un sistema abbastanza familiare con varie migliorie non molto evidenti.

[wilecoyote]

Salve, ho il forte dubbio che Kubuntu usi un installer differente, o forse usa ancora quello vecchio.

Non vedo tutte queste opzioni od intorcinamenti.

Ciao

[corradoventu]

Kubuntu usa ancora il vecchio installer ubiquity, basta guardare in https://cdimages.ubuntu.com/kubuntu/dai ... 4.manifest
quanto a opzioni od intorcinamenti non so, non installo Kubuntu.

[wilecoyote]

Salve, grazie dell'info.

Non ho minimamente l'abitudine di leggere i file manifest, preferisco l'empirismo della prova diretta in Live.

Ciao

[corradoventu]

Non leggendo il manifest ti privi di preziose informazioni che puoi ottenere rapidamente senza sforzo e non avresti questi forti dubbi.
Io ho una connessione lenta - hotspot su furbofono tra le montagne - per scaricare una ISO ci metto 2 ore quando va bene, quindi leggo il file manifest prima di perdere mezza giornata per provare una live.

[xavier77]

Come faccio di solito, appena esce una beta scarico la ISO e la provo e/o installo su VirtualBox per farmi una prima idea.
Ebbene ho provato oggi innumerevoli volte ad usare il nuovo installer.
All'inizio crashava appena mettevo il flag su driver proprietari.
Poi in fase di creazione dell'utente, appena digitavo il primo carattere della password.
Tanto per tentare un workaround/accrocco, ho scaricato in live ubiquity (con il dubbio che mi installasse Kubuntu ). Crashato pure quello verso la fine.
Vorrei inviare qualche segnalazione di bug, ma mi sa che in questi giorni forse non avrò neanche il tempo per provare a reinstallare...

@corradoventu ma alla fine l'hanno rimesso il file /etc/sources.list?
Usando la ISO con l'installer legacy (questa) hai notato differenze sostanziali (ubiquity a parte, ovviamente)?


EDIT: tutto ok con la ISO con installer legacy. Appena aggiornata, non vedo differenze con il file dei repository.

[corradoventu]

Non hanno rimesso il file /etc/sources.list, stanno lavorando per aggiustare software-properties ma il mio bug in proposito è ancora aperto.
Non ho provato l'installer legacy, quello nuovo mi ha sempre funzionato... prima di oggi
Oggi ho provato a installare il 23.10 in una partizione del vecchio portatile di mia moglie (HP 250 G3 i5-4210U con 4 GB di memoria) ma mentre la live ha funzionato la installazione si è arenata sulla prima schermata causa un bug già noto ma non risolto.

[wilecoyote]

Salve, la ISO mantic-desktop-amd64.iso (Kubuntu) che ho scaricata stamane, s'è lasciata provare in Live ed installare senza cahiers de doléances di sorta.

Sarà che Gnome è cagionevole di salute e si lamenta sempre…

O forse ha assunto troppi snap…

Ciao

[korda]

...o forse sei tu troppo impedito per giocare con gli snap

[corradoventu]

Scrivo da Mantic installato sul vecchio HP di mia moglie, il problema era nella live, se invece di scegliere 'prova ubuntu' e poi dopo le prove tentare install, la instalazione si pianta, se scelgo subito 'installa ubuntu' la installazione va a buon fine e il piccoletto gira discretamente

Codice: Seleziona tutto

corrado@corrado-b5-mm-beta:~$ inxi -MSCGc
System:
  Host: corrado-b5-mm-beta Kernel: 6.5.0-5-generic arch: x86_64 bits: 64
    Desktop: GNOME v: 45.0 Distro: Ubuntu 23.10 (Mantic Minotaur)
Machine:
  Type: Laptop System: Hewlett-Packard product: HP 250 G3 Notebook PC
    v: 0991100000000000000600087 serial: <superuser required>
  Mobo: Hewlett-Packard model: 2211 v: 86.49 serial: <superuser required>
    UEFI: Insyde v: F.36 date: 12/18/2014
CPU:
  Info: dual core model: Intel Core i5-4210U bits: 64 type: MT MCP cache:
    L2: 512 KiB
  Speed (MHz): avg: 845 min/max: 800/2700 cores: 1: 798 2: 798 3: 798 4: 986
Graphics:
  Device-1: Intel Haswell-ULT Integrated Graphics driver: i915 v: kernel
  Device-2: Suyin HP Webcam driver: uvcvideo type: USB
  Display: wayland server: X.Org v: 1.23.2 with: Xwayland v: 23.2.0
    compositor: gnome-shell driver: dri: crocus gpu: i915
    resolution: 1366x768~60Hz
  API: OpenGL v: 4.6 Mesa 23.1.7-1ubuntu1 renderer: Mesa Intel HD Graphics
    4400 (HSW GT2)
corrado@corrado-b5-mm-beta:~$