AMEN!
HAI RAGIONE.
KIRIE ELEISON
ANDIAMO IN PACE.
AMEN!

È fondamentale il tuo contributo in questo post... Sei pieno di argomentazioni. Grazie.
Non ho nessuna argomentazione valida di fronte alla VERITA' RIVELATA che non può essere discussa.

Sei serio? Andiamo alla ricerca di cosa vuol dire un software da GUI:korda ha scritto: ↑oggi, 0:41In ogni caso Vorta e Pika non sono software di backup da GUI: sono interfacce che richiamano BorgBackup, è quello il software di backup.
Sarebbe come dire che Rstudio è un software di statistica da GUI e poi c'è R, che è un software di statistica a riga di comando.
Come se si trattasse di due cose differenti.
Giusto perché qui sembra sia opportuno essere intransigenti, facciamolo per bene sin dal post di apertura
Non ha importanza se richiama i comandi di Borg, stai usando la GUI per farlo, perché semplifica. Nel caso di Vorta o Pika backup stanno facendo la maggior parte del lavoro per te, mostrando un interfaccia grafica.Un software da GUI (Graphical User Interface) è un tipo di programma che utilizza un'interfaccia grafica per consentire agli utenti di interagire con il computer. Invece di utilizzare solo comandi testuali o linee di comando, una GUI offre elementi grafici come finestre, icone, pulsanti e menu, rendendo l'interazione più intuitiva e visivamente accessibile.
Esempi comuni di software da GUI includono i browser web, i programmi di elaborazione testi, le applicazioni di grafica e design, e i software di gestione file. L'obiettivo principale di una GUI è semplificare l'uso del software, rendendolo più user-friendly e riducendo la necessità di conoscere comandi specifici o sintassi di programmazione.

Basta un utente come te per creare un clima tossico in una comunità. Questo è un problema reale che ho riscontrato in molte comunità informatiche, purtroppo ce ne sono poche che ne sono davvero esenti. Se non ti piace la discussione o non la reputi tecnicamente valida, perché rispondere in modo negativo? Ignora il post e vai avanti.
HAI RAGIONE, emanuc, HAI RAGIONE!emanuc ha scritto: ↑oggi, 0:59Basta un utente come te per creare un clima tossico in una comunità. Questo è un problema reale che ho riscontrato in molte comunità informatiche, purtroppo ce ne sono poche che ne sono davvero esenti. Se non ti piace la discussione o non la reputi tecnicamente valida, perché rispondere in modo negativo? Ignora il post e vai avanti.

Abissale o no, è una semplificazione della CLI. Io preferisco usare software con GUI perché sono più semplici e diretti; non ho né il tempo né la voglia di fare tutto da CLI, almeno in questo caso in cui ho la comodità. Per altre cose, sono costretto a creare script e comandi manuali in assenza di un client con GUI che faccia il lavoro per me.korda ha scritto: ↑oggi, 1:06Il concetto di semplificazione è mooolto relativo, dal mio punto di vista. Non puoi paragonare la complessità di GUI come un browser web o un editor WYSIWYG con una dialog che richiama gli argomenti della sintassi di un numero limitato di opzioni.
Maddai, ma sei serio?
Anche perché, come ho citato altrove, lo script presente nella documentazione di BorgBackup è già pronto all'uso e ben descritto. E fa già quasi tutto di ciò che fa la dialog grafica. È davvero questa l'abissale differenza di semplificazione di queste GUI? Inserire argomenti in una textbox e magari paragonarlo anche solo lontanamente ad una barra di comandi o ad un plot (che richiederebbe mooolte più righe di comando?)
Appunto, ma il tu preferisci sottolineando il pronome già fa intuire quale sia il concetto di migliori (senza raffronti diretti, come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).emanuc ha scritto: ↑oggi, 1:13Abissale o no, è una semplificazione della CLI. Io preferisco usare software con GUI perché sono più semplici e diretti; non ho né il tempo né la voglia di fare tutto da CLI, almeno in questo caso in cui ho la comodità. Per altre cose, sono costretto a creare script e comandi manuali in assenza di un client con GUI che faccia il lavoro per me.korda ha scritto: ↑oggi, 1:06Il concetto di semplificazione è mooolto relativo, dal mio punto di vista. Non puoi paragonare la complessità di GUI come un browser web o un editor WYSIWYG con una dialog che richiama gli argomenti della sintassi di un numero limitato di opzioni.
Maddai, ma sei serio?
Anche perché, come ho citato altrove, lo script presente nella documentazione di BorgBackup è già pronto all'uso e ben descritto. E fa già quasi tutto di ciò che fa la dialog grafica. È davvero questa l'abissale differenza di semplificazione di queste GUI? Inserire argomenti in una textbox e magari paragonarlo anche solo lontanamente ad una barra di comandi o ad un plot (che richiederebbe mooolte più righe di comando?)

Per me ci può stare sia un approccio CLI che un approccio GUI, dipende che cosa si cerca e ciò di cui ha bisogno.korda ha scritto: ↑oggi, 1:33Appunto, ma il tu preferisci sottolineando il pronome già fa intuire quale sia il concetto di migliori (senza raffronti diretti, come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).emanuc ha scritto: ↑oggi, 1:13Abissale o no, è una semplificazione della CLI. Io preferisco usare software con GUI perché sono più semplici e diretti; non ho né il tempo né la voglia di fare tutto da CLI, almeno in questo caso in cui ho la comodità. Per altre cose, sono costretto a creare script e comandi manuali in assenza di un client con GUI che faccia il lavoro per me.korda ha scritto: ↑oggi, 1:06Il concetto di semplificazione è mooolto relativo, dal mio punto di vista. Non puoi paragonare la complessità di GUI come un browser web o un editor WYSIWYG con una dialog che richiama gli argomenti della sintassi di un numero limitato di opzioni.
Maddai, ma sei serio?
Anche perché, come ho citato altrove, lo script presente nella documentazione di BorgBackup è già pronto all'uso e ben descritto. E fa già quasi tutto di ciò che fa la dialog grafica. È davvero questa l'abissale differenza di semplificazione di queste GUI? Inserire argomenti in una textbox e magari paragonarlo anche solo lontanamente ad una barra di comandi o ad un plot (che richiederebbe mooolte più righe di comando?)
A questo punto, per me invece, una GUI deve significativamente giustificare la complessità della CLI sottostante. Altrimenti, per me rimane come questo meme
![]()

Dove ho scritto che una GUI è migliore della CLI? Lo citi per favore? Ho sempre parlato di semplificazione quando mi riferisco a una GUI rispetto alla CLI.
come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).
A questo punto, per me invece, una GUI deve significativamente giustificare la complessità della CLI sottostante. Altrimenti, per me rimane come questo meme
Ovvero, l'errore è nella premessa che tutti necessitino di un sistema con GUI E di un sistema "full optional" quando è palesemente falso. E lo è in quanto posso usare Linux su un server headless, su un PC con un DE, su un dispositivo iot con pochissime risorse, etc. etc. Realisticamente quindi ci sono TANTI scenari diversi, gestiti da utenti diversi, con idee diverse, esigenze diverse, esperienze pregresse diverse. Per questo ci sono TANTI modi diversi di interpretare e declinare il concetto di backup, tutti validi fin tanto che siano COPIE DELL'ORIGINALE.
Ma porc.... io mi riferisco a QUESTO!!! È una mia allucinazione ciò che leggo o...???emanuc ha scritto: ↑oggi, 1:56Dove ho scritto che una GUI è migliore della CLI? Lo citi per favore? Ho sempre parlato di semplificazione quando mi riferisco a una GUI rispetto alla CLI.come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).
A questo punto, per me invece, una GUI deve significativamente giustificare la complessità della CLI sottostante. Altrimenti, per me rimane come questo meme
Non riesco a seguirti completamente e non sono sicuro di dove tu voglia arrivare. A parte il confronto tra CLI e GUI, che è una questione di preferenze personali, sembra che tu stia deviano dal tema principale di questo post. Ritornando all'argomento principale, c'è una differenza significativa tra un software progettato specificamente per il backup e uno che non lo è. Ti ho anche fornito argomentazioni e mostrato alcune funzionalità essenziali per un buon backup. C'è qualcosa che non ti è chiaro in merito a quel discorso?
Migliori rispetto a cosa, a quale classifica?emanuc ha scritto: ↑giovedì 8 agosto 2024, 13:58Lista aggiornata al 16 Agosto 2024
Lista dei migliori software di backup da GUILista dei migliori software di backup da CLI Per chi vuole segnalare qualche software ottimizzato per il backup che abbia almeno la deduplicazione, verifica, compressione, fatemelo sapere che lo aggiungo alla lista, sia CLI che GUI.
- https://apps.gnome.org/it/PikaBackup/
- https://vorta.borgbase.com/
- https://kopia.io/
- https://github.com/garethgeorge/backrest
![]()

Su questo siamo tutti d'accordo: se il metodo di backup che stai utilizzando funziona bene per te, continua a farlo come hai sempre fatto. C'è chi fa backup anche su una chiavetta USB o una microSD...L'unica cosa che conta, alla fine, è che il modo in cui lo faccio, il backup, vada bene PER ME.
Da cui ogni tentativo di "reductio ad unum" a una "ortodossia" spacciata per "cultura" nel fare le cose in un certo modo, quello "giusto", fallirà inevitabilmente e inesorabilmente.
La divisione e il fanatismo che menzioni sembrano essere una tua percezione, su questo post. Smettila di rispondere in questi modi, perché non porta da nessuna parte e non aggiunge valore alla discussione!Linux = libertà, anche di scelta. Chi fomenta le divisioni è il vero fanatico e fomentatore dell'atmosfera tossica nella comunità. Non chi esprime la sua opinione.

L'ho scritto più volte rispetto a cosa, se non lo hai ancora capito è perché ti concentri su altro, per deviare la discussione. Non voglio ripetermi in loop. Sei non sei d'accordo, argomenta tecnicamente, se ci riesci.korda ha scritto: ↑oggi, 2:30
Ma porc.... io mi riferisco a QUESTO!!! È una mia allucinazione ciò che leggo o...???
Migliori rispetto a cosa, a quale classifica?emanuc ha scritto: ↑giovedì 8 agosto 2024, 13:58Lista aggiornata al 16 Agosto 2024
Lista dei migliori software di backup da GUILista dei migliori software di backup da CLI Per chi vuole segnalare qualche software ottimizzato per il backup che abbia almeno la deduplicazione, verifica, compressione, fatemelo sapere che lo aggiungo alla lista, sia CLI che GUI.
- https://apps.gnome.org/it/PikaBackup/
- https://vorta.borgbase.com/
- https://kopia.io/
- https://github.com/garethgeorge/backrest
![]()
È solo una lista di software con funzionalità complete per il backup, niente di più e niente di meno. Potresti chiarire qual è il problema?Hai inserito citazioni di raffronti diretti in questo post di testa (di nuovo lo scrivo per la terza volta) o uno deve sfrugugliarseli per tutta la sbrodolata di thread o del forum intero?
E se dovessi cercare perché non vengono menzionati quelli che ho citato poco sopra giusto a titolo di esempio, o di banale confronto?
Se ti prendessi la briga di studiarli, noteresti la differenza, che è evidente già al primo avvio! Anche in qualche opzione!E, di nuovo, in termini di benchmark e prestazioni è migliore Pika o Vorta, visto che parliamo di due software di backup (da GUI) così profondamente differenti da annoverarli distintamente in due punti separati nella superclassifica dei migliori?
Neutrale in base a cosa? Se l'obbiettivo di questo post è far conoscere dei software con funzionalità complete per il backup!Detto fuori dai denti: trovo il re-edit del post di testa di questa discussione tendenzioso ai limiti del fazioso, messo giù in questa forma (e basta veramente un re-edit minimo per renderlo più neutrale)
Se non riesci a capire e se non sei in linea con l'argomento del post, puoi sempre andare avanti e non rispondere.Diamine, che sfinimento....
Parafrasando questo concetto, l'hai aperto per chi vuole "migliorarsi" o "trovare soluzioni migliori", che a quanto pare SOLO TU, vero ministro dell'ORTODOSSIA, e al contempo seguace, puoi fornire. Certo. Si è capito almeno dalla 2° pagina. Quello che invece non capisci, e mi spiace davvero per te, è che a NESSUNO interessa di essere indottrinato DA TE.
Questa discussione non aggiunge valore da almeno 4 pagine cioè da quando hai trasformato questa discussione da un banale scambio di opinioni, a uno scambio di accuse e di verità assolute, ripetendole in loop.La divisione e il fanatismo che menzioni sembrano essere una tua percezione, su questo post. Smettila di rispondere in questi modi, perché non porta da nessuna parte e non aggiunge valore alla discussione!Linux = libertà, anche di scelta. Chi fomenta le divisioni è il vero fanatico e fomentatore dell'atmosfera tossica nella comunità. Non chi esprime la sua opinione.
In base ai criteri da lui stabiliti, editando il post iniziale da una apertura al dialogo (cosa ne pensate?) a un semplice "ditemene altri che vadano bene a me", dopo solo 5 pagine. E ma sono solo le mie percezioni, ovvio.
Visualizzano questa sezione: caturen, Google [Bot], pietropecco e 9 ospiti