Dead Internet theory - bot di intelligenza artificiale

[frapox]

"Per la prima volta nella storia di Internet i bot hanno superato gli esseri umani" (fonte: Cloudflare).

https://www.geopop.it/ia-e-bot-prendono ... eri-umani/

[LUBO-BACK]

A leggere questo forum, pare piuttosto che i cloni abbiano superato i veri utenti:)

Comunque ho letto l'articolo e tendo a pensare che, rimanendo nel campo dei forum di informatica, se fino ad un paio di anni fa era normale chiedere aiuto ad altre unità a carbonio (cit. da Star trek) adesso penso che molti chiedano alla AI. Perciò meno interazione con umani e sempre maggior traffico di AI, bot, crawler etc..

Ed immagino che questo sia vero in ogni campo, tanto che Google vuole progressivamente sostituire la ricerca normale con quella a mezzo AI.

Di sicuro, l'idea dell'internet come piazza o villaggio globale ne sta uscendo ridimensionata.

Casualmente, in un sito che seguo, è uscito questo https://chromeunboxed.com/google-is-fin ... h-traffic/

Pare che anche Google si renda conto che serve un po' di equilibrio.

[frapox]

A leggere questo forum, pare piuttosto che i cloni abbiano superato i veri utenti:)

Vai nella sezione "iscritti" e ordina per data iscrizione: c'è una buona parte di utenza che è costituita da bot. 13 solo ieri. Situazione già segnalata, "non posiamo farci nulla", etc.

Comunque ho letto l'articolo e tendo a pensare che, rimanendo nel campo dei forum di informatica, se fino ad un paio di anni fa era normale chiedere aiuto ad altre unità a carbonio (cit. da Star trek) adesso penso che molti chiedano alla AI. Perciò meno interazione con umani e sempre maggior traffico di AI, bot, crawler etc..

Questo sicuro, proprio per questo è inquietante. Sopratutto sui certi social, Facebook (aka Facciaboomer) in primis, vedi commenti di gente umana in mezzo a numerosi post di account fake, appunto probabili bot. Più i video AI-gen che ormai sono ovunque, e in certi casi pure io ci casco. L'effetto è che la verità sarà sempre meno rilevante: che importanza ha se qualcosa è verosimile?

Di sicuro, l'idea dell'internet come piazza o villaggio globale ne sta uscendo ridimensionata.

Io ho una mia opinione. L'umanità non era pronta per internet. Era ancora meno pronta per i social, e infatti a 10 anni di distanza stiamo vedendo fioccare cause contro Meta e TikTok per gli effetti deleteri sulla salute psichica sopratutto dei bambini. Ed è ancora meno pronta per l'AI, per cui boh...sembra che negli ultimi 15-20 anni ci sono state una serie di rivoluzioni culturali da fare impallidire quella dei caratteri mobili di Gutenberg. E questo non può non avere conseguenze pesanti sul lungo termine.

Casualmente, in un sito che seguo, è uscito questo https://chromeunboxed.com/google-is-fin ... h-traffic/

Pare che anche Google si renda conto che serve un po' di equilibrio.

L'articolo lo leggo più tardi. Ma intanto Anthropic ha redatto una proposta di "sospensione" di sviluppo dell'AI. A queste proposte che vengono proprio da soggetti così interessati ci crediamo? Mah.
https://www.rsi.ch/info/scienza-e-tecno ... 99631.html

[LUBO-BACK]

Ho guardato, magari ho visto male, ma non sono neanche certo che ci siano stati iscritti in carne ed ossa da dicembre ad oggi.

Sul fatto che l'umanità possa non essere pronta per una nuova tecnologia ho idee contrastanti.

Noi umani siamo biologicamente ed evolutivamente in questa forma da almeno 200.000 anni, ma sino a poco meno di 5.000 anni fa nemmeno sapevamo scrivere. La rivoluzione industriale è roba dell'alro ieri. La diffusione della tv ha meno di un secolo. Con la teoria dei quanti e della relatività siamo lì.

Penicillina, sulfamidici ed antibiotici in Italia, fino agli anni '50 inoltrati, manco c'erano. Pure la storia delle vaccinazioni è travagliata e recente.

Sotto molti aspetti, la vita dei miei nonni negli anni '30 non era molto diversa da quella da un contadino del 1500. Certo, nelle case dei benestanti c'era la luce elettrica ed il telefono, ma in quelle dei poveri no. C'erano i topi e le malattie ed il freddo. E negli anni '40 i figli dei contadini a Lodivecchio andavano a scuola scalzi (ho le foto).

Poi tutto è partito a manetta ed un italiano povero ha iniziato, grazie alla tecnologia, ad avere un'aspettativa di vita maggiore di un re del 1300. A queste tecnologie ci si adatta in fretta, caso mai sarebbe difficile tornare indietro.

E i riflessi interiori e sociali delle nuove tecnologie?

Io credo che, restando in campo internet e social, ci siano tecnologie passivizzanti e tecnologie strumentali (mie definizioni, sicuramente perfettibili).

La gente sui social ci sta come davanti alla tv, abbastanza narcotizzata. Quando vedo, durante riunioni di lavoro, persone adulte che scorrono i video su tik tok, vorrei mozzare loro i pollici, ma mi rendo conto che è cretinismo di ritorno ed il danno è già fatto. Come quello di 40 anni di tv commerciale, per dire.

Poi ci sono tecnologie fantastiche come l'AI ed anche lì dipende da chi le usa. D'altra parte, con acqua ed anidride carbonica le piante fanno la fotosintesi, noi ci facciamo giusto i ruttini (lo so che respirazione e fotosintesi sono complementari, però l'esempio mi piaceva). Magari come esempio è più calzante che coi coliri Picasso ci ha fatto Guernica mentre gli pseudo writer lasciano le firme alla cavolo sui monumenti storici: involuzione della specie.

Di sicuro la scuola è rimasta indietro un casino rispetto alle nuove tecnologie, a mia figlia in prima superiore in informatica insegnano a fare le cornicette alle griglie di excel, il che è un po' avvilente.