No a ubuntu.....?

[nuk3r]

Vi riporto un topic preso da un altro forum (con il permesso dell'autore, un grazie a swisstux) riguardante ubuntu e volevo sapere cosa ne pensava la comunita'....

Questo è un 3d serio aperto da un utente che si è stufato di questa distribuzione all'inizio invitante che ora sta spalmando merda sul panorama GNU/Linux. Questa è una discussione, ognuno è libero, come è giusto che sia, di postare quello che vuole, io per iniziare mi astengo dal dire i miei personali commenti e motivazionie e vi lascio con un articoletto di un utente di archlinux (grazie a gommosgol per il testo)

Arch Linux Italia
Bubbuntu e Dell! stica**i?

mOLOk - Ven, 05/25/2007 - 01:16
Allora, e` il caso che qualcuno lo dica e visto che io sono qualcuno, lo dico:
Non capisco quest’entusiasmo per l’accordo BUBBUNTU (a.k.a. Ubuntu) e Sell! (a.k.a. Dell) e non sto parlando del fatto che Micro$oft pare prendere del danaro anche per i computer venduti con Ubuntu installato. No, di quello se n’e` parlato abbastanza.
Ho visto sedicenni sedicenti (poco seducenti) geek andare in visibilio alla notizia che Dell vendera` ’sti stramaledetti computer con Ubuntu preinstallato, ma noi, che siamo persone piu` serie dovremmo chiederci: “Perche` dovrei comprare una macchina con Ubuntu sopra?”. Seguito il filo logico:
Di sicuro quelli di Dell si faranno pagare l’installazione del sistama operativo, ma perche` io dovrei dare dei soldi a quelli di Dell, per fare una cosa che posso fare benissimo da solo?
E coloro che “non sono in grado” di installare Ubuntu, siamo sicuri che siano poi in grado di usarlo?
Io voglio solo che mi rimborsino il costo del sistema operativo! (qualora io non abbia intenzione di usarlo)
Paradossalmente poi, se avessi sotto le mani una macchina con Ubuntu, la prima cosa che farei sarebbe disinstallarlo e metterci una distro che dico io (chi ha detto Arch? , mentre qualora avessi un sistema operativo diverso, potrei tenerlo in dual boot, come “sistema di fallback”, cosa che mi e` per esempio tornata utile su questo MacBook (mi pare ovvio che il sistema in questione fosse MacOSX).
A margine di questo, vorrei anche parlare della presunzione dei “tizi di Ubuntu”, nella loro home la parola “Linux” appare solo una volta, per di piu` in questo contesto:

About Ubuntu
Ubuntu is a community developed, linux-based operating system that is perfect for laptops, desktops and servers. It contains all the applications you need - a web browser, presentation, document and spreadsheet software, instant messaging and much more.”

Allora, “community developed” e` una parola grossa, visto che c’e` una certa Canonical alla spalle, il fatto che sia perfetta per i server e` parecchio opinabile, ma la cosa piu` grave a mio avviso e` che la definiscano “linux-based operating system” cosacosa?!
Chiamiamo le cose come stanno, e` solo “una c***o di distribuzione”, non e` “un sistema operativo basato su linux”.
In percentuale, quanto software hanno scritto sul totale dei software che includono? Lo 0.00000000000004% credo sia una buona approssimazione. Se “Linux” appare una volta, “GNU” neppure quello.
Conclusione: Ubuntu ha portato solo una marea di utenti sanguisughe, che mai contribuiranno in alcuna maniera al movimento FOSS, capaci solo di lamentarsi perche` Salaminchia 3994 Plus [tm] “su linucs non va`”. Di questi poi, solo il 5% dura per piu` di 1 mese su un sistema diverso da Windows Qualcosa, quindi perche` mai dovrei sbattermi ad aiutare qualcuno che a breve fara` il suo bimestrale formattone, buttando il cd di ubuntu ordinato via posta “l’adsl cello`, ma tanto e` aggratis, quindi me lo faccio spedire che e` piu` originale” ?

[olympicmew]

I soliti campanilismi. Evidentemente non gli va giù che tutti usano Ubuntu.

1. La comunità c'è eccome, altrimenti non sarebbe software libero.
2. Non puoi dire a un niubbo (principali destinatari della distro) "è una distribuzione GNU/Linux", non ci capirebbero nulla.
3. Se Ubuntu ti và talmente male, tieniti Arch e non importunare i poracci del tuo forum.

I tre punti erano riferiti a chi ha scritto quelle parole, non a chi le ha postate qui.

[Babel]

Idiota... -.-
Vabbé, anche se non è che abbia tanta voglia di fare commenti costruttivi, ma solo riempirlo di insulti...
Cerchiamo di mantenere un tono pacifico...

Innanzitutto se Ububtu è la distrubuzione più usata è appunto perchè è riuscita a inglobare per bene gli altri programmi utili sulla piazza...
Peccato che è esattamente questo quello che dovrebbe fare una distribuzione... -_-
Che poi in base a delle necessità da "dentro" la comunità vengano lanciati altri progetti è un altro discorso... e francamente dire che Ubuntu non faccia questo ma scrocchi solo è una bella c*****...

Tuttavia le altre distribuzioni o non sono così complete, o non sono così supportate dalla comunità o devono usare la shell ogni 2 secondi...
E stranamente quando un utente su un forum X chiede consiglio su che distro prendere per passare a linux da windows regolarmente si sente rispondere Ubuntu...
Allora su un computer per il pubblico cosa ci vuoi mettere preinstallato, slackware???
Chiama tuo nonno e insegnagli ad aggiornare una slackware, poi mi dici... -.-

Assolutamente nulla contro Arch, non voglio certo venire a dire che Ubuntu sia "LA distribuzione gnu/linux", ma in questo momento mi sembra sicuramente quella che per un pubblico "normale" sia più adatta...

Bah... invidia di popolarità... -.-


(edit leggendo il post precendente:
dimenticavo, ovviamente ero rivolto al testo citato...)

[Bandiera_Tricolore]

lo dico io che troppe compilazioni fondono il cervello. Voglio proprio vedere fra cinque/sei anni chi sopravviverà a contendersi le percentuali di tutti i pc con Windows se Ubuntu (che può essere usata da TUTTI, dal programmatore (Perchè... nome a caso.... Divilinux usa Kubuntu e non usa Gentoo + KDE, pur essendo PERFETTAMENTE in grado di installarseli??) a mio nonno) o Arch. Secondo me è solo invidia... Ubuntu primeggia, è la distro più usata e più discussa da carta stampata e tv.
Quanto a DELL.... è un passo avanti ENORME... evidentemente gli rosica perchè hanno messo Ubuntu e non Arch (chissà perchè poi....)...

EDIT: Babel.... hai mandato mentre stavo scrivendo e abbiamo detto in pratica le stesse cose... sorry

[overhill]

Non capisco la necessità di offendere: bubbuntu?

Cmq, se il problema è avere il rimborso del SO installato, probabilmente sulle macchine Dell con Ubuntu il costo è molto minore, probabilmente vicino allo zero, per cui pigli il pc, lo rasi e ci metti quello che vuoi (se se in grado) se no te lo tieni così...
Farlo con Win installato girano un zinzino i maroni, penso, visto che farsi ridare i soldi penso sia un casino...

E comunque, come dice Bandiera_tricolore (che ha un nick splendido!!) quello che conta è il passo avanti di una casa che fornisce macchine con dentro Linux, qualunque esso sia...

[Cobra78]

Cose dette e stradette, i forum sono pieni di gente così e sinceramente ormai hanno decisamente stancato.

Provate a chiedere a uno di sti tizi perchè non vanno da Stallman a spiegargli che è sbagliato basare gNewsense su Ubuntu perchè così si mettono contro la comunità.......io l'ho chiesto a chi diceva ste stupidaggini, e stranamente non ha risposto......

[Italians]

Si vabbè, l'aricolo è decisamente vecchio, abbiamo, qui sul forum, anche discusso con Molok, quindi direi che il topic si può anche chiudere qui...

(b2b)

[Pixel]

Come già segnalato da Italians
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... #msg584693
questo lo chiudo

ciao