Forum Ubuntu-it

Ho quasi finito di leggere il libro di Linus Torvalds - Rivoluzionario per caso... (che tra l'altro vi consiglio è molto divertente e ti apre gli occhi)...
Tutto ciò per dire:
A mio modo di vedere non è che MS non cerchi di migliorare il proprio software, il suo problema è nel organizzazione del lavoro di progettazione (oltre al fatto che billy l'open proprio non lo concepisce)... è ovvio che una struttura creata dall'open funziona meglio su un progetto come un SO: un milione di occhi che (gratuitamente e con passione) osservano il tuo codice, tendono ad eliminarne prima i bug rispetto ad un sparuto gruppo (per quanto numeroso) di programmatori (magari meno appassionati perché annoiati)... Diciamocelo, rispetto al primo win3.1 sono stati fatti passi da gigante... solo che ci sono voluti 20anni e non è ancora all'altezza di linux che di anni di sviluppo ne ha molti meno.
Per quanto riguarda il mercato... questi è crudele e abbastanza veloce nella sua evoluzione... bisogna essere fiduciosi... per quanto MS continui ad imperversare sulle nostre vite non sarà mai eterna... magari fra 5-10 anni scopre che è più redditizio fare console e lettori mp3... e smette di sviluppare SO... magari mantiene Office che di suo è un'ottima applicazione (magari pesantuccia, ma ci sta dentro^^)... Oppure decide di adottare il kernel linux... non si sa mai... Alla fine non dovrebbe pagare niente e noi ci troveremmo automaticamente con tutto il supporto hardware win che manca.
Sogno troppo? Forse sì, ma sembrano tutti scenari plausibili.
Il fatto che per Zune Billy abbia proposto un sistema flat per scaricare i contenuti multimediali senza DRM di sorta (se ho capito bene) mi sembra un indizio da non sottovalutare...

Ubux ha scritto:

oneill ha scritto:

Ubux ha scritto:

overhill ha scritto:

oneill ha scritto: (ot) consiglio un bel corso di italiano, soprattutto per quanto riguarda la punteggiatura, i tempi verbali e la consecutio tempore: uomo sei veramente scandaloso!!! (non prendertela, ma spero per te che sia stato solo un momento di debolezza)  (ot)

A naso direi di no...

Complimenti questo genere di utente come te fa passare la voglia di fare una discussione...
Perchè non è che viene qui ad esprimere la sua opinione.. no.. viene solo a sfottere... propio a dire non ho un caxxo da fare
e mo rompo un po i cojoni a questo eh?...
senti se vuoi esprimere la tua opinione bene fa pure, ma se vuoi rompere le scatole ciao!

P.S. corso di italiano, italiano di ... saranno problemi miei no?? tu che ti fai sta battutina e la risata su non c' entri propio un ...
e sempre bello sottolineare e ridere sui difetti degli altri, ma vogliamo vedere quanti ne hai tu???
guardati prima i tuoi a posto di pensare agli altri!

Il mio post è ben più di questa frase... dissacrante e ironica d'accordo... ma almeno qualcuno ha il coraggio di dirtelo... il mio era un consiglio, non sfottevo mica.
La base affinché la propria opinione sia (più facilmente) rispettata (in quanto ogni opinione è rispettabile) è che venga espressa con chiarezza e correttezza di linguaggio: il che non significa scrivere come Ungaretti... basta solo un po' di attenzione.

Non ce lo con te ma con altro, dato che qui ha lasciato solo quella battuta...

Vedo che non solo non sai scrivere, ma non sai neanche leggere...

overhill ha scritto: Scusa, ce l'hai con me o con oneill?

La mia opinione l'ho messa altrove e più volte: di discussioni come questa il forum è pieno.
Se parli o scrivi male l'italiano è un problema tuo se leggi tu quello che scrivi: se io devo capire è anche un problema mio.
Fossimo di persona il problema non esisterebbe, ma dovendo leggere devo anche capire quello che intendi, non trovi?

E poi, scusa, ma mi sfugge come sia possibile che sai scrivere benissimo "user friendly" ma non "propRio"...

(sarebbe "che tu sappia"...)

E ora direi che siamo stati abbastanza OT.

Quindi torniamo in argomento:
non vedo nulla di male nel cercare di fare "business"; è evidente che ogni azienda cerca di produrre qualcosa dal quale ricavare denaro.
Qualcuno si è trovato con una miniera d'oro in mano e ovviamente cerca di sfruttarla al meglio, e come ha detto qualcuno, ha il pregio di avere portato "un PC in ogni casa". Al massimo si può contestare a BG di cercare il monopolio nell'ambito informatico, ma anche lì ci sarebbe da discutere.
Cosa non sopporto è l'utilizzo della propria posizione predominante per sminuire sempre e comunque l'avversario, addirittura arrivando a portare dati falsi (o comunque interpretati ad arte) per convincere tutti che "noi siamo meglio, loro sono peggio: GetTheFacts!".
Ma d'altro canto questo tipo di arma è vecchia quanto è vecchio l'uomo...

Non mi sembra che il modo in cui si scrive debba essere una discriminante per giudicare un post.
Mi sembra un atteggiamento un po snob. Magari non tutti hanno letto Ungaretti, ma questo non toglie dignità o valore alle loro tesi, purchè si capiscano, certo, ma in fondo i post di Ubux si capivano...più o meno...
Se io andassi a vivere in Francia, per ipotesi, e mi trovassi in un forum di francesi, dovrei rinunciare a dire quello che penso perchè parlo male francese?
Consiglio un po più di tolleranza.
ciao!!!

Nessuno ha giudicato il contenuto del post dal modo di scriverlo, io e oneill ci siamo limitati a fare notare che in un forum si capisce quello che c'è scritto e non quello che si voleva scrivere.
Se io andassi a vivere in Francia e mi trovassi in un forum di Francesi, per prima cosa direi "uscuse muà: je ne' sui pa francoise" e di sicuro non mi offenderei se qualcuno mi facesse notare i miei errori...

Ubux ha scritto: Steve Jobs.. la capito
e ha reso il suo sistema davvero molto facile, sicuro, stabile ecc.

gira su hardware ristretto...

supponiamo di selezionare i laptop su cui ubuntu gira meglio e quindi non aver alcun problema di hardware, grafica, compiz di default etc... cosa camberesti per avvicinarlo, lato usabilità, a mac senza togliere possibilità di personalizzare?

Alcune cose io le ho in mente, ma sono relativi a programmi più che a usabilità dell'os o del DE

V ha scritto:
Il Padre della mia ex l'uomo più "anti-informatico" del mondo è riuscito ad installarsi da solo XP (installazione base e driver) e a installarsi office. Mentre se gli dai Linux entra in panico perchè ad esempio non riuscirebbe ad installare il modem, la scheda ATI, e tanto altro...

è una questione di driver non di usabilità.
Sul mio pc e su quello della mia ragazza, ubuntu (ma anche l'inusabile debian) la puoi installare con avanti avanti fine...

con una differenza rispetto a xp, che con gnu/linux, se vuoi, il dual boot te lo fai...l'amichevole windows pialla tutto

-e allora nel campo del lavoro linux è ottimo come web server e server generico. Ma per grafica e video

video? tipo shrek?
occhio a non confondere mondo del lavoro con software prosumer...

quindi se si cerca di portare linux ad un buon livello morale la prima cosa è espandere il database dei driver un pò come Ms.

più che dire: "dateci le specifiche e una mail di un vostro ingegnere, il driver ve lo facciamo noi" non so cosa si possa fare

Quoto overhill...

Anche Steve Jobs la sta facendo fuori dal vaso (queste espressione mi piace troppo)
Prima pesca a bracciate piene da linux (o Unix... boh?!?) e qui ci sta... Poi sento che i nuovi IPod non funzioneranno su altri programmi se non il suo comesichiama per IPod... e ovviamente non fa nulla per linux:
(nono) non si fa così bello!

shaitan ha scritto:

-e allora nel campo del lavoro linux è ottimo come web server e server generico. Ma per grafica e video

video? tipo shrek?
occhio a non confondere mondo del lavoro con software prosumer...

so che i film di computer grafica si basano su linux ^^ io stavo parlando di altro :P tipo grafica pubblicitaria(video e immagini statiche per intenderci). In questo campo viene utilizzato Apple e il suo mac :P (IED istituto europeo di design) e in alternativa se non hai i soldi per il mac ti dicono di procurarti un portatile con windows e l'adobe suite (eccicredo tra adobe suite anche magari solo quella da 1000€ più PC ti partono un casino di soldi, nonchè l'iscrizione essendo privato 7mila €).

ciao!

Tra l'altro ci sono notizie anche sull'iPod della Microsoft (come si chiama? zeno o qualcosa del genere), che, ovviamente, avrà la gestione dei DRM
A quanto pare non c'è solo il Tafazzi a darsi le bottigliate sui testicoli

Questa è una discussione che rispunta sempre fuori ma vale la pena secondo me parlarne.

Primo la "guerra tra distro" si chiama libertà di scelta. A me piace Ubuntu, a un altro Fedora. Che problema c'è? Non credo che la libertà di scelta sia un danno per nessuno.
In secondo luogo ci sono distro specializzate. Quelle per programmatori-hacker, quelle per i server, quelle per il desktop, quelle per la mutimedialità. GNU/Linux si adatta alle tue esigenze.
Secondo, difficoltà. Se sai come funziona un computer non ci sono difficoltà. Se non lo sai puoi imparare, se non vuoi imparare usa un altro sistema.
Non è che tutti devono usare Linux se non ne sono capaci.
Si cerca di andare incontro agli utenti ma se uno è di coccio non è che si può fare più di tanto. Del resto Windows come funziona: sembra facile ma questa facilità si traduce in controllo pari quasi a zero. E il controllo pari quasi a zero si traduce nel reinstallare ogni due mesi.
Questo è quello che fa l'utonto windows che rimane utonto sempre, su qualsisasi sistema. Cambiano solo gli effetti finali. Anche con windows, se sei bravo, puoi tenerlo bene e non formattarlo. Ma per farlo devi studiare. Così con Linux, anche se per motivi differenti.

guiodoc hai centrato il problema.
Se conosci un SO lo usi senza problemi e in sicurezza e questo vale anche per windows.
Io a casa uso linux mi piace la sua filosofia e mi piace avere la coscenza a posto senza usare software craccati.
Per lavoro uso windows da anni e anni con pochissimi problemi.
Chi si lamenta della vulnerabilita' probabilmente non ha mai pensato che bastano pochi accorgimenti per proteggersi
Il 90% naviga dopo errersi logato con un account amministrativo molto spesso senza nemmeno password, basta farsi un account utente darsi delle policy appropiate e gia' riduci i rischi alla grande.
Se poi hai bisogno di essere amministratore della macchina esiste un comodo comando ''esegui come''.... si puo' paragonare ... al sudo.
Ci si lamenta del terminale , ma anche in windows specialmente per comandi di rete si usa il cmd , anzi i ''terminali'' sono due CMD e COMMAND sono due cose diversissime ma pochi lo sanno.
Insomma qualsiasi cosa tu stia usando devi conoscerla altrimenti non puoi giudicare.
(b2b)

Anch'io sotto windows usavo il dos, a per fare la deframmentazione con xp, io aprivo un file di testo inserivo il comnado "defrag C:", salvavo, e il .txt poi lo trasformavo in .bat  (good), deframmentazione migliore di quella che fa l'interfaccia grafica

Qual è la differenza fra CMD e COMMAND?

cmd è quello della voce di menù! command è forse quello con i comandi dos ?

cmq sia il terminale windows è inferiore (almeno cmd, per quel poco che mi è capitato di usare) a quelli linux, almeno sembra meno potente e povero come interfaccia!

roob ha scritto: Anch'io sotto windows usavo il dos, a per fare la deframmentazione con xp, io aprivo un file di testo inserivo il comnado "defrag C:", salvavo, e il .txt poi lo trasformavo in .bat  (good), deframmentazione migliore di quella che fa l'interfaccia grafica

Qual è la differenza fra CMD e COMMAND?

In realtà su XP credo nessuna command dovrebbe essere un alias di cmd, se non ricordo male.

Ma command.com era la schell del DOS. Oggi cmd è piuttosto diversa, ha qualcosa in più come l'autocompletamento stile *nix anche se molto meno potente e poi a differenza che in win 95 non parte prima della grafica (win 95 era un'interfaccia del dos alla fine, come gnome è un interfaccia per linux).
Comunque adesso è tutto superato, M$ ha deciso di creare powershell che è una shell all'altezza di un s.o. facendo quello che bash fa da 20 anni.

kidrock ha scritto: cmd è quello della voce di menù! command è forse quello con i comandi dos ?

cmq sia il terminale windows è inferiore (almeno cmd, per quel poco che mi è capitato di usare) a quelli linux, almeno sembra meno potente e povero come interfaccia!

Sapessi quante volte, in windows, metto l'inizio del comando, premo la tabulazione, e bestemmio... !!!!!

overhill ha scritto:

kidrock ha scritto: cmd è quello della voce di menù! command è forse quello con i comandi dos ?

cmq sia il terminale windows è inferiore (almeno cmd, per quel poco che mi è capitato di usare) a quelli linux, almeno sembra meno potente e povero come interfaccia!

Sapessi quante volte, in windows, metto l'inizio del comando, premo la tabulazione, e bestemmio... !!!!!

comunqu non so se sono riuscito a capire la differenza, io su XP faccio start-->esegui digito "cmd" ed avvio

roob ha scritto: comunqu non so se sono riuscito a capire la differenza, io su XP faccio start-->esegui digito "cmd" ed avvio

ma infatti in xp non c'è differenza a quanto so io.

Se parlate della differenza tra COMMAND.COM e CMD.EXE, il primo è proprio l'interprete dei comandi DOS - mi pare il 5.0 ma non ci posso giurare - ed è mantenuto per eventuale compatibilità con applicazioni legacy.

Il CMD.EXE è la shell nativa di Windows NT/2000/XP/2003 (anche Vista?) e non è malaccio, anche se probabilmente non al livello della C-shell o della bash.

Ah, per il completamento automatico

http://www.pctools.com/guides/registry/detail/826/
http://www.pctools.com/guides/registry/detail/3/

Ciao

Underpass ha scritto: Se parlate della differenza tra COMMAND.COM e CMD.EXE, il primo è proprio l'interprete dei comandi DOS - mi pare il 5.0 ma non ci posso giurare - ed è mantenuto per eventuale compatibilità con applicazioni legacy.

Il CMD.EXE è la shell nativa di Windows NT/2000/XP/2003 (anche Vista?) e non è malaccio, anche se probabilmente non al livello della C-shell o della bash.

Ah, per il completamento automatico

http://www.pctools.com/guides/registry/detail/826/
http://www.pctools.com/guides/registry/detail/3/

Ciao

ah, ma su xp quindi ancora c'è il command.com ?