Ubuntu "as it comes"

[Guiodic]

a me il tema di default di ubuntu va bene, certo voglio di più e lo cambio, ma quello di default deve essere generico e lo è.

poi quello che conta non è l'immagine, l'apparenza... un utente linux questo dovrebbe saperlo.

All'inizio io ho avuto una cattiva impressine, il marrone non è esattamente in colore che ti aspetteresti da un prodotto tecnologico. Quindi ho messo altri temi e sfondi, per poi tornare al default.
Il motivo è che lo trovo tranquillo e riposante.

[fabioamd87]

si ma dal marrone iniziale ora si stà andando molto sull'arancione, (il marrone l'ha perso dopo dapper)

poi mi piace che ubuntu trovi questa sua identità artistica

winxp -> blu
vista -> verde
mac -> azzurro/bianco
ubuntu -> arancione

[Zet]

io sono pienamente d'accordo, il tema è brutto.

Mi direte di mettere IMHO e io lo metto, ciò non toglie che il color letame fresco sia discutibile.

Il tema base di gnome (clearlooks blu, Cimi per intenderci) è invece bello.

Bastava tenere quello e mettere un bello sfondo chiaro. Anche per rispetto a gnome.

[giwex]

Sei

[DrTux]

Io ancora mi metto a ridere se penso all'articolo su pollycoke: http://pollycoke.wordpress.com/2006/11/30/cambiare-il-tema-caccoloso-delle-notifiche-in-ubuntu/
Cacca che fugge è una definizione molto precisa.  (rotfl) (rotfl) (rotfl)

[fabioamd87]

io sono pienamente d'accordo, il tema è brutto.

Mi direte di mettere IMHO e io lo metto, ciò non toglie che il color letame fresco sia discutibile.

Il tema base di gnome (clearlooks blu, Cimi per intenderci) è invece bello.

Bastava tenere quello e mettere un bello sfondo chiaro. Anche per rispetto a gnome.

per fare cosa? una distro dall'aspetto grafico come tutte le altre?

[Zet]

io sono pienamente d'accordo, il tema è brutto.

Mi direte di mettere IMHO e io lo metto, ciò non toglie che il color letame fresco sia discutibile.

Il tema base di gnome (clearlooks blu, Cimi per intenderci) è invece bello.

Bastava tenere quello e mettere un bello sfondo chiaro. Anche per rispetto a gnome.

per fare cosa? una distro dall'aspetto grafico come tutte le altre?

(yes)

[karas]

a me il tema di default piace un sacco...non se ne può + di questo "sbrillucicare" che ti propinano ormai ovunque  (bad)

[kidrock]

anche a me piace ! sul portatile ho lasciato esattamente quello di default  sul fisso invece l'ho personalizzato un po' ma alla fine ho scelto clearlooks che è pure abbastanza semplice!

[fabioamd87]

ahh non sono l'unico a cui piace, dopotutto è stato detto in piu di un tread, questo è l'ennesimo

[dj_def]

il tema di default diciamo che è bello, ma le icone dei dischi sono ORRENDE

[Zet]

se diciamo "semplice, funzionale, efficace" ok, avete ragione. Ma visto cosa offre la concorrenza per accalappiare, non è proprio granchè.

Si capisce che questa è una scelta, che in poco tempo si riesce a far diventare ubuntu esteticamente migliore degli altri SO, ma secondo me è una scelta discutibile. Perchè dar all'inizio un'immagine così spartane e poco "gradevole"? per paura di esser scambiata per una di quelle distro solo estetica e niente sostanza snobbata dai linuxari veri e crudi?

Mi pare che i linuxari veri e crudi abbiano comunque molto da ridire su ubuntu, quindi è un lavoro inutile. E allora perchè non pagare un grafico con qualche idea per fare un bel tema carino? ce ne sono molti anche in questo forum che forse lo farebbero anche gratis, basta guardare la board screenshot.

[fabioamd87]

cosa in particolare è cosi orribile?

[Guiodic]

se diciamo "semplice, funzionale, efficace" ok, avete ragione. Ma visto cosa offre la concorrenza per accalappiare, non è proprio granchè.

Si capisce che questa è una scelta, che in poco tempo si riesce a far diventare ubuntu esteticamente migliore degli altri SO, ma secondo me è una scelta discutibile. Perchè dar all'inizio un'immagine così spartane e poco "gradevole"? per paura di esser scambiata per una di quelle distro solo estetica e niente sostanza snobbata dai linuxari veri e crudi?

Mi pare che i linuxari veri e crudi abbiano comunque molto da ridire su ubuntu, quindi è un lavoro inutile. E allora perchè non pagare un grafico con qualche idea per fare un bel tema carino? ce ne sono molti anche in questo forum che forse lo farebbero anche gratis, basta guardare la board screenshot.

Sarà. Io so che ubuntu è la distro linux più installata, forse il fatto che sia marrone non è tanto importante.

[fabioamd87]

si vede che chi la installa e la usa sa andare oltre il semplice aspetto grafico

[Zet]

non dico che sia orribile, intendiamoci, è solo poco "gradevole".

esempio, quando passi da xp a vista dici: "cavoli questo è migliore"
quando passi da xp a ubuntu dici: "cavoli, ha 2 barre"
quando passi da xp a ubuntu personalizzato dici: "cavoli, questo è veramente il meglio"

perchè il tema base di ubuntu non è brutto ma è mediocre. L'accostamento di colori (marrone- grigio win98) non da fastidio, ma non affascina.

E' proprio un problema di scelte. Win e MacOS hanno incentrato tutto sul presentarsi il meglio possibile. Ubuntu, potendo permettersi di essere meglio di entrambe, ha scelto di rinunciare a partecipare alla lotta dell'estetica.

Questo è quello che mi sembra.

Sarà. Io so che ubuntu è la distro linux più installata, forse il fatto che sia marrone non è tanto importante.

si vede che chi la installa e la usa sa andare oltre il semplice aspetto grafico

questo è fuor di dubbio, anch'io l'ho installata e sono entusiasta nonostante il marrone.

Qui si faceva una pura astrazione estetica. Tanto anche se ne discutiamo non possiamo mica convincere la canonical né voglio farlo.

Davo una mia opinione sull'estetica. Come chiede il 3d.

[fabioamd87]

esempio, quando passi da xp a vista dici: "cavoli questo è migliore"

Sarà per questo che masse di gente stà ritornando a XP o passano a sistemi alternativi?

quando passi da xp a ubuntu dici: "cavoli, ha 2 barre"

inserirei: cavolo, adesso devo anche imparare ad usarlo?

quando passi da xp a ubuntu personalizzato dici: "cavoli, questo è veramente il meglio"

eh si, con il nuovo sfondo sirucamente più performante, stabile e leggero

[DrTux]

Io francamente concordo con Zet, personalmente credo che il tema di default di Ubuntu sia davvero brutto e francamente questo mi dispiace visto che il sistema ha molte più potenzialità dal punto di vista grafico.  :'(

[Guiodic]

non dico che sia orribile, intendiamoci, è solo poco "gradevole".

esempio, quando passi da xp a vista dici: "cavoli questo è migliore"

Dopo 3 minuti dici: cavolo come è lento!

quando passi da xp a ubuntu dici: "cavoli, ha 2 barre"

Io ho detto, cavolo, è marrone. Dopo 5 minuti: cavolo, è una scheggia.
Dopo un mese avevo formattato sia vista che xp

[Zet]

esempio, quando passi da xp a vista dici: "cavoli questo è migliore"

Sarà per questo che masse di gente stà ritornando a XP o passano a sistemi alternativi?

quando passi da xp a ubuntu dici: "cavoli, ha 2 barre"

inserirei: cavolo, adesso devo anche imparare ad usarlo?

quando passi da xp a ubuntu personalizzato dici: "cavoli, questo è veramente il meglio"

eh si, con il nuovo sfondo sirucamente più performante, stabile e leggero

scusa, forse non ci siamo capiti, io non voglio in nessun modo criticare ubuntu dal punto di vista tecnico. Molti tornano da vista a xp perchè vista dal punto di vista tecnico non è come si aspettavano, molti passano a ubuntu perchè dal punto di vista tecnico è migliore dei sistemi microsoft.

ma facendo questo discorso andremo semplicemente  (ot).

Qui stiamo parlando di estetica, facendo finta che i 3 sistemi operativi si equivalgano in tutti gli altri campi. La mia era un'analisi esclusivamente estetica.

non dico che sia orribile, intendiamoci, è solo poco "gradevole".

esempio, quando passi da xp a vista dici: "cavoli questo è migliore"

Dopo 3 minuti dici: cavolo come è lento!

quando passi da xp a ubuntu dici: "cavoli, ha 2 barre"

Io ho detto, cavolo, è marrone. Dopo 5 minuti: cavolo, è una scheggia.
Dopo un mese avevo formattato sia vista che xp

anch'io ho avuto le tue reazioni 

solo che su vista ho aggiunto... "cavoli quanto crasha sto bisonte"