Forum Ubuntu-it

http://tuxenclave.wordpress.com/2007/10 ... get-vista/

Non c'è che dire carino, di impatto sicuro, ma....Io sono un pò indignato, perchè ho notato questa spasmodica mania di far somigliare visivamente linux a tutti i costi a windows, cioè...se io mi installo linux, lo faccio per migrare ad un OS alternativo, se devo installare un OS diverso da winzoz ma farlo somigliare a lui tanto vale che mi installo windows.
Che poi le alternative per rendere linux bello graficamente (e permettetemi MOLTO più bello di windows) ci sono e non sono poche...sarò strano io ma non riesco a spiegarmi questa mania, ovviamente ognuno è libero di modificarsi il poprio linux come vuole, i miei sono pareri personali, voi che ne pensate?

E pensare che quando si sentiva parlare di vista e si leggeva in giro che avrebbe adottato sistemi di indicizzazione e di organizzazione dell'fs ricopiato pari dal sistema linux un pò ho festeggiato perchè era come ammettere la superiorità di linux da parte di microsoft, e ora mi ritrovo il procedimento inverso  :-[ >:( >:(

Anche io sono contrario a questo.
Il brutto non è che è un Tema che puoi installare....è una distro!
paura eh!
ciao.

Già, che sicuramente si potrà modificare, però se poi ti modifichi il tema quella distro non ha più senso....

Pessimo... anche io sono contrario....  (bad)

M0rF3uS ha scritto: se devo installare un OS diverso da winzoz ma farlo somigliare a lui tanto vale che mi installo windows.

ehm windows non è gratis....

cmq lo definirei il vista dei poveri questo!

cmq mi dite una cosa??? perche fare una nuova dannata distro solo per un nuovo dannato tema grafico? certe volte odio la GPL!

fabioamd87 ha scritto:

M0rF3uS ha scritto: se devo installare un OS diverso da winzoz ma farlo somigliare a lui tanto vale che mi installo windows.

ehm windows non è gratis....

cmq lo definirei il vista dei poveri questo!

cmq mi dite una cosa??? perche fare una nuova dannata distro solo per un nuovo dannato tema grafico? certe volte odio la GPL!

Be' ma non dipende mica dalla licenza ma dall'intelligenza

Sicuramente è una boiata, però diciamo che come aspetto grafico è mille volte meglio di Vista.

si ma purtroppo la legge è uguale per tutti, se possono fare fork le persone capaci (mark shuttlework) lo fanno anche questa gentaglia...

chissà se arriveranno a 10 installazioni...

fare un tema dedicato no?

Sarà una di quelle tante distro fantasma che escono fanno scalpore per la novità ma poi vengono abbandonate dato che per avere supporto per quella distro puoi andare su fedora italia perchè la distro alla fine quella è.

come christianubuntu ecc ecc...
sinceramnete non vedo cosa ti vengono a ledere a te fabioamd87, basta non installarla se non la vuoi no!?
La gpl è bella proprio per questo

ledono a tutti....

la comunità linux se non lo sai, viene cotinuamente criticata per la sua frammentazione, e questo episodio è il colmo, creare una nuova distro solo per un tema grafico

ledono a chi non capisce molto 
quella che per alcuni è una critica per altri è un punto di forza, ringrazio aisha che ci siano 2000 distro linux.
Un breve ripasso della distro time line ti farà vedere come le distro non si creano e non si distruggono nel nulla, spesso vengono incorporate in altre e poi in altre ancora.
Per quanto minimo l'apporto di ogni distro è sempre apprezzabile.
Che poi il tema possa piacere o meno quelli sono gusti
e come dicevano gli antichi:

the gustibus is gustibus

Preso da sourceforge precisamente pagina del progetto:

Vixta.org is a Fedora-based Linux distribution designed to be user-friendly and eye-catching, similar in look and feel to Windows Vista. Trying to bring linux to the "masses", not just sysadmins.

Tradotto per chi non mastica l'inglese:

Vixta.org è una distro basata sul core fedora pensata per essere user friendly e bella da guardare, simile nel look e nell'utilizzo a windows vista, creata per cercare di avvicinare linux alle "masse" e non solo agli amministratori di sistema.

Ora tenendo a mente che:
Con ubuntu, mandriva, e altre distro già l'obiettivo dell'user friendly lo si sta raggiungendo e non male direi, c'è sempre meno da smanettare grazie a dei geni (vedi il creatore di envy per le schede nvidia, ma anche tutti gli EROI che si fanno giorni di sbatti per installare ati e altri hardware su linux), che ci creano giorno per giorno script sempre più automatici per configurazione/installazione sistema.

Siamo davvero sicuri che basti prendere una distribuzione cambiarne il tema e i menù per renderla "user friendly"

rockstar86 ha scritto: come christianubuntu ecc ecc...
sinceramnete non vedo cosa ti vengono a ledere a te fabioamd87, basta non installarla se non la vuoi no!?
La gpl è bella proprio per questo

aggiungo che condivido il tuo post, ho aperto questo topic solo per raccogliere i miei e i vostri pensieri, non voglio criticare il lavoro degli altri assolutamente 

aggiungo che condivido il tuo post, ho aperto questo topic solo per raccogliere i miei e i vostri pensieri, non voglio criticare il lavoro degli altri assolutamente  Wink

Benissimo M0rF3uS, accetto l'invito e mi aggiungo alla vostre considerazioni su questa nuova distro.

In linea di principio sono scontento di constatare che la comunità di Linux sia cosi frammentata.
Detto questo, aggiungo che, proprio perché si tratta di una mia personalissima opinione, la considero come tale,
e non cercherei neanche di apportare argomentazioni a sostegno di questa.

Il fatto pero, che ci siano centinaia di distro, anche se, sono una ispirazione dell' altra, mi porta a pensare che forse, gli sviluppatori,
potrebbero dedicare il loro tempo a migliorare le "grandi" distro (neanche le cito), invece che crearne di nuove, e infine mi chiedo:
a che scopo, poi ?  Per avvicinare l' utenza ? Per rendere Linux "User Friendly"? Per avvicinare Linux alle masse?
Onestamente, io faccio benissimo a meno delle "masse" !  e voglio fare presente, già che siamo in argomento, che al momento
il maggiore esponente delle cosiddette "masse" è il sig. N.B. di cui si è già ampiamente parlato per la faccenda della mail ricevuta dalla
comunità tutta.
Mi sembra la favola di Maometto e la Montagna.....la conoscete. Ebbene, Linux non dovrebbe prendere esempio dalla Montagna, che si
scomoda per andare dal Profeta, se le masse non si avvicinano al Linux......pazienza. 

Attenzione non travisate le mie parole, questa non vuole essere una provocazione, è semplicemente la trasmissione del mio pensiero.

Dimagio

linux != windows

Ritengo che tutto questo sia la conseguenza del monopolio di windows e che in pratica questo modus operandi ne rafforzi lo status di sistema predominante. L'utente medio non è in grado di operare da riga di comando e Windows è in grado di soddisfare questa tipologia di persone che alla fine sono il 90 % da cui qull'odioso comportamento da monopolista, se poi i project managers/contabili credono di risolvere le loro incapacità manageriali con uscite simili non fanno che danneggiare coloro che cercano di liberarsi dal giogo degli eredi di Bill Gates. Il successo non si fa copiando ma trovando qualcosa di veramente innovativo: prendiamo le videocassette VHS, Philips e Sony hanno trovato standard qualitativi molto superiori a quelli del VHS ma non l'hanno spuntata, le loro pregevoli iniziative sono morte sul nascere, Ha dovuto nascere il DVD per far morire il VHS

Chi ha ideato questa distribuzione lo ha fatto con una buona intenzione ovviamente, ma secondo me e' sbagliato proporre linux in questi termini..perche' e' solo uno specchietto per le allodole, poi ci si accorge subito che non abbiamo a che fare con un simil-Vista.. (nono)

Già di per se Fedora non mi è mai piaciuta come distro....ora ancora di meno.....sono totalmente contrario a questa smania di voler imitare windows a tutti i costi(parlo anche di tutti quei temi che circolano su kde-look che non installero' nemmeno sotto tortura),linux è linux punto e basta...ed è bene DIFFERENZIARE i due sistemi operativi...altrimenti ci si installa vista e si vive felici (per modo di dire).

Divilinux ha scritto: Chi ha ideato questa distribuzione lo ha fatto con una buona intenzione ovviamente, ma secondo me e' sbagliato proporre linux in questi termini..perche' e' solo uno specchietto per le allodole, poi ci si accorge subito che non abbiamo a che fare con un simil-Vista.. (nono)

appunto, per rendere linux simile a vista non basta cambiare il tema a mio parere, bisognerebbe agire proprio sul cuore di linux perchè il funzionamento è diverso alla base, e dio ce ne scansi e liberi se qualcuno un giorno avrà questa malsana idea  (bad)
portando il discorso un pò agli estremi si potrebbe pensare che magari un "utente medio" attirato da "linux simile a windows" potrebbe decidere di installarlo e poi alla prima vista della shell, spaventato da quella roba nera che non ha mai visto in vita sua tornare seriamente a windows con l'unico risultato che a pagarci è la comunità linux in generale, perchè ok che la comunita è frammentata con tutte queste distro, però ricordiamoci che fedora, ubuntu, red hat, debian, slackware, ecc prima di tutto sono etichettate come linux in generale (ed in effetti lo sono) e si fa presto a fare di tutta un erba un fascio.

Forse è vero, cinico ma vero, linux dovrebbe restare un sistema fuori dalle masse, non sono proprio d'accordo con questa idea...però a conti fatti se per le masse bisogna fare questo... >:(