[Info] Compilazione statica dei programmi? In diversi casi meglio di no ...

[AlexSistemiFree]

[Info] Compilazione statica dei programmi? In diversi casi meglio di no ...
Premessa:
La compilazione statica presenta il vantaggio di consentire ad un programma di essere "quasi" del tutto indipendente dalla distro in cui viene eseguito. (Dato che la mia ipotesi è che in ogni caso, un simile programma non possa essere eseguito su kernel con major release diverse, tipo 2.6 in 2.4, ecc.).
Sintesi:
Nella sua risposta Davide B. sconsiglia la compilazione statica nel caso il makefile del programma non lo preveda e fà esempi di casi in cui tale compilazione, anche ammesso che andasse a buon fine, potrebbe comportare allo sviluppo di un programma malfunzionante.
Mentre indica come le librerie di sistema, glibc e C++ non vanno mai compilate staticamente.

Ale

Riferimenti:
Articolo  di ERLUG (Emilia Romagna Linux Users Group)

Nota:
Se i moderatori lo ritengono opportuno potrebbero evidenziare questo topic, l'argomento mi sembra interessante.  (yes)

[pierba]

Lo evidenzio per qualche giorno, così abbiamo modo di valutarne l'interesse.

ciao

[AlexSistemiFree]

Ok.

Ale

[danpizza]

Io sarei anche interessato. Solo che non ho capito molto il senso dell'articolo che hai postato.
Programmatori venite a meeeeee...  ::)

[simo_magic]

Io sarei anche interessato. Solo che non ho capito molto il senso dell'articolo che hai postato.
Programmatori venite a meeeeee...  ::)

in pratica vuole dire che un programma compilato in modo che non ti costringa a scaricare milioni di dipendenze(il firefox precompilato dalla mozilla ad esempio, oppure opera) non è molto consigliato farlo in molti casi...nell'articolo lo si spiega meglio