Forum Ubuntu-it

[Info] Compilazione statica dei programmi? In diversi casi meglio di no ...
Premessa:
La compilazione statica presenta il vantaggio di consentire ad un programma di essere "quasi" del tutto indipendente dalla distro in cui viene eseguito. (Dato che la mia ipotesi è che in ogni caso, un simile programma non possa essere eseguito su kernel con major release diverse, tipo 2.6 in 2.4, ecc.).
Sintesi:
Nella sua risposta Davide B. sconsiglia la compilazione statica nel caso il makefile del programma non lo preveda e fà esempi di casi in cui tale compilazione, anche ammesso che andasse a buon fine, potrebbe comportare allo sviluppo di un programma malfunzionante.
Mentre indica come le librerie di sistema, glibc e C++ non vanno mai compilate staticamente.

Ale

Riferimenti:
Articolo  di ERLUG (Emilia Romagna Linux Users Group)

Nota:
Se i moderatori lo ritengono opportuno potrebbero evidenziare questo topic, l'argomento mi sembra interessante.  (yes)

Lo evidenzio per qualche giorno, così abbiamo modo di valutarne l'interesse.

ciao

Ok.

Ale

Io sarei anche interessato. Solo che non ho capito molto il senso dell'articolo che hai postato.
Programmatori venite a meeeeee...  ::)

danpizza ha scritto: Io sarei anche interessato. Solo che non ho capito molto il senso dell'articolo che hai postato.
Programmatori venite a meeeeee...  ::)

in pratica vuole dire che un programma compilato in modo che non ti costringa a scaricare milioni di dipendenze(il firefox precompilato dalla mozilla ad esempio, oppure opera) non è molto consigliato farlo in molti casi...nell'articolo lo si spiega meglio