Forum Ubuntu-it

Cosa pensate di tutti i programmi Open Source utilizzabili su Windows?

Per conto mio, se quando sono passato a Linux, avessi potuto installare su Windows KDE, KWord, Firefox, Gimp, Blender, Povray, eccetera, probabilmente non avrei mai provato ad installare Linux.

Che senso ha infatti cambiare sistema operativo se, restando in Windows, si possono utilizzare tutti i programmi Microsoft insieme alla maggior parte dei programmi Open Source?  ???

KDE's Windows Weapon: KOffice 2.0

mcz ha scritto: Cosa pensate di tutti i programmi Open Source utilizzabili su Windows?

Per conto mio, se quando sono passato a Linux, avessi potuto installare su Windows KDE, KWord, Firefox, Gimp, Blender, Povray, eccetera, probabilmente non avrei mai provato ad installare Linux.

Che senso ha infatti cambiare sistema operativo se, restando in Windows, si possono utilizzare tutti i programmi Microsoft insieme alla maggior parte dei programmi Open Source?  ???

KDE's Windows Weapon: KOffice 2.0

Ha molto senso invece. Prova a pensarci un attimo.

allora, io la penso cosi:

finche siamo il 2-3% della quota di mercato, i programmi devono essere multipiattaforma per mostrare la potenza dell'open source, quando cresceremo, lasceremo ai programmatori windows, forkarsi i nostri programmi...

Ha molto senso invece. Prova a pensarci un attimo.

L'unico senso che posso vedere è quello di abituare gli utenti Microsoft ad usare formati e programmi del mondo Open Source.
E convincerli dell'assoluta inutilità di cambiare sistema operativo.

Mi spiego meglio, sperando di sbagliarmi.
Oggi chi installa Linux ha essenzialmente tre problemi:

- trovare drivers liberi o proprietari per le sue periferiche
- comunicare con utenti del mondo Windows
- far girare giochi e programmi particolari Windows su Linux

Ora se tenendo Windows, posso utilizzare i programmi Open Source tutti e tre i problemi sono risolti.
Avere un sistema operativo con drivers proprietari (Linux) o un sistema operativo proprietario (Windows) per l'utente domestico non fa alcuna differenza.

Anzi, l'utilizzo di Windows gli garantisce piena compatibilità con tutti i programmi per Windws, con in più la possibilità di usare tutti i programmi di Linux.

mcz ha scritto:

Ha molto senso invece. Prova a pensarci un attimo.

L'unico senso che posso vedere è quello di abituare gli utenti Microsoft ad usare formati e programmi del mondo Open Source.
E convincerli dell'assoluta inutilità di cambiare sistema operativo.

Mi spiego meglio, sperando di sbagliarmi.
Oggi chi installa Linux ha essenzialmente tre problemi:

- trovare drivers liberi o proprietari per le sue periferiche
- comunicare con utenti del mondo Windows
- far girare giochi e programmi particolari Windows su Linux

Ora se tenendo Windows, posso utilizzare i programmi Open Source tutti e tre i problemi sono risolti.
Avere un sistema operativo con drivers proprietari (Linux) o un sistema operativo proprietario (Windows) per l'utente domestico non fa alcuna differenza.

Anzi, l'utilizzo di Windows gli garantisce piena compatibilità con tutti i programmi per Windws, con in più la possibilità di usare tutti i programmi di Linux.

Sì, continuando a dover avere antivirus, deframmentatori, antispyware, Bill Gates che ti guarda nel pc...

Io su Windows usavo Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice, emule eppure sono passato lo stesso a Linux, anzi, il fatto di ritrovare gli stessi programmi all'inizio ti fa sentire meno il disorientamento.

Sì, continuando a dover avere antivirus, deframmentatori, antispyware, Bill Gates che ti guarda nel pc...

Sulla superiorità del software libero, per il solo fatto che ha codice aperto, siamo perfettamente d'accordo.

Però quando io sono passato a Linux, l'unica cosa che sapevo è che non costava una lira e che, probabilmente, era una specie di sistema operativo (in soldoni una specie di alternativa a Windows).
Non essendone completamente sicuro, decisi di provare ad installarlo.
Di codice aperto, gpl, assenza di Virus, eccetera, non ne sapevo nulla.

All'epoca usavo Win98 con ZoneAlarm (e in tutta la mia carriera di Windowsiano non ho mai preso un virus) che ho cercato di installare anche in Linux. Il fatto di non esserci riuscito mi aveva dato per un po' di tempo la sensazione di essere più insicuro con Linux che non con Windows.

Se dai un'occhiata ai forums di Windows, per quel che riguarda l'essere spiati, c'è molta inceredulità e, qualora la cosa venga presa sul serio, interessa ben pochi.

Tutto quello che tu dici, in definitiva, è sopportato stoicamente dalla maggior parte degli utilizzatori di un pc. Che non solo sopportano, ma, da buoni masochisti, non vedono l'ora di passare a Vista.

Il poter usare i programmi Open su Vista li tranquillizzerebbe non poco e toglierebbe loro anche la pochissima voglia di provare un diverso sistema operativo.

Capisco anche il rovescio della medaglia. Conoscendo i programmi, il passaggio a Linux risulterebbe meno traumatico (cone dice giustamente Tylor). Sempre però che a questo punto ci fosse ancora qualcuno deciso a tentarlo.

Io credo che non si passi a linux x un programma particolare: non ho certo installato linux per amarok, o per k3b o per gnumeric che dir si voglia!
E poi... come ti senti ad installare un programma per Gnome su KDE? Non ti dà un certo "fastidio"?
Immagina l'installare programmi per linux su windows... io ho provato con GNU Cash ed è stata un'esperiena piuttosto disagevole...

Tyler ha scritto: Io su Windows usavo Firefox, Thunderbird, Gimp, OpenOffice, emule eppure sono passato lo stesso a Linux, anzi, il fatto di ritrovare gli stessi programmi all'inizio ti fa sentire meno il disorientamento.

Quotissimo!!!!  (good)

Non lo so mcz, io la vedo più dal lato che dice taylor.

Tu magari non lo sapevi dei vantaggi di Linux, però credo che molti prima di buttarsi lo facciano proprio per questi vantaggi.

L'effetto che dici tu secondo me può anche esserci ma è più limitato rispetto a quello che dice Taylor.

Speriamo.

Forse io sono pessimista, ma l'idea di avere tutti i programmi (quelli di Windows e quelli di Linux) con un unico sistema operativo (senza contare i drivers) mi frenerebbe non poco nel cambio.

mcz ha scritto: Speriamo.

Forse io sono pessimista, ma l'idea di avere tutti i programmi (quelli di Windows e quelli di Linux) con un unico sistema operativo (senza contare i drivers) mi frenerebbe non poco nel cambio.

Ma perché, tu sei passato a Linux per un programma in particolare? Mi pare di no...

Secondo me, è l'unica soluzione praticabile per diffondere linux senza avere il potere di imporlo in modo politico: i produttori di software (giochi, applicativi vari) non hanno interesse a programmare per linux perché il parco utenti non è enorme, eppoi la questione delle licenze e diritti vari ha bisogno di chissà quanto tempo prima che si digeriscano nuovi modelli di commercio, basati sulla vendita di servizi e non su quella delle licenze..

Già quelli che usano Windows ora utilizzano tutti ottimo software gratuito e piratato, anche senza installare KDE per windows.
Ad esempio quasi tutti i miei amici hanno Photoshop, Office, i vari programmi della Macromedia, della Pinnacle ... , Nero, ...eccetera, mica tutti hanno la copia originale. Uno si toglie da Windows perchè è Windows che non va, non perchè gli mancano i programmi.
Con l'avvento di KDE 4 i winari al massimo cambieranno solo i programmi, smettendola di craccare a destra e sinistra, e magari una volta avuto l'assaggio qualcuno farà un pensiero a Linux, si accorgeranno che offre molto di più, e legalmente.

Giusto, anche xchè nn dimentichiamo che quasi certamente x vedere i programmi girare in tutto il loro splendore bisogna eseguirli sotto linux... sotto win le prestazioni saranno peggiori quasi certamente...

Ma perché, tu sei passato a Linux per un programma in particolare? Mi pare di no...

Certamente non per problemi di virus o simili.
Da quando avevo iniziato con Windows 3.1, sino a Win98 dei virus ne avevo letto solo su Internet, ma non ne avevo mai preso uno.

Il problema era che dovevo decidere se passare a Windows XP e aggiornare tutta una serie di programmi, Photoshop in testa, o cercare di risparmiare provando qualcosa di alternativo.

Dopo aver installato BeOS (credo si chiamasse così), bello, ma senza programmi, avevo provato Linux. Mandrake mi era piaciuto e, soprattutto, mi aveva riempito durante l'installazione di una miriade di programmi tra cui quelli che potevano sostituire ciò a cui ero abituato.

Avessi potuto, e saputo che esistevano anche per Windows, probabilmente avrei aggiornato a Windows XP e installato i singoli programmi Linux.

Boh, io sotto xp ho pure openoffice, firefox, thunderbird, gimp, gnumeric, abiword e altri quindi ben venga la diffusione su più piattaforme dei tali e altri software. Del resto credo che lo scopo dei programmatori di tali sw sia di vedere il loro prodotto il più diffuso; credo che a loro delle guerre di religione che certi (e non pochi) utenti linux fanno nei confronti della MS gliene freghi ben poco. E hanno ragione

jack_71 ha scritto: Boh, io sotto xp ho pure openoffice, firefox, thunderbird, gimp, gnumeric, abiword e altri quindi ben venga la diffusione su più piattaforme dei tali e altri software. Del resto credo che lo scopo dei programmatori di tali sw sia di vedere il loro prodotto il più diffuso; credo che a loro delle guerre di religione che certi (e non pochi) utenti linux fanno nei confronti della MS gliene freghi ben poco. E hanno ragione

Condivido solo a metà: molto spesso cross platform mal si sposa con performance...

Questo è vero, tuttavia se non si sviluppa non si possono migliorare le prestazioni. Inoltre il crossplatforming permette anche un migliore interscambio tra utenti, senza dover ricorrere a fastiodiose conversioni (sebbene nei casi dei documenti possa sussistere il problema della codifica latin1-utf8)

Appoggio in toto queste iniziative. Se ho scoperto linux è perchè c'erano programmi opensource su windows.
Non avete idea di quanto siano importanti queste iniziative. Il fatto di ritrovarsi questi programmi free su windows spinge la gente a chiedersi : ma come mai io pago per quest'altro prodotto peggiore?