Winamp 5.5

[azrael]

Bhe, è una cosa un pò lunga, sono mesi che ci sto lavorando....
Ti posso descrivere i punti critici...
Innanzitutto ho optato per una scheda audio usb esterna per non dover dipendere dall'alimentazione del pc. Infatti l'ho modificata rifacendo tutta la parte hardware di alimentazione con le mie manine, mettendoci un bel regolatore lineare da 5V studiato a doc, e ho scollegato la parte di alimentazione fornita dalla USB.
Poi ho scelto il preamplificatore e l'amplificatore valvolare perchè personalmente io li giudico insuperabili, danno un'ariosità e una timbrica alla musica che è eccezionale ( però questa è questione di gusti). Giracchiando qua è là in rete ho trovato gli schemi elettrici di ampli e preampli, li ho modificati un pochetto e li ho realizzati....
Le casse sono due sberle fatte in multistrato di betulla alte 1,85 cm larghe 53cm e profonde 53 cm, 3 vie con due woofer morrell da 13", due medi ( non mi ricordo la marca ) e due twitter morrell ... Per fortuna queste me le ha fatte un mio amico appassionato di falegnameria. Io ho solo provveduto alla parte elettronica.
Dall'amplificatore c'è un'ulteriore uscita filtrata che va ad un sub-woofer FBT da 900W ( eh si, quando sento la musica forte o vedo certi tipi di film vibra la casa)...

Che altro dire... ho scelto Amarok + Alsa (motore xine) perchè qualitativamente parlando rendono tanto... nessun ronzio, nessuna distorsione... Bei medi, begli alti, bei bassi...

Quando usavo Ubuntu ( ora uso Kubuntu) ho provato anche rhythmbox gstreamer ma c'era qualche incertezza su alcune canzoni .. ronzii..distorsioncine...imprecisioni... su alcune canzoni.

Con Winamp + Mad plugin stessa cosa che per rhythmbox.

Itunes non arriva a winamp

Mediaplayer lontanissimo....

Naturalmente le mie sono impressioni. Perchè l'ascolto della musica è molto personale. però questo è quello che ho rilevato.

Le foto dell'impianto ce le ho a casa, ora sono al lavoro, se interessano posso postarle....


Ciao

[elegos]

A me piace molto ascoltare musica di buona qualità. Infatti a casa collego direttamente il PC a una soundblaster MP3+ USB, da me modificata e migliorata. Da questa vado a un preamplificatore a valvole, collegato a sua volta ad un amplificatore valvolare che comanda due casse professionali ad alta efficenza.
Questo per dire che sono molto esigente in qualità musicale.
Dopo aver provato vari player MP3 devo dire che Amarok + ALSA è imbattibile. Ha una qualità molto superiore a qualsiasi altro player.
Devo dire che Winamp + MAD plugin è buono, ma non arriva ad AMAROK.
Anch'io sono dell'idea che un player MP3 debba solo fare da player MP3, per altre cose ci sono altri programmi che funzionano molto meglio...

Ciao ciao e buon ascolto !!!!

mehm... ma dimmi una cosa... a che ti serve un impianto del genere quando ci fai girare su MP3? xD Uno attento come te dovrebbe sapere - e sentire - le cacofinie degli MP3... suoni completamente piatti... Molto meglio CD/MD

[fabioamd87]

dove stà scritto che ascolta mp3?

[elegos]

perché stiamo parlando sempre di lettori MP3

[simo_magic]

dove stà scritto che ascolta mp3?

appunto io ad esempio quando rippo i miei cdrom uso o gli ogg per il poco spazio oppure i flac

[azrael]

Si che lo so, infatti ho anche un lettore cd marantz collegato al tutto, ma vuoi mettere la comodità di avere tutta la collezione musicale sul PC ed ascoltare una canzone con pochi click...

...ovvio, la differenza tra un brano compresso ( sia Ogg, Mp3, wma, ecc.. ) e un Wav ( per non parlare di un vinile suonato gon un giradischi come si deve) c'è e con impianti come il mio si sente , ma bisogna avere un orecchio allenato per apprezzarla.

[fabioamd87]

ahhh ma se a tutta questa strumentazione accoppi mp3 deludi anche me 

[elegos]

asd appunto...

molto meglio un HD esterno da almeno 500GB e copie dei dischi da 650~700MB per circa 60 minuti di ascolto

[simo_magic]

asd appunto...

molto meglio un HD esterno da almeno 500GB e copie dei dischi da 650~700MB per circa 60 minuti di ascolto

esistono i codec lossless apposta...un cd in qualità identica a quella di un cd rippata in flac può anche pesare 300MB...il tutto senza perdita di qualità alcuna...(=masterizzi e hai una copia perfetta dei wave originali)

[spingarde]

Beh effettivamente è un controsenso essere pignoli optando per dei valvolari ( costi salassati ) per ascoltare mp3. Già c'è differenza tra un valvolare ed uno "digitale" : il valvolare restituisce un "calore" non riproducibile in altro modo. Se poi si aggiunge che un file mp3 proprio perchè si tratta di un formato compresso quindi "taglia" alcune frequenze ( alcune anche non percepibili dall' orecchio ) l' originalità ne perde non poco. Mi auguro che l' ascolto sia almeno in wav, proprio per fare giustizia all' effettiva fedeltà valvolare.

[azrael]

Se vogliamo parlare di qualità assoluta, nessun cd, file.wav, file.mp3, file.0gg, ecc.. ecc.. riprodotto da un PC potrà mai avvicinarsi lontanamente a un cd suonato da un riproduttore cd fatto bene ( con DSP e convertitori DA fatti appositamente ad uso musicale, operazionali a bassissimo rumore e alimentazioni studiate nei minimi particolari).

E ancor meno a un giradischi con i vecchi dischi in vinile...

Poi sono d'accordo che l'ideale come ascolto su PC sarebbe salvare tutti i propri CD su hard disk di grandi dimensioni direttamente in WAV.

[simo_magic]

Se vogliamo parlare di qualità assoluta, nessun cd, file.wav, file.mp3, file.0gg, ecc.. ecc.. riprodotto da un PC potrà mai avvicinarsi lontanamente a un cd suonato da un riproduttore cd fatto bene ( con DSP e convertitori DA fatti appositamente ad uso musicale, operazionali a bassissimo rumore e alimentazioni studiate nei minimi particolari).

E ancor meno a un giradischi con i vecchi dischi in vinile...

Poi sono d'accordo che l'ideale come ascolto su PC sarebbe salvare tutti i propri CD su hard disk di grandi dimensioni direttamente in WAV.

massi portiamoci a casa direttamente la band e facciamola suonare dal vivo! (rotfl)

[elegos]

il vinile si rovina xD

[spingarde]

Se vogliamo parlare di qualità assoluta, nessun cd, file.wav, file.mp3, file.0gg, ecc.. ecc.. riprodotto da un PC potrà mai avvicinarsi lontanamente a un cd suonato da un riproduttore cd fatto bene ( con DSP e convertitori DA fatti appositamente ad uso musicale, operazionali a bassissimo rumore e alimentazioni studiate nei minimi particolari).

E ancor meno a un giradischi con i vecchi dischi in vinile...

Poi sono d'accordo che l'ideale come ascolto su PC sarebbe salvare tutti i propri CD su hard disk di grandi dimensioni direttamente in WAV.

massi portiamoci a casa direttamente la band e facciamola suonare dal vivo! (rotfl)

(rotfl)

[Bandiera_Tricolore]

scusate l'ennesimo OT, ma dal discorso mi è sorta la domanda: a livello tecnico, qual'è il miglior rapporto qualità/compressione tra ogg e mp3?

[sofisma]

scusate l'ennesimo OT, ma dal discorso mi è sorta la domanda: a livello tecnico, qual'è il miglior rapporto qualità/compressione tra ogg e mp3?

Leggendo in giro...  mi risulta ogg, e non di poco. D'altronde è pur vero che è arrivato dopo.

[andrea283]

AMAROK per me è il massimo, cercare di emulare winamp è semplicemente assurdo.
Se amarok fosse compatibile con Windows lo installerei subito purtroppo non lo è......

[sofisma]

A me piace molto ascoltare musica di buona qualità. Infatti a casa collego direttamente il PC a una soundblaster MP3+ USB, da me modificata e migliorata. Da questa vado a un preamplificatore a valvole, collegato a sua volta ad un amplificatore valvolare che comanda due casse professionali ad alta efficenza.
Questo per dire che sono molto esigente in qualità musicale.
Dopo aver provato vari player MP3 devo dire che Amarok + ALSA è imbattibile. Ha una qualità molto superiore a qualsiasi altro player.
Devo dire che Winamp + MAD plugin è buono, ma non arriva ad AMAROK.
Anch'io sono dell'idea che un player MP3 debba solo fare da player MP3, per altre cose ci sono altri programmi che funzionano molto meglio...

Ciao ciao e buon ascolto !!!!

Senti.. una curiosità..

hai mai provato il plug-in "DFX" disponibile per WinAmp (funzionante anche con altri player, tipo Quintessential MP )  ?!?!

Migliora sensibilmente la qualità audio, mi piacerebbe avere un tuo personale giudizio

[sofisma]

AMAROK per me è il massimo, cercare di emulare winamp è semplicemente assurdo.
Se amarok fosse compatibile con Windows lo installerei subito purtroppo non lo è......

..ancora per poco, Amarok 2.0 dovrebbe essere rilasciato anche per Windows

[andrea283]

AMAROK per me è il massimo, cercare di emulare winamp è semplicemente assurdo.
Se amarok fosse compatibile con Windows lo installerei subito purtroppo non lo è......

..ancora per poco, Amarok 2.0 dovrebbe essere rilasciato anche per Windows

Dai e vai, sono contento perchè vorrei poter ascoltare le radio quelle che trasmettono jazz 24 ore su 24 tipo soulfulclassicjazz  o jazz jazz jazz e poi ce ne è un'altra di san francisco
In ufficio ho solo WINDOWS..........