Patch...a che servono?

[SonOfFree]

Molto spesso tra i post leggo di gente che ricompila kernel, programmi, programmoni perchè non vogliono avere le patch messe da Debian e Ubuntu. Ma è solo per valore etico o no? Insomma, saranno state messe per qualcosa o mi sbaglio.

[simo_magic]

ad esempio prova a cercare notizie sulle patch di con kolivas...e capirai perchè in tanti le usavano...
o sulle patch per le gtk per avere la macmenubar

[SonOfFree]

Si le patch do Kolivas (finalmente integrate al kernel...sempre sia lodato!) le conosco. La domanda è un'altra.
Perchè TOGLIERE le patch messe da Debian e Ubuntu? Non servono proprio? Che fanno?

[simo_magic]

Si le patch do Kolivas (finalmente integrate al kernel...sempre sia lodato!) le conosco. La domanda è un'altra.
Perchè TOGLIERE le patch messe da Debian e Ubuntu? Non servono proprio? Che fanno?

perchè non sono quelle ufficiali dei rispettivi maintener...dipende dalla paatch chiaramente...


ps o: che cosa? le patch di kolivas integrate nel kernel??? linkami subito!!!

[SonOfFree]

Non me lo ricordo, ma quando ha detto che si ritirava se non metteveno le sue patch nel filone principale, lo hanno ascoltato e adesso sono dentro. L'ho letto tipo 3 giorni fa.
Comunque, perchè le mettono allora! E' lavoro sprecato!

[SonOfFree]

http://frafra.wordpress.com/2007/10/14/ ... ilasciato/
Però la frase è ambigua...ho capito male io?

[simo_magic]

Non me lo ricordo, ma quando ha detto che si ritirava se non metteveno le sue patch nel filone principale, lo hanno ascoltato e adesso sono dentro. L'ho letto tipo 3 giorni fa.
Comunque, perchè le mettono allora! E' lavoro sprecato!

le patch semplicemente nodificano il sorgente in modo che lavori in un'altra maniera...
ad esempio le ck aumentano le prestazioni di un sistema desktop...

[Guiodic]

http://frafra.wordpress.com/2007/10/14/ ... ilasciato/
Però la frase è ambigua...ho capito male io?

non sono state incluse.

[simo_magic]

http://frafra.wordpress.com/2007/10/14/ ... ilasciato/
Però la frase è ambigua...ho capito male io?

non sono state incluse.

eggià mi sembrava strano...lo avrei letto da ogni parte che le riincludevano...

[SonOfFree]

non sono state incluse.

Sono fesso io, scusate 
Ma quindi per i programmi normali (non kernel) con le patch dovrebbe andare meglio vero?

[simo_magic]

non sono state incluse.

Sono fesso io, scusate 
Ma quindi per i programmi normali (non kernel) con le patch dovrebbe andare meglio vero?

dipende...potrebbero andare meglio o peggio...sicuramente per certi versi andranno diversamente...

[Guiodic]

non sono state incluse.

Sono fesso io, scusate 
Ma quindi per i programmi normali (non kernel) con le patch dovrebbe andare meglio vero?

dipende...potrebbero andare meglio o peggio...sicuramente per certi versi andranno diversamente...

Dopo tante ricompilazioni e patch applicate, mi sono fatto l'idea che è praticamente inutile.

[SonOfFree]

Dopo tante ricompilazioni e patch applicate, mi sono fatto l'idea che è praticamente inutile.

Oh là! Una solo frase che chiarisce tutti i miei dubbi!

[simo_magic]

Dopo tante ricompilazioni e patch applicate, mi sono fatto l'idea che è praticamente inutile.

Oh là! Una solo frase che chiarisce tutti i miei dubbi!

mah mica vale per tutti i tipi di patch...pensa alla patch per la macmenubar...quella si che cambia notevolmente le cose... punti di vista naturalmente...

[Guiodic]

Dopo tante ricompilazioni e patch applicate, mi sono fatto l'idea che è praticamente inutile.

Oh là! Una solo frase che chiarisce tutti i miei dubbi!

mah mica vale per tutti i tipi di patch...pensa alla patch per la macmenubar...quella si che cambia notevolmente le cose... punti di vista naturalmente...

io mi riferivo al kernel...

[ninoskiz]

una qualche utilità le patch c'è l'hanno altrimenti perchè vengono create?
in passato usavo ubuntu sia come desktop che come media center. Questo, sull’hardware modesto che possedevo allora, era possibile soltanto grazie alle responsiveness patch di Kolivas.

[Guiodic]

una qualche utilità le patch c'è l'hanno altrimenti perchè vengono create?
in passato usavo ubuntu sia come desktop che come media center. Questo, sull’hardware modesto che possedevo allora, era possibile soltanto grazie alle responsiveness patch di Kolivas.

Da allora un po' di cose sono cambiate, per dire nell'ultimo kernel c'è un nuovo scheduler...

[ninoskiz]

Da allora un po' di cose sono cambiate, per dire nell'ultimo kernel c'è un nuovo scheduler...

certamente è cosi ma credo che siano ancora molto utili le pach di kovalis >:( kolivas erano create per l'uso desktop quindi latenza abbastanza bassa  e altri accorgimenti per rendere il sistema più responsivo (più livelli di priorità rispetto ai canonici 40, una priorità particolare per il server X, e altro ancora come lo scheduler diverso e la swap prefetching e queste non sono cose da poco)… ma lo stesso  manteneva -cks ottimizzate per un uso tipo server (latenza più alta, throughput più basso).
non vorrei che questo topic andasse afinire in flame secondo le mie esperienze le patch sono utili!