Forum Ubuntu-it

Apple non produce hardware, lo prende e lo assembla come fanno tutti gli altri. Tra microsoft e apple è sicuramente meglio microsoft, non ci sono dubbi, se fosse apple ad avere il monopolio al posto di microsoft, noi i computer non sapremmo neanche cosa sono

rockstar86 ha scritto: quindi monopolizza di più il mercato di quanto non lo faccia windows.

La Sony monopolizza il mercato perche' la PS3 ha un proprio sistema operativo installato?
E la Nintendo?
E la Nokia?
E Motorola ecc...
La Apple vende computer.
Su questi computer ci installa un sistema operativo da lei prodotto.
Non ha mai sostenuto che questo OS fosse installabile su qualsiasi PC.
Detto questo tu puoi comprarti un Mac e installarci quello che vuoi, ma il Mac OS te lo trovi installato, poiche il produttore dell'hardware e del software sono la stessa azienda.
Se questo non ti sta bene semplicemente non compri un Mac.
Semplice e lineare.
Anche la PS3 ha un suo OS preinstallato, lo produce la Sony, ma ci puoi installare tranquillamente YDL.
Microsoft produce un OS per computer compatibili IBM, non per computer prodotti da lei, e' il fatto che si trovi preinstallato su Hardware prodotto da altri che genera una situazione di monopolio in quanto scoraggia l'utilizzo di OS concorrenti (Linux ?)
Poi, parliamoci chiaro, Jobs non e' che voglia dominare il mondo, e nemmeno distruggere MS.
Non vuole dare OSX a tutti, non vuole un Mac in ogni casa.
Quello che vuole e' far guadagnare la sua azienda! E sembra che ci riesca benissimo.
lui fu quello che disse: abbiamo il 2% del mercato e MS il 98%, se solo passassimo al 4% avremmo raddoppiato il fatturato!

teo88 ha scritto: Apple non produce hardware, lo prende e lo assembla come fanno tutti gli altri. Tra microsoft e apple è sicuramente meglio microsoft, non ci sono dubbi, se fosse apple ad avere il monopolio al posto di microsoft, noi i computer non sapremmo neanche cosa sono

Dell e' un produttore Hardware o Software?
E HP?
E' ovvio che non producono fisicamente il processore o i chipset della scheda madre ma vendono hardware!
( e Apple almeno le sue schede madri se le ingegnierizza, mica ci entra una asus in un iMac....)

Secondo me dire che microsoft ti impone di comprare windows è sbagliato un bel po', tant'è che se non sbaglio la dell vende portatili con ubuntu...o sbaglio? Il fatto è che le cose girano in modo tale che per molta gente comprare altro rispetto a windows significa limitare un po' le possibilità e sbattersi un tantino di più.
Il 90% delle vendite di Apple si basa su del gran hype...Jobs ha detto che l'ipod touch è l'ottava meraviglia dell'universo...forse non la visto bene. Per carità l'idea è bella anche se non così sorprendente ma esteticamente fa schifo soprattutto perchè hanno sfruttato l'iphone e l'hanno fatto diventare un lettore multimediale.
Poi ancora parlare di innovazioni in ambito software mi riesce sempre un tantino difficile. Se in vista l'unica cosa che vedo di innovativo è readyboost figuriamoci se riesco a considerare innovativo un castrone come la time machine. Sono convinto (per andare uin tantino off topic) che la gente si aspetti un po' troppo dalla tecnologia attuale. Forse in fin dei conti la apple ha fatto bene a produtte un cell che sulla carta è indietro di 3 anni ma che almeno fa le cose come deve...
Per quanto riguarda la microsoft fanno davvero ridere...purtroppo non ho analizzato nel dettaglio ne Tiger ne Vista ma ci sono molti video a riguardo e certe scopiazzate sono davvero una caduta di stile. Forse Gates non ha realmente venduto le azioni della apple...è la spiegazione più logica, vuole incrementare i dividendi per guadagnarci...tanto avere la ms che copia è il modo più facile per la apple di fare quattrini...

La cosa che mi lascia davvero l'amaro in bocca è che nessuno si metta a produrre computer su misura per linux (sarebbe un modo ad esempio per l'olivetti di risorgere). Abbiamo un sistema operativo che sta tutto su 4 giga. Si potrebbe anticipare l'introduzione di dischi sistema allo stato solido di qualche anno e avere portatili che consumano sensibilmente meno e caricano l'os molto più velocemente. Ma tanto anche questa cosa se la ciuccerà la apple per prima e ms starà a guardare...

Bfidus ha scritto:

rockstar86 ha scritto: quindi monopolizza di più il mercato di quanto non lo faccia windows.

La Sony monopolizza il mercato perche' la PS3 ha un proprio sistema operativo installato?
E la Nintendo?
E la Nokia?
E Motorola ecc...
La Apple vende computer.
Su questi computer ci installa un sistema operativo da lei prodotto.
Non ha mai sostenuto che questo OS fosse installabile su qualsiasi PC.
Detto questo tu puoi comprarti un Mac e installarci quello che vuoi, ma il Mac OS te lo trovi installato, poiche il produttore dell'hardware e del software sono la stessa azienda.
Se questo non ti sta bene semplicemente non compri un Mac.
Semplice e lineare.
Anche la PS3 ha un suo OS preinstallato, lo produce la Sony, ma ci puoi installare tranquillamente YDL.
Microsoft produce un OS per computer compatibili IBM, non per computer prodotti da lei, e' il fatto che si trovi preinstallato su Hardware prodotto da altri che genera una situazione di monopolio in quanto scoraggia l'utilizzo di OS concorrenti (Linux ?)
Poi, parliamoci chiaro, Jobs non e' che voglia dominare il mondo, e nemmeno distruggere MS.
Non vuole dare OSX a tutti, non vuole un Mac in ogni casa.
Quello che vuole e' far guadagnare la sua azienda! E sembra che ci riesca benissimo.
lui fu quello che disse: abbiamo il 2% del mercato e MS il 98%, se solo passassimo al 4% avremmo raddoppiato il fatturato!

ALLELUIA

i.paolo80 ha scritto: AutoCad (AutoCad sta facendo un porting verso Apple per esempio).

debbo smentirti...dopo che la autodesk (che produce autocad, 3d studio...ecc) ha assorbito maya (software per modellazione) che è disponibile anche per mac, si è vociferato il famoso porting di autocad per piattaforme mac...(prova a mandargli una mail, ti rispondono)....e il motivo è che se non ricordo male, microsoft è forse la maggiore azionista di autodesk...

Bfidus ha scritto: Dell e' un produttore Hardware o Software?
E HP?
E' ovvio che non producono fisicamente il processore o i chipset della scheda madre ma vendono hardware!
( e Apple almeno le sue schede madri se le ingegnierizza, mica ci entra una asus in un iMac....)

ovviamente no, ma visto che prima qualcuno l'aveva detto, ho messo in chiaro la situazione

a essere sincero credo che i sistemi operativi di apple siano ultimamente i migliori e i più  evoluti.. Leopard è l'ultimo di questi gioielli ...

posso dire senza temere insulti che ho apprezzato windows Vista , mi piace , è sicuramente molto migliore di questo xp e ha parecchie feature tutte da scoprire..

posso dire però anche che tra le innovazioni di xp diverse sono quasi copie spiaccicate dei pregi di Tiger..

non capisco però tutto sto stupore ! proprio qui che parlate di software libero..
io prendo il tuo codice lo modifico e lo ridistribuisco migliorato ...

non mi sembra niente ci sia niente di csì strano..

Non credo si possa sostenere che Apple sia più etica di Windows o cose del genere, alla fine si tratta di due aziende che hanno lo stesso obiettivo: il profitto. Ed è giusto che sia così, non si tratta di Onlus.

Tuttavia, se vogliamo trovare un motivo per dire che Apple è migliore di Microsoft (e io lo penso davvero) sta nel modo in cui lavorano, nella capacità di innovarsi e di creare idee. Tutte e due usano gli stessi mezzi e gli stessi, shimè, sporchi mezzucci ma quello che le differenzia è, IMHO, la mentalità.

Credo di poter dire senza troppe smentite che Apple ha saputo e sa costruire software e hardware davvero innovativi mentre Microsoft ha molta più difficoltà nel mantenere i ritmi tecnologici attuali.

E' recente la notizia che descrive come il titolo AAPL (apple) sia cresciuto, negli ultimi dieci anni, del 3500%. Mica banane  (rotfl)

deviltigre ha scritto: a essere sincero credo che i sistemi operativi di apple siano ultimamente i migliori e i più  evoluti.. Leopard è l'ultimo di questi gioielli ...

posso dire senza temere insulti che ho apprezzato windows Vista , mi piace , è sicuramente molto migliore di questo xp e ha parecchie feature tutte da scoprire..

posso dire però anche che tra le innovazioni di xp diverse sono quasi copie spiaccicate dei pregi di Tiger..

non capisco però tutto sto stupore ! proprio qui che parlate di software libero..
io prendo il tuo codice lo modifico e lo ridistribuisco migliorato ...

non mi sembra niente ci sia niente di csì strano..

non se 2 mesi prima il tuo amministratore delegato ha iniziato a sbraitare riguardo 200 e passa brevetti microsoft infranti dall'opensource.

a livello di interfaccia grafica apple non è seconda a nessuno, e fa cosette davvero pregevoli, e questo più o meno da sempre.
il discorso che microsoft copia apple è vecchio di 20 anni.
fino a poco tempo fa non se ne accorgeva nessuno, ora sembra che la gente se ne sia accorta.
peccato che a fine anni '80 la apple abbia perso le cause in tribunale per l'eccessiva somiglianza di windows all'interfaccia mac.

per il resto:

BASTA CON I THREAD SULLA APPLEEEEEEEEE

è il terzo o il quarto che apro stasera.

teo88 ha scritto: Apple non produce hardware, lo prende e lo assembla come fanno tutti gli altri. T

Fra l'altro male visto quanto scalda un MB.
Sinceramente non so cosa ci sia d'apprezzare in un marchio che in piu di un assemblatore normale ha un sistema operativo che ti rende piu caro il Pc del 50%.Ma naturalmente il mondo è pieno di pesci e basta mostrare qualche effettino luccicante perchè abbocchino...vedere ad esempio il successo di Linux nell'ultimo periodo...mandrie di utenti che vogliono il cubo rotolante....della sicurezza e dell'assenza di virus nessuno piu ne parla....

Al di la di qualsiasi questione tecnica, non ha molto senso passare da un sistema proprietario ad un altro,
tanto più che con apple cè anche il problema della compatibilità Hardware/software, quindi se proprio fossi obbligato a scegliere mi terrei Windows.
Per parafrasare la pubblicità della stessa Apple potrei dire:

Come non ci sono più scuse per non comprare un MC non cene sono nemmeno per non comprare un PC.

xmanganato77 ha scritto:

teo88 ha scritto: Apple non produce hardware, lo prende e lo assembla come fanno tutti gli altri. T

Fra l'altro male visto quanto scalda un MB.
Sinceramente non so cosa ci sia d'apprezzare in un marchio che in piu di un assemblatore normale ha un sistema operativo che ti rende piu caro il Pc del 50%.Ma naturalmente il mondo è pieno di pesci e basta mostrare qualche effettino luccicante perchè abbocchino...vedere ad esempio il successo di Linux nell'ultimo periodo...mandrie di utenti che vogliono il cubo rotolante....della sicurezza e dell'assenza di virus nessuno piu ne parla....

Mica ho scelto il Mac per mia sorella per gli effetti grafici visto che a lei non piacciono proprio...
Ma proprio per l'assenza di Virus e per la sicurezza senza considerare la semplicità d'utilizzo...
Che Linux abbia avuto un successo io ne sono contento e io sono stato uno che ne ha fatti passare molti a Linux e non direi che il mondo sia pieno di pesci che abboccano alle prime cavolate che si inventano...
Il MacBook di mia sorella non scalda per nulla, non si sentono le ventole che girano forte e tutto funziona a meraviglia..
L'Apple non è solo un'assemblatrice perchè la componentistica per il MacBook l'ha proprio progettata lei, e poi assemblato il tutto.
E l'OS X non è solo un sistema fatto per far aumentare del 50% il costo del computer.
Sapevi che su OS X (come del resto per Linux) per installare una stampante non hai bisogno di driver?
E' così anche per Windows?
La maggior parte delle persone che passa a OS X è gente stufa di Windows che non ha voglia di mettersi a smanettare con Linux..
Questo è il target e sempre più gente passa ad Apple, altrimenti non si spiega perchè negli Apple Store (quello che ho vicino in ufficio per esempio) ogni giorno ci sono MacBook,MacBook PRO ,Mac Mini e IMac venduti e pronti a partire..
Qualcuno se li comprerà...
Tutta gente che è stufa di Windows e di tutto quello che è ormai stravecchio e che viene spacciato per nuovo...

Ma non direi che la Apple è solo un assemblatrice di computer visto che crea dei veri e propri capolavori di Design e ha sviluppato un Sistema Operativo con i controco**** visto che anche dagli utenti Windows viene considerato come il più avanzato al mondo...

i.paolo80 ha scritto: Non sono d'accordo, tu davvero puoi comprare un portatile senza Windows?

se vuoi un portatile senza windows basta sbattersi un pò!

non vuoi dare soldi a Dell? non vuoi cercarti un rivenditore linuxsi?

beh prova a guardare su zepto (http://it.zepto.com/) e fammi sapere oltre alla modifica di quasi ogni componente puoi decidere se mettere o meno l'OS!

ciao

ps
parlo di portatili!
ps2
uso mac da anni e più di me lo usano i miei, e posso garantire che dalla mia esperienza apple & microsoft hanno la stessa etica :P ma ultimamente noto una differenza, se voglio comprare un portatile senza windows ci riesco :P un mac volendolo comprare senza OSX la vedo lunga ^^ (e ricordiamoci sopratutto che APPLE ha fatto un OS basandosi su Darwin mi pare che deriva da bsd :-[ e scusatemi se dico una fesseria ma mi sembra stupido osannare un OS basato su bsd, blindato e rivenduto , mi sà tanto di microsoft :P certo migliorato e funzionale lo sò ma alla fine come al solito dico sempre che i mac costano troppo eheh....tra l'altro avevano molto più senso quando il processore non era Intel con tutto che magari ora le prestazioni siano migliori...ma ricordiamoci che come hanno detto altri la apple assembla PC con componenti comprati da terze parti (scheda video Nvidia ad esempio, processore Intel...etc etc)... ci manca solo che il logo, la mela, se le facciano fare dalla stessa ditta che produce i loghi di windows )

Non capisco perchè vi sbattete tanto per microsoft e apple. Da una parte abbiamo M$ e, per una volta nella mia vita voglio anche pensare che a tutti i produttori di pc conviene che ci sia installato windows (avete pensato a quanti non comprerebbero un pc perchè privo di licenza di windows?) immagino che abbiate pensato che molti lo comprerebbero lo stesso e qui stà l'errore, una licenza di windows a una qualsiasi acer o hp costa all'incirca 30 euro, mentre per il singolo utente costerebbe almeno 90 euro, quindi in quanti vorrebbero il pc senza os? SOLO NOI! Dell dal canto suo non è che sponsorizzi poi tanto linux visto che se cerchi un notebook con linux ti rimanda al sito in Inglese... E nemmeno il link ke ha postato qualcuno nei post precedenti (http://it.zepto.com/) propone linux ma propone la scelta tra le varie licenze di windows o senza os, guardate quanto costa la licenza di windows su it.zepto.com...
Dall'altra parte abbiamo Apple, ed evitando di parlare di cool figo e bello, il mac è semplicemente uno stile. Gnome si rifà un po a mac non trovate? Io personalmente l'ho voluto fare identico all'interfaccia di mac semplicemente perchè è metodica semplice e utile.
Per farla breve Gates ormai parte avvantaggiato e non può permettersi il lusso di fare errori, quindi aspetta a tirare fuori un os e prende spunto dagli altri (per non dire copia...).
Se volete parlare di etica dovete parlare solo di sviluppatori di Linux, perchè gli altri sono commercianti e giustamente traggono i profitti.
Concludo chiedendovi ma il nuovo i-pod nano non vi ricorda un po troppo lo zen v? Tutto è una ruota. Se l'idea è buona allora si copia...

i.paolo80 ha scritto: visto che crea dei veri e propri capolavori di Design

Wow...allora siamo in carrozza...ecco l'utente moderno cosa guarda principalmente in un pc....

Apple mi da prodotti troppo chiusi e costosi, oltre a voler imporre il suo monopolio screditando il resto del mondo..Microsoft ci fa causa e crea standard pessimi per Office etc..direi che c'è n'è abbastanza per ignorarle entrambe. Io mi tengo Arch (o più in generale GNU\LINUX) e sono felice =)

xmanganato77 ha scritto:

i.paolo80 ha scritto: visto che crea dei veri e propri capolavori di Design

Wow...allora siamo in carrozza...ecco l'utente moderno cosa guarda principalmente in un pc....

Quando ti compri una macchina non guardi il design?
Compri solo le 4 ruote il volante e le gomme??
Dai basta con le ipocrisie..

Apple progetta solo la scheda madre per implementare TC, il resto dell'hardware non lo fa lei.
Apple fa dei buoni (anzi ottimi) programmi, ma per l'hardware non è niente di che...

teo88 ha scritto: Apple progetta solo la scheda madre per implementare TC, il resto dell'hardware non lo fa lei.
Apple fa dei buoni (anzi ottimi) programmi, ma per l'hardware non è niente di che...

E ti pare poco?
Fare una scheda madre di ultima generazione per farla entrare in un MacMini?
Chissà se lo sapesse fare la Microsoft?
In Microsoft hanno prodotto l'HW della Xbox360 con il risultato che si sfonda entro i primi 6 mesi di utilizzo....