vista su mac??

[matty]

chi ha letto questo?

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplr ... ID_blog=31

[Han1990]

Non credo che comunque chi spende già un fiore di soldi per comprarsi un mac ci metta vista  (nono) (nono)

[Luka7]

se windows va veramente così veloce sul mac figuriamoci mac stesso o addirittura linux...

[Han1990]

se windows va veramente così veloce sul mac figuriamoci mac stesso o addirittura linux...

ma poi che se ne fanno di vista quando hanno la licenza di mac ( (ot)che è nettamente superiore (ot))

[i.paolo80]

se windows va veramente così veloce sul mac figuriamoci mac stesso o addirittura linux...

ma poi che se ne fanno di vista quando hanno la licenza di mac ( (ot)che è nettamente superiore (ot))

Magari per qualche applicazione che esiste solo su Win...ma a sto punto ci metto Xp non certo Vista...

[Han1990]

se windows va veramente così veloce sul mac figuriamoci mac stesso o addirittura linux...

ma poi che se ne fanno di vista quando hanno la licenza di mac ( (ot)che è nettamente superiore (ot))

Magari per qualche applicazione che esiste solo su Win...ma a sto punto ci metto Xp non certo Vista...

chiaramente 

[i.paolo80]

se windows va veramente così veloce sul mac figuriamoci mac stesso o addirittura linux...

ma poi che se ne fanno di vista quando hanno la licenza di mac ( (ot)che è nettamente superiore (ot))

Magari per qualche applicazione che esiste solo su Win...ma a sto punto ci metto Xp non certo Vista...

chiaramente 

Sempre restando sul discordo di Win su Os x ieri  ho provato a portare un file da Os X a win usando Darallels Desktop (da ora PD)..
Ho detto "Mo ce provo" e ho fato il Drag&Drop(da ora D&D) tra il Desktop di OS X e win su PD...
PD supporta il D&D e dopo alcuni secondi il file che avevo copiato ce l'avevo su Win e viene supportato anche il D&D al contrario...
E dopo una settimana che uso OS X appena rimesso mano su Win mi sono detto "Mammamia,sembra che sono tornato indietro di 10 anni"...

[Han1990]

[i.paolo80]

Io penso che se dovessi fare una graduatoria dei sistemi più avanzati metterei

1 posto : Os X Leopard
2 Posto (ma non tanto distante) : Linux
5 posto  : Windows Vista (e sono stato buono)

[Han1990]

(rotfl) (rotfl) (rotfl)...wow sono riusciti ad arrivare quinti su tre concorrenti!!

[i.paolo80]

(rotfl) (rotfl) (rotfl)...wow sono riusciti ad arrivare quinti su tre concorrenti!!

Bhè il terzo e quarto posto sono occupati da altre versioni di Liniux....
(rotfl) (rotfl)

[Han1990]

(rotfl) (rotfl)

[matty]

Beh,quando l'ho letto ho pensato:"ma in microsoft,se gli dicono ottimizzalo per pc,non riescono neanche a fare quello?"
"Oppure sono così più bravi in Apple da fare girare bene persino Vista?"

[IK8YWJ]

"Oppure sono così più bravi in Apple da fare girare bene persino Vista?"

Magari son bravi tutti tranne Microsoft.
Sul mio portatile con Virtualbox, XP ci gira una bellezza e con solo 192 Mb di Ram assegnata.... mi sembra più veloce di quando è installato in modo nativo!!!

[i.paolo80]

"Oppure sono così più bravi in Apple da fare girare bene persino Vista?"

Magari son bravi tutti tranne Microsoft.
Sul mio portatile con Virtualbox, XP ci gira una bellezza e con solo 192 Mb di Ram assegnata.... mi sembra più veloce di quando è installato in modo nativo!!!

Il bello sai qual'è?
Ho detto ad un mio amico(collega) che mi sono comprato un MacBook (per mia sorella) ed ho intenzione di comprare una iMac per me a natale...
Lui mi ha risposto... "Eh , questa mania del Mac".
Io ho risposto "Bhè , non è una mania, solo una macchina che funziona con un bel sistema operativo che può essere paragonato solo a Linux".
E lui mi ha detto "Ma guarda che se pure windows venisse ottimizzato su una macchina dedicata funzionerebbe allo stesso modo".
Allora mi sono fatto due conti e ho detto..
Porca miseria ha ragione....
La Microsoft ha creato una macchina dedicata per windows che è la Xbox360 e l'HardWare lo ha progettato la Microsoft stessa (e infatti il 60% delle Xbox360 si sfonnano entro i primi 6 mesi di utilizzo) e hanno pure fatto una versione di Win Vista dedicata (e infatti in molti giochi dopo un pò viene fuori la scritta "STACK Overflow").
E ho pensato.... "Minchia la Microsoft quando ottimizza windows lo fa peggio di quello non ottimizzato...."
Che SOCIETA'....davvero una grande società...

[matty]

se microsoft volesse una vera ottimizzazione dovrebbe rendere il sistema ottimizzabile sulla macchina in uso nel caso specifico,giusto?
insomma una specie di linux scritto peggio,direi. :P

[i.paolo80]

prendere un mac e metterci vista è come prendere un'aragosta e farcirla di m****

(rotfl) (rotfl)hai proprio reso l'idea....non avrei potuto renderla meglio.... (rotfl) (rotfl)

[i.paolo80]

se microsoft volesse una vera ottimizzazione dovrebbe rendere il sistema ottimizzabile sulla macchina in uso nel caso specifico,giusto?
insomma una specie di linux scritto peggio,direi. :P

Esatto...
Sai quello che stavo leggendo..?
La Apple è passata ad Intel, bene , aumenta la compatibilità e sinceramente le macchine sono abbastanza potenti..
Ma quello che ha salvato la Apple, a differenza della Microsoft, è che per anni e anni hanno programmato su dei chip non particolarmente potenti e quindi sono stati costretti ad ottimizzare al massimo il loro codice...
Quindi, avendo ottimizzato fino al midollo sono riusciti a raggiungere prestazioni allucinanti e ora che sono passati a dei chip molto più potenti hanno mantenuto la stessa ottimizzazione ma raggiungendo risultati ancor più avanzati...

Quello che la Microsoft non sa fare, oltre che a far funzionare il codice , è proprio ottimizzarlo....

[Abbio]

Ritengo che linux sia più performante....
confrontando lo stesso programma concorrente con lo stesso numero di thread su mac os x di un macbook pro (dual core ma non so esattamente la frequenza) e lo stesso sul mio con core 2 duo T7300 le prestazioni non erano nemmeno confrontabili: l'output si bloccava continuamente sul mac mentre sul mio scorreva fluido che era una bellezza....
certo forse dipende anche dal fatto che il professore (possessore del MB pro) avesse molti programmi aperti mentre io solo 5 o 6, ma penso che l'unico che usasse la cpu in quel momento fosse proprio quella applicazione a parte il SO appunto....

[i.paolo80]

Ritengo che linux sia più performante....
confrontando lo stesso programma concorrente con lo stesso numero di thread su mac os x di un macbook pro (dual core ma non so esattamente la frequenza) e lo stesso sul mio con core 2 duo T7300 le prestazioni non erano nemmeno confrontabili: l'output si bloccava continuamente sul mac mentre sul mio scorreva fluido che era una bellezza....
certo forse dipende anche dal fatto che il professore (possessore del MB pro) avesse molti programmi aperti mentre io solo 5 o 6, ma penso che l'unico che usasse la cpu in quel momento fosse proprio quella applicazione a parte il SO appunto....

Appunto ti dico, l'unico con cui si può fare un raffronto è solo Linux...
Non certo Windows...