Forum Ubuntu-it

Ps: vi siete accorti che l'autore del topic praticamente non risponde mai!!!!

forse è timido, forse essendo passato a Debian non posta più su questo forum o forse...

Johnson ha scritto: Scusate raga!!
............mi sa che mi sono sbagliato
.....forse nn era proprio un kernel!!!

... viste queste premesse si è accorto che non stava utilizzando Linux  (rotfl)

Ikitt ha scritto:
Ma, ripeto, se sid e` fatta prevalentemente da pacchetti rilasciati come stabili dai loro team di sviluppo, come fa ad essere altamente instabile?

Unstable è instabile per definizione non c'è nulla da fare, provala e fammi sapere.

anes ha scritto: @ ToBeBarbera
il discorso non è il fatto di allargare linux ad un bacino di utenti
ora ti giro la frittata da azienda e non da utente...
allora io produco HW generico (un pò di tutto)
arriva uno e mi dice che gli servono i driver compatibili per un sistema libero ...io ci sto ok
poi arriva zio Bill e mi fà we bello se tu crei driver solo per il mio SO io ti sgancio tanti cash freschi e verdi...
beh non so te ma io mi sento onesto e ti dico:
IO SEGUO ZIO BILL

e fai bene, il vile dinero fa gola a tutti! ma io ti rigiro la frittata e ti metto di fronte ad esempio ipotetico/futura realtà:
lo zio viene da te OGGI e ti dice: "io ti sgancio tanti verdoni" perchè in 15 anni ho ( per esempio ) 1 miliardo di persone che utilizzano la mia creazione ovvero uguale una fetta di persone ( per esempio il 50%) che comprano il tuo HW per windows e un 1% per linux, a te un ricavo dato dallo zio + ricavo vendite per utenti win ( il 50%) + ricavo utenti linx (1%).

DOMANI: il miliardo si è dimezzato a favore di utenti linux ( che sono passati al 20%) che vogliono il tuo HW, lo zio nn ti può piu dare tutti quei verdoni, gli utenti win sono di meno aumento gli utenti linux che ti pagano il prodotto, cosa fai? Io mi auspico che inizi a pensare di fare un HW multicompatibile.

Secondo me per far si che avvenga questo l'unica alternativa è allargare il bacino di utenza ( parola copiata  (rotfl) ) tramite la semplicità. Spero di essere stato chiaro con la spiegazione!

Altro metodo, che per ora non mi sono mai azzardato a dire per paura di essere linciato, ma linux necessita di tutte queste distribuzioni? Mi spiego, esistono svariate distro ( a memoria, Ubuntu-Debian, Fedora, knoppix, suse, mandrivia/mandrake, redhat, ecc ecc) e se il progetto "mondiale" puntasse su molte meno distribuzioni in modo da concentrare i cervelli sviluppatori, e pesare sempre di + in quella fetta di mercato? Utopia? forse si...

anes ha scritto: @ ToBeBarbera
il discorso non è il fatto di allargare linux ad un bacino di utenti
ora ti giro la frittata da azienda e non da utente...
allora io produco HW generico (un pò di tutto)
arriva uno e mi dice che gli servono i driver compatibili per un sistema libero ...io ci sto ok
poi arriva zio Bill e mi fà we bello se tu crei driver solo per il mio SO io ti sgancio tanti cash freschi e verdi...
beh non so te ma io mi sento onesto e ti dico:
IO SEGUO ZIO BILL

Mah .... ogni uno tira l'acqua al suo mulino .... anche i preti non predicano a gratis, malgrado le predicazioni del Cristo ........
Dal titolo messo devo urlare ad alta voce che:
da quando ho tolto completamente Windows, che non uso Wine amsn emule nonché tutto il resto, mi sono dedicato esclusivamente su Ubuntu ed il suo software devo dire : APRIAMO GLI OCCHI!! UBUNTU STA MIGLIORANDO!!!  (good)  (good)
Con la versione Ubuntu Gutsy 7.10 lascio impietriti anche i più caparbi, posso confidarvi un piccolo segreto: alla facoltà Svizzera di Lugano mi hanno invitato chiedendomi la possibilità di installare Ubuntu, mio problema? sono ancora molto ma molto inesperto, infatti a casa riesco fare moltissime cose e dedico il mio tempo a questa STUPEFACENTE distro.
(good) Ciao

xmanganato77 ha scritto:

Ikitt ha scritto:
Ma, ripeto, se sid e` fatta prevalentemente da pacchetti rilasciati come stabili dai loro team di sviluppo, come fa ad essere altamente instabile?

Unstable è instabile per definizione non c'è nulla da fare, provala e fammi sapere.

Diamine, no. La nomea "unstable" fa piu danni del previsto.
Procediamo con ordine. Unstable e` "instabile" (notare le virgolette) perche`

• La dotazione di software S e` variante rispetto a t. Si prenda "etch" per esempio. GNOME sara` sempre la versione X. Idem il Kernel. Idem gcc. Idem glpk. Sempre quelli, sempre loro. Solo bugfix aggiunti. Unstable no. Oggi c'e` il pacchetto "vrms" versione N, appena esce la versione N+1, entra quella
• Il software e` disallineato. Appena esce il pacchetto nuovo, lo pianto dentro. Se questo mi scombina le dipendenze amen, tempo pochi giorni si risolve. Questo OVVIAMENTE non e` pensabile su una distro "stable" dove ogni aggiornamento deve essere sicuro in ogni momento

Sin qui i fatti documentati e sperimentabili. Poi e` anche vero che a volte in sid entra software non stabile, versioni beta o altro. Ma GNOME 2.20 di sid non e` e non puo` essere piu` instabile dello gnome di una distribuzione qualunque marcata "stabile", perche e` lo stesso codice.
Poi, ovvio, ci sono patch aggiuntive prodotte dai vari team di sviluppo, ma tali patch incrementano la stabilita`, non rendono un software instabile stabile. Altrimenti non sarebbe stato rilasciato come stabile dal relativo team di sviluppo originale.
(Inoltre non tutto il software che entra in debian viene poi patchato).

Tutto cio` premesso, io uso debian sid sul PC di casa -che uso quotidianamente- da circa due anni. Con pochi o nessun problema, basta saper aggiornare oculatamente (aiutandosi ad. es. con apt-listbugs) tenendo presente quanto detto sopra.

tobebarbera ha scritto:

anes ha scritto: @ ToBeBarbera
il discorso non è il fatto di allargare linux ad un bacino di utenti
ora ti giro la frittata da azienda e non da utente...
allora io produco HW generico (un pò di tutto)
arriva uno e mi dice che gli servono i driver compatibili per un sistema libero ...io ci sto ok
poi arriva zio Bill e mi fà we bello se tu crei driver solo per il mio SO io ti sgancio tanti cash freschi e verdi...
beh non so te ma io mi sento onesto e ti dico:
IO SEGUO ZIO BILL

e fai bene, il vile dinero fa gola a tutti! ma io ti rigiro la frittata e ti metto di fronte ad esempio ipotetico/futura realtà:
lo zio viene da te OGGI e ti dice: "io ti sgancio tanti verdoni" perchè in 15 anni ho ( per esempio ) 1 miliardo di persone che utilizzano la mia creazione ovvero uguale una fetta di persone ( per esempio il 50%) che comprano il tuo HW per windows e un 1% per linux, a te un ricavo dato dallo zio + ricavo vendite per utenti win ( il 50%) + ricavo utenti linx (1%).

DOMANI: il miliardo si è dimezzato a favore di utenti linux ( che sono passati al 20%) che vogliono il tuo HW, lo zio nn ti può piu dare tutti quei verdoni, gli utenti win sono di meno aumento gli utenti linux che ti pagano il prodotto, cosa fai? Io mi auspico che inizi a pensare di fare un HW multicompatibile.

Secondo me per far si che avvenga questo l'unica alternativa è allargare il bacino di utenza ( parola copiata  (rotfl) ) tramite la semplicità. Spero di essere stato chiaro con la spiegazione!

Altro metodo, che per ora non mi sono mai azzardato a dire per paura di essere linciato, ma linux necessita di tutte queste distribuzioni? Mi spiego, esistono svariate distro ( a memoria, Ubuntu-Debian, Fedora, knoppix, suse, mandrivia/mandrake, redhat, ecc ecc) e se il progetto "mondiale" puntasse su molte meno distribuzioni in modo da concentrare i cervelli sviluppatori, e pesare sempre di + in quella fetta di mercato? Utopia? forse si...

eheheh inizierei a produrre Hw x linux ovvio (w il vile denaro)!!!


le multi disto sono e saranno sempre la dimostrazione della libertà di utilizzo del pinguino...
prova a pensare un Dos libero dove ognuno possa farci quello che vuole cosa ne es ce????
1000 Win diversi in forme e colori

le multi disto sono e saranno sempre la dimostrazione della libertà di utilizzo del pinguino...
prova a pensare un Dos libero dove ognuno possa farci quello che vuole cosa ne es ce????
1000 Win diversi in forme e colori

Però forse, e ripeto forse e lo ripeto FORSE, è proprio questo che per ora si paga in termini di diffusione. Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux ancora non ha scalfito la corazza della microsoft, l'unica che ci sta riuscendo è la apple che costa di più ( ricordiamoci che nn bisogna prendere a paragone solamente l'italia, dove apple praticamente è meno presente di linux).

Però vorrei che il mio pensiero fosse chiaro: Linux ed Ubuntu in generale sono ottimi, Ubuntu abbastanza facile ( l'abbastanza è come termine di paragone proporzionato a win xp).Le migiorazioni ci sono, il terreno è stato arato bene, ma secondo me adesso bisogna fare gli stradelli giusti!!

[EDIT] sono su win e ho appena aperto Autocad, che non è prodotto per linux ( e qui non ci sono smentite, non ci sono programmi ugualmente funzionali/funzionanti per linux). Sono sicuro che se la torta di utenza globale per linux superasse un certo "share" la autodesk non ci penserebbe 2 volte a fare il cad in versione linux, anche perchè autocad parte proprio da linux ( i primi sviluppi)

anes ha scritto: ...
le multi disto sono e saranno sempre la dimostrazione della libertà di utilizzo del pinguino...
...

Da utente inesperto, mi faccio sempre questo ragionamento:
GNU/linux = italiano
ubuntu, fedore, suse, etc = accento romano, accento napoletano, accento milanese... (etc)

Forse suona diverso, ma alla fine è sempre la stessa lingua...


P.S: Ubuntu instabile: non so. Windows, sicuramente si (tempo 2 mesi e mi tocca piallare/controllare/scandiskare/de-virussare/driver nuovi/etc...)
P.S.2: Ubuntu non ho molta esperienza, ma con windows ho sempre avuto grane con driver e simili. Basta ricordare i primi tempi del plug&pray...

tobebarbera ha scritto: Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux

beh, a dir la verità è un po' di più che esiste linux  (rotfl)

glpiana ha scritto:

tobebarbera ha scritto: Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux

beh, a dir la verità è un po' di più che esiste linux  (rotfl)

Era questa la smentita che aspettavo!!! Non so a quando risale l'uovo linux e quando si è sciuso!  (rotfl)

tobebarbera ha scritto: Sono sicuro che se la torta di utenza globale per linux superasse un certo "share" la autodesk non ci penserebbe 2 volte a fare il cad in versione linux, anche perchè autocad parte proprio da linux ( i primi sviluppi)

Sicuro?
E allora perchè non lo fa nemmeno più per Mac (cosa che una volta faceva).
Poi autocad per linux non c'è mai stato, c'era per vari sistemi UNIX ma non pel linux.
Poi in un post di un blog degli sviluppatori autodesk era stata esclusa la possibilità di un passaggio a linux (anche perchè Autodesk abbraccia sempre più le tecnologie Microsoft, basta vedere l'ultimo, instabilissimo ,almeno nella versione Map, Acad 2008).

Per mac non la fa + semplicemente perchè è stata sbarazzata da programmi migliori, prodotti solamente per mac(in molti studi di progettazione infatti viene usato esclisavemnte mac perchè migliore di win per quelle applicazioni). Per quanto riguarda il 2008, non ci metto bocca perchè nè l'ho visto nè lo vedrò, io mi tengo il mio 2006 perfettamente funzionante ( anzi diciamo che il 2004 era il meglio, ma il 2006 ha qualche cosina in +).  Però resto abbastanza convinto che se aumentassero gli utenti la autodesk tornerebbe sulle proprie idee....cmq non voglio andare  (ot)!!

tobebarbera ha scritto:

glpiana ha scritto:

tobebarbera ha scritto: Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux

beh, a dir la verità è un po' di più che esiste linux  (rotfl)

Era questa la smentita che aspettavo!!! Non so a quando risale l'uovo linux e quando si è sciuso!  (rotfl)

il kernel Linux è nato nel 1991
il sistema operativo GNU è nato nel 1983

noi con ubuntu usiamo il sistema operativo GNU con il kernel Linux, il kernel originale di GNU è HURD ma possono essere usati anche altri kernel

in ogni caso è dal tardo 1992 o inizio del 1993 che esistono le distribuzioni GNU/Linux

Allora voglio rispondere a Johnoson:

Secondo me Ubuntu sta MIGLIORANDO.....anzi secondo me sta portando avanti tutti i pregi di Debian (che sono molti) e sta tentando di eliminarne i difetti (che sono parecchi).....e sembra incredibile ma ci sta riuscendo!!! Adesso pensiamo alla praticità della cosa:

Perchè mai la Dell che a tuttora è la Seconda Azienda al mondo di vendita di computer ha messo in vendita pc con Windows e con Linux Ubuntu?

Perchè Ubuntu a dispetto di molte altro distro (compresa Debian) sta regolarizzando molti importanti aspetti che su molte altre distro piu blasonate ancora peccano....

-Gli aggiornamenti sono precisi e puntuali ogni 6 mesi (Debian aggiorna quando gli capita...)

-Il riconoscimento Hardware ora come ora è persino migliore di Windows Vista (ho tutte due i sistemi....)

-il Software è lo stesso di Debian.....inoltre su Ubuntu non ha mai creshato nulla......

-La stabilità è ottima.....non so se a te è capitato qualche requisito HW male digerito, ma io uso Ubuntu su fisso, notebook, ci lavoro dentro a dominio, in terminal server, dal punto di vista Multimediale faccio qualsiasi cosa......

Debian è la madre, tanto di cappello alla sua stabilità e potenza.....ma in tanti suoi aspetti è organizzata in modo un mpo "anarchico" e disordinato.......e spesso capita molte volte che un mio collega (fanatico di Debian), che dice sempre che Debian è il meglio e che Ubuntu è solo una "commercialata" nelle cose più basilari (accedere a un disco esterno, ecc......) prenda letteralmente "la paglia" da Ubuntu......

Poi non so ognuno ha la sua visione delle cose, e Debian è comunque un pilastro fondamentale del mondo Linux.....ma Ubuntu calcolando che è solo 3 anni che è nata, almeno dal punto di vista utente/client a mio parere ora come ora non ha paragoni....

Ciao

Fanky ha scritto:
Poi in un post di un blog degli sviluppatori autodesk era stata esclusa la possibilità di un passaggio a linux (anche perchè Autodesk abbraccia sempre più le tecnologie Microsoft

.... forse più che le tecnologie, abbraccia i soldi di MS....  (rotfl)

il fatto e che noi siamo ubuntu/kubuntu pro
prova ad andare da chi ti usa suse o mandrake o gentoo e gli dici di passare ad uby loro ti diranno di fare il contrario ...
giustamente !!!!

blackcat ha scritto:
il kernel Linux è nato nel 1991
il sistema operativo GNU è nato nel 1983

noi con ubuntu usiamo il sistema operativo GNU con il kernel Linux, il kernel originale di GNU è HURD ma possono essere usati anche altri kernel

in ogni caso è dal tardo 1992 o inizio del 1993 che esistono le distribuzioni GNU/Linux

GNU non è un sistema operativo, e Hurd non è il kernel originale.é solo il kernel ufficiale della fsf.

Non riempitevi la bocca di cose che non sapete.

Mancio ha scritto: Perchè mai la Dell che a tuttora è la Seconda Azienda al mondo di vendita di computer ha messo in vendita pc con Windows e con Linux Ubuntu?

La Dell fa portatili con Ubuntu????? Il mio prossimo notebbok sono sicuro che sarà Dell, infatti volevo apripre un topic per sapere come va secondo voi....confermi la notizia??

Se puoi postare il link...

Grazie!

Il riconoscimento Hardware ora come ora è persino migliore di Windows Vista (ho tutte due i sistemi....)

beh la mi amultifunzione epson sul acer vista di mio zio non viene riconosciuta fai te!!!

tobebarbera ha scritto:

Mancio ha scritto: Perchè mai la Dell che a tuttora è la Seconda Azienda al mondo di vendita di computer ha messo in vendita pc con Windows e con Linux Ubuntu?

La Dell fa portatili con Ubuntu????? Il mio prossimo notebbok sono sicuro che sarà Dell, infatti volevo apripre un topic per sapere come va secondo voi....confermi la notizia??

Se puoi postare il link...

Grazie!

vai sul sito di dell
e cmq
http://linux.dell.com/wiky/index.php/ub ... untu_Image