Forum Ubuntu-it

ciao,
consigliate di installare kubuntu o ubuntu?
Kubuntu è più facile da usare per un principiante ma è affidabile quanto ubuntu?
Grazie

Io sono passato da Winzozz (xp  (bad)) ad Ubuntu (7.10 (good)) da poco più di 3 settimane e sono ancora con la bocca aperta (robe che le mandibiole si staccano eh  ). Win è ancora in una partizione... ma proprio non lo uso più se posso consigliarti: Ubuntu  (good)

PS: kubuntu non l'ho provato

ti dico la mia, preferisco ubuntu con Gnome. mi sono trovato subito bene e mi piace com'è impostato.
Poi va a gusti, per un pò ho tenuto insieme gnome e kde, ma poi ho tolto quest' ultimo, anche perchè (l' unica pecca che ho notato) mi prendeva una quentità di ram spropositata, soprattutto paragonandolo a gnome (questo sul MIO computer e con le MIE impostazioni, magari a te non lo fa).

comunque voto per Gnome
(good)

ho provato entrambi ma alla fine ho scelto ubuntu!
cmq non cambia niente tra le due distro....gnome o kde.certo alcuni programmi sono diversi anche alcuni comandi sul terminale cambiano leggermente ma alla fine non ci sono differenze sostanziali!
ti consiglio ubuntu ma solo xchè a me pice di più

crap0101 ha scritto: ti dico la mia, preferisco ubuntu con Gnome. mi sono trovato subito bene e mi piace com'è impostato.
Poi va a gusti, per un pò ho tenuto insieme gnome e kde, ma poi ho tolto quest' ultimo, anche perchè (l' unica pecca che ho notato) mi prendeva una quentità di ram spropositata, soprattutto paragonandolo a gnome (questo sul MIO computer e con le MIE impostazioni, magari a te non lo fa).

comunque voto per Gnome
(good)

cos'è gnome? :-[

Gnome e Kde sono due DE (Desktop Environment), detto volgarmente "l'interfaccia grafica" della distribuzione.
Ubuntu ha gnome e Kubuntu ha kde.
E' solo questione di gusti, io preferisco Kde perchè lo trovo più performante e personalizzabile rispetto a Gnome.
In più cambiano anche i programmi. I programmi "nativi" di un DE possono girare anche sull'altro (ovviamente dopo averli installati) ma portandosi dietro diverse librerie non sono scattanti come sul DE di origine. I programmi nativi di KDE li trovo migliori di quelli di Gnome.

Cmq, de gustibus

mi prendeva una quentità di ram spropositata, soprattutto paragonandolo a gnome (questo sul MIO computer e con le MIE impostazioni, magari a te non lo fa).

sei solo poco informato..kde precarica una quantita' di ram in piu' rispetto a gnome ma non e' in uso..solo in attesa di essere usata

Divilinux ha scritto:

mi prendeva una quentità di ram spropositata, soprattutto paragonandolo a gnome (questo sul MIO computer e con le MIE impostazioni, magari a te non lo fa).

sei solo poco informato..kde precarica una quantita' di ram in piu' rispetto a gnome ma non e' in uso..solo in attesa di essere usata

piccolo OT:
mah, è che proprio me ne prendeva tanta!!! appena usavo qualche applicazione tipo k3b e masterizzavo un dvd o cd, la ram si riempiva e veniva utilizzata anche una discreta quantità di swap.
Poi le cose sono migliorate settando i processi. 

mah, è che proprio me ne prendeva tanta!!! appena usavo qualche applicazione tipo k3b e masterizzavo un dvd o cd, la ram si riempiva e veniva utilizzata anche una discreta quantità di swap.
Poi le cose sono migliorate settando i processi.

e allora evidentemente qualcosa non funzionava..

comunque...a TUTTI..mi raccomando le risposte, in teoria avrei dovuto chiudere questo post perche' uguale agli altri 125 fantastiliardi sull'argomento...cerchiamo di non scadere nel flame e di discutere allegramente.

grazie

marcoclive ha scritto: Kubuntu è più facile da usare per un principiante ma è affidabile quanto ubuntu?

La domanda equivale più o meno a : "E' più affidabile una Lamborghini Murcielago LP640 gialla con interni in pelle nera e il navigatore satellitare oppure un Lamborghini Murcielago LP640 blu con interni rosa in alcantara e accendisigari di serie?"

In tutti e due i casi l'affidabilità del motore è la stessa.

Questo è il solito discorso che nasce dall'idea avuta da Mark Shuttleworth (o da chi per lui) di decidere a priori l'ambiente desktop (KDE, Gnome,Xfce, Fluxbox, Enlightment etc etc che sia).
Prima uno aveva tutto negli stessi CD di installazione e poteva scegliere uno, l'altro oppure di installarli in parallelo e questo rendeva chiaro il fatto che si tratta solamente della GUI sotto la quale gira sempre lo stesso motore.

Trovo ridicole le persone che installano in partizioni separate Ubuntu e Kubuntu solo perché altrimenti hanno il menu affollato.

Se la domanda iniziale era: "Per un utente che giunge da windows è più semplice utilizzare Ubuntu o Kubuntu?" la risposta potrebbe essere:"Dal punto di vista di primo impatto estetico KDE (quindi Kubuntu) assomiglia di più a Windows per via del kicker...dal punto di vista dell'uso l'utilizzo di Gnome (Ubuntu) è più semplice perché la Canonical (l'azienda distributrice) punta di più su quest'ultimo ed ha automatizzato alcune procedure solo su Ubuntu"

La morale è: visto che il 90% di chi sta passando in questo momento da Windows a Linux lo fa per avere "GLI EFFETTI" allora usate Ubuntu che con un click li avvia.
Lasciate KDE a chi a voglia di faticare (e forse imparare) di più.

La morale è: visto che il 90% di chi sta passando in questo momento da Windows a Linux lo fa per avere "GLI EFFETTI" allora usate Ubuntu che con un click li avvia.
Lasciate KDE a chi a voglia di faticare (e forse imparare) di più.

ma non era il contrario?chi vuole faticare passa a ubuntu e chi non vuole passa a kubuntu?

io credo che se uno ha voglia di imparare può farlo benisso con entrambi

crap0101 ha scritto: io credo che se uno ha voglia di imparare può farlo benisso con entrambi

non ho capito che c'entra lo screenshot... ma sono d'accordo con te  (b2b)

quello che mi manca in gnome rispetto a kde sono alcune funzioni nei programmi di gestione o configurazione del sistema... ad esempio in gconf-editor non c'è la possibilità di fare una ricerca... mentre se non sbaglio col relativo programma di de si, stessa cosa tra gconfig e xconfig, in xconfig puoi fare una ricerca mentre in gconfig no... ma perche????  ???

forse pensano che gnome è per niubbi quindi non hanno bisogno di andare a smanettare troppo?  ???

marcoclive ha scritto:
La morale è: visto che il 90% di chi sta passando in questo momento da Windows a Linux lo fa per avere "GLI EFFETTI" allora usate Ubuntu che con un click li avvia.
Lasciate KDE a chi a voglia di faticare (e forse imparare) di più.

ma non era il contrario?chi vuole faticare passa a ubuntu e chi non vuole passa a kubuntu?

Maramax ha detto una cosa diversa che condivido

dal punto di vista dell'uso l'utilizzo di Gnome (Ubuntu) è più semplice perché la Canonical (l'azienda distributrice) punta di più su quest'ultimo ed ha automatizzato alcune procedure solo su Ubuntu"

Per alcune cose (spesso secondarie ma che all'inizio tanto secondarie non sono) ubuntu è un pelo più semplice e automattizzato anche se non per questo è necessariamente più facile di kde.
Per scegliere potresti scaricarti entrambe le live se hai una connessione veloce e provarle, altrimenti puoi installare ubuntu e successivamente installare anche kde (o viceversa) e farli convivere per un pò valutandone pregi e difetti.

non ho capito che c'entra lo screenshot... ma sono d'accordo con te  (b2b)

infatti non centra niente :-[ non so come...ma l'ho fatto!

Per alcune cose (spesso secondarie ma che all'inizio tanto secondarie non sono) ubuntu è un pelo più semplice e automatizzato anche se non per questo è necessariamente più facile di kde.

Si, quello che intendevo dire era che, l' impressione che ho avuto, siano entrambi "facilmente" usabili, nel senso che anche chi non li mai visti non rimane a bocca aperta davanti al monitor senza saper che fare. Poi,  leggendo e curiosando qua e là si impara ad usarli al meglio (loro e l' SO in generale)

Mi sono dimenticato di scrivere una cosa prima: visto che il 90% delle guide nel wiki del forum sono ritagliate su misura di Ubuntu forse un nuovo utente è facilitato nel seguirle usando Ubuntu e Gnome (anche se sono facilmente adattabili a qualsiasi DE).

Per scegliere potresti scaricarti entrambe le live se hai una connessione veloce e provarle, altrimenti puoi installare ubuntu e successivamente installare anche kde (o viceversa) e farli convivere per un pò valutandone pregi e difetti.

io l'ho fatto e trovo kubuntu più facile di ubuntu....e io non capisco nulla di linux...

Diciamo che nel menù gnome ha solo le cose essenziali mentre kde ha molte più cose, per un niubbo è forse più semplice il primo perché trova più facilmente le voci, ma non intendo dire che avere molte più cose nel menù sia una disgrazia anzi!

P.S.: Io uso gnome   (b2b)

marcoclive ha scritto:

Per scegliere potresti scaricarti entrambe le live se hai una connessione veloce e provarle, altrimenti puoi installare ubuntu e successivamente installare anche kde (o viceversa) e farli convivere per un pò valutandone pregi e difetti.

io l'ho fatto e trovo kubuntu più facile di ubuntu....e io non capisco nulla di linux...

CVD: il kicker assomiglia di più alla barra delle applicazioni di Windows, il menu al menu di Windows=>Kubuntu è più facile.

Hai già provato a cimentarti con gli "Effetti" oppure con gli mp3?

Dico la mia basandomi sull'esperienza con il note che ho usato sino a questo momento (Acer Aspire 1500).

La prima ubuntu provata fu la lontana 5.10 con KDE, perchè questo ambiente mi era noto dai tempi della Mandrake (oggi Mandriva). In diverse cose ricordava parecchio Windows con i suoi menu tipo pannello di controllo, gestione periferiche..
Però notavo alcuni problemi: non sempre coincidevano le impostazioni di rete date da console e settate da menu. Non c'era verso di usare i tasti rapidi (Fn+ F..), talvolta crashavano le applicazioni e non sempre si attivava da menu la modalità amministratore. L'aspetto era sicuramente gradevole e molto curato.

Sono poi passato a Ubuntu con gnome e pian piano ho iniziato a sistemare tutto, sino ad arrivare alla 6.10 in cui ho anche abilitato XGL con beryl.
Gnome anche per 7.04.

Il gibbone: gnome e KDE! Riprovavo KDE dopo quasi 2 anni. Ebbene ho trovato ancora molti di quei problemi oltre ad essere secondo me diventato un po' caotico. Alcune voci di impostazione sono imboscate. Non sembra andare sempre la modalità amministratore, la wifi non c'è verso di farla andare perchè assegna sempre un indirizzo assurdo. Con l'ip statico non sembra nemmeno prendere il valore.
In compenso ksynaptics ha una scorciatoia da tastiera che permette di disattivare il touchpad (cosa che su gnome non sono riuscito a fare se non entrando ogni volta nel programma di controllo e spuntando manualmente la voce).
Aspetto sempre molto curato e talvolta inspiegabili rallentamenti. Mouse a scatti e swap esagerato.

Secondo me la scelta è dettata anche dalla compatibilità tra una dstro con un ambiente e un pc o un notebook.