Forum Ubuntu-it

Non posso sopportarlo.

E' alla base di qualunque tipo di progettazione grafica, e gente che realizza software da miliardi, non lo capisce.

Parlo di una cosa comune a Mac e Ubuntu.

La terribile odiosa scomodità di avere le palette\finestre etc di un programma sparse per il desktop, invece di avere un unica finestra che contiene tutto, come è su win.



Sarà sicuramente questione d'abitudine, ma questa cosa che si apre il programma, e devo andarmi a cercare le finestre che mi servono in giro per lo schermo, e mi si confonde tutto con le finestre che ho aperte dietro, con il desktop, con le icone sul desktop con le 30 cornici che ha ognuna delle finestre.... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

E' UN TIPO DI INTERFACCIA CHE FA SCHIFO. CAPITO!?

io lo trovo molto più comodo invece: libero di spostare tutto ciò che voglio e sopratutto piazzarle come voglio.
ma credo che, come hai detto, sia un fatto di abitudine...tutto qui

anche secondo me sarebbe meglio un'interfaccia sola, dal menù visualizza poi scegliere cosa visualizzare, integrare l'applicazione nei temi di sistema, e altre cose. prima per certi programmi si usavano più monitor, ora sono talmente grandi, e al limite colleghi un televisore come secondo.

Scusa, comunque (almeno su Linux, su Mac non mi importa, non lo uso..) ci sono programmi di grafica che hanno poco da invidiare a quelli di Win, prova Xara Xtreme, è nei repository:
Gimp è il migliore "Free" (IMHO), ma è nato cosi, non puoi farci niente, Photoshop è professionale e costa un occhio della testa, dipende sempre da cosa ci si deve fare, se è per togliere gli "occhi rossi" sulle foto è un pò sprecato..

Ciao.

mmm...dovrebbero mettere un'opzione che permetta di scegliere  (yes)

Radiant ha scritto: Non posso sopportarlo.
E' alla base di qualunque tipo di progettazione grafica, e gente che realizza software da miliardi, non lo capisce.
Parlo di una cosa comune a Mac e Ubuntu.
La terribile odiosa scomodità di avere le palette\finestre etc di un programma sparse per il desktop, invece di avere un unica finestra che contiene tutto, come è su win.

personalmente trovo molto piu' comoda questo tipo di interfaccia rispetto a quella di windows...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

IL TUO AVATAR FA SCHIFO. CAPITO!?

Cioè non ho capito... Se proprio ti lamenti di questo, trovati altri programmi no? Le persone che sono abituate ad usare le finestre slacciate le une dalle altre apprezzano il fatto che puoi spostare ad esempio 10 immagini aperte ovunque (anche in altri desktop), usando uno ed un solo pannello, senza bisogno di ridurle ad icona o sovrapporle...

Su ubuntu puoi utilizzare i desktop virtuali, direi che è molto meglio.
E sarebbe bello finirla di lamentarsi di qualunque cosa, soprattutto di un sistema operativo che neanche si paga.

elegos ha scritto: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

IL TUO AVATAR FA SCHIFO. CAPITO!?

Cioè non ho capito... Se proprio ti lamenti di questo, trovati altri programmi no? Le persone che sono abituate ad usare le finestre slacciate le une dalle altre apprezzano il fatto che puoi spostare ad esempio 10 immagini aperte ovunque (anche in altri desktop), usando uno ed un solo pannello, senza bisogno di ridurle ad icona o sovrapporle...

infatti...

con linux o osx riesco a lavorare con tantissimi programmi e finestre aperte senza problemi... con windows invece la cosa e' secondo me molto piu' caotica. certo... all'inizio switchando da windows bisogna abituarsi... ma non si puo' pretendere di lasciare windows (dico questo perche' bene o male il 99% delle persone arriva a linux da windows) e ritrovare un sistema che faccia le stesse cose e nello stesos modo (altrimenti tanto valeva restare su windows )

mmm...dovrebbero mettere un'opzione che permetta di scegliere

Quoto in pieno questa affermazione. Sono sempre per la liberta di scelta.

yves ha scritto: Scusa, comunque (almeno su Linux, su Mac non mi importa, non lo uso..) ci sono programmi di grafica che hanno poco da invidiare a quelli di Win, prova Xara Xtreme, è nei repository:

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get install xaralx

Gimp è il migliore "Free" (IMHO), ma è nato cosi, non puoi farci niente, Photoshop è professionale e costa un occhio della testa, dipende sempre da cosa ci si deve fare, se è per togliere gli "occhi rossi" sulle foto è un pò sprecato..

Ciao.

OT
bellissimo Xara Extreme! grazie per averlo citato, così ho potuto provarlo. non lo conoscevo

Io per dire mi trovo bene, perche apro al massimo l'area di disegno che cosi' e' libera da icone e bordi vari......
Dipende dai gusti....

Radiant ha scritto: Non posso sopportarlo.

E' alla base di qualunque tipo di progettazione grafica, e gente che realizza software da miliardi, non lo capisce.

Parlo di una cosa comune a Mac e Ubuntu.

Il fatto di avere finestre staccate permette di lavorare meglio con due o più monitor.
Cosa che serve in campo professionale, per avere l'immagine bella grande su un monitor e gli attrezzi sull'altro.
Effettivamente per ritoccare le foto del compleanno sarebbe meglio avere tutto su una finestra sola.

poi non sottovaluterei il vantaggio di poter bloccare le finestre a un livello superiore, per avere ad esempio gli strumenti sempre a portata di mano con le loro opzioni.

Che l'interfaccia di gimp sia fallimentare non direi proprio, questione di gusty o di abitudine, comunque se ti piace di più quella di photoshop scaricati ed installati  gimpshop  (yes)

Installa gimp dai repository e poi:

Usa l'interfaccia carattere...vedi se ti piace quella.

Fanky ha scritto:

Radiant ha scritto: Non posso sopportarlo.

E' alla base di qualunque tipo di progettazione grafica, e gente che realizza software da miliardi, non lo capisce.

Parlo di una cosa comune a Mac e Ubuntu.

Il fatto di avere finestre staccate permette di lavorare meglio con due o più monitor.
Cosa che serve in campo professionale, per avere l'immagine bella grande su un monitor e gli attrezzi sull'altro.
Effettivamente per ritoccare le foto del compleanno sarebbe meglio avere tutto su una finestra sola.

credo che esista una versione di gimp che permette proprio di avere tutto in una sola finestra, se non erro...

Esiste gimpshop che è gimp con l'interfaccia come photoshop (di Windows).

Comunque trovo che certe cose dovrebbero essere dette in modo un po' più educato. Non solo, tutti sanno che il mac è il computer più usato fin dalle origini in ambito della grafica. Se gimp tenta di imitare quell'interfaccia c'è una ragione.

Ubuntese ha scritto:

mmm...dovrebbero mettere un'opzione che permetta di scegliere

Quoto in pieno questa affermazione. Sono sempre per la liberta di scelta.

Idem

Luka7 ha scritto:

Ubuntese ha scritto:

mmm...dovrebbero mettere un'opzione che permetta di scegliere

Quoto in pieno questa affermazione. Sono sempre per la liberta di scelta.

Idem

gimp dovrebbe essere ristrutturato in tal senso. Comunque ripeto, c'è gimpshop.