Forum Ubuntu-it

Salve a tutti sento sempre più parlare di ubuntu come una distro user-friendly che si basa su Gnu/Linux ma non si avvicina troppo ad esso quindi volevo chiedervi di consigliarmi un'altra distro un po' più che si avvicini di più a linux e vedere di persona se sono vere le voci, oltre che per provare qualcosa di nuovo, dopotutto si rimane in famiglia 

Dimenticavo possibilmente con un live CD

un'altra distro un po' più che si avvicini di più a linux

ce ne sono tante..Slackware, Debian, Zenwalk, Arch, Sidux, Gentoo, Crux, Kanotix....

::)

Slackware

...
...

Gentoo (??)

...come tirarsi la zappa sui piedi...il mio consiglio è Debian che non è tantissimo complicata e va

Le prime 2 non le conosco debian mi hanno detto che è come ubuntu solo con uno sviluppo molto più lento cosa ne pensate di Fedora o Redhat?

se vuoi una debian con sviluppo turbo ti consiglio  sidux (debian sid)
è anche live prova l'utima la eros in versione full

per sapere cosa è
http://sidux.com/


ora sto usando questa è veramente bella ma parlo per me difficile
non sono un mostro in informatica quello che so lo imparato da questo forum e da utenti molto
più in gamba di me
ce ne sono un sacco di queste persone qui nel forum 


si basa su kde ma puoi anche installarci gnome

sono interessato pure io che differenze ci sono tra debian e sidux? (oltre a quanto ho capito che sidux ha pacchetti più aggiornati)

Torno ha scritto: volevo chiedervi di consigliarmi un'altra distro un po' più che si avvicini di più a linux

Idee un pò confuse, ragazzo. Niente di male, beninteso.

Comunque, Linux è un Kernel, dire che Ubuntu si basa su Linux significa che ha al suo interno il kernel Linux.

Nessuna distribuzione è Linux, tutte sono basate su Linux. La tua domanda, secondo me, non ha molto senso.

Torno ha scritto: Le prime 2 non le conosco debian mi hanno detto che è come ubuntu solo con uno sviluppo molto più lento cosa ne pensate di Fedora o Redhat?

Se vuoi una debian aggiornata puoi provare una testing (lenny) o una unstable (sid) (che al contrario del loro nome possono essere paragonate, se non sono superiori, alla stabilità di ubuntu)

kiroken ha scritto: sono interessato pure io che differenze ci sono tra debian e sidux? (oltre a quanto ho capito che sidux ha pacchetti più aggiornati)

Sidux è una debian unstable con alcuni script per facilitarne l'utilizzo, le versioni dei programmi dovrebbero essere uguali perchè utilizza gli stessi repository di SID, non so dirti altro perchè non l'ho mai provata.
Ciao

Torno ha scritto: debian mi hanno detto che è come ubuntu solo con uno sviluppo molto più lento

ma chi te le dice ste ca***te cose? :'(

ormai ho scaricato debian normale non la versione testing o sid posso cmq passare a una di queste due modificando la source.list?

Certamente, anzi per passare a sid devi farlo per forza .
Qui http://guide.debianizzati.org/index.php/I_repository_ed_il_loro_utilizzo trovi la lista dei repository di lenny e sid; modifichi il source.list con i repository unstable o testing e poi da terminale dai: e aspetti che apt scarichi e aggiorni il tutto.
Io ti consiglio di fare una installazione del sistema minimale (solo l'intefaccia testuale); poi di aggiornare ad sid o lenny e successivamente installare xorg e poi il DE che più ti piace; in questo modo eviti di installare due volte le stesse cose e risparmi un po' di tempo.
Ciao

Io consiglio Slackware, per chi vuole provarla da live cd vi consiglio Wolvix:

http://wolvix.org/

Lo so che mi ripeto, ma mi piace prorpio, tanto che la ho istallata in un altro HD.
E' "velocissima" utilizza xfce come Desktop En. è esteticamente bella ed elegante e,più importante di tutto va da DIO.
Poi se vorrai installare Slack. è recentemente uscita Slackware 12.0, ho soltanto masterizzato l'ISO, per ora non la ho installata, ma ne sento parlare bene.

Ps-per quanto riguarda a Fedora e credo che per RedHat sia la stessa cosa, tutto sommato sono delle Distro "Simili" ad
Ubuntu, quindi se dovessi decidere per queste alla fine non proverai "Nulla di veramente diverso".

panta1978 ha scritto:

Torno ha scritto: volevo chiedervi di consigliarmi un'altra distro un po' più che si avvicini di più a linux

Idee un pò confuse, ragazzo. Niente di male, beninteso.

Comunque, Linux è un Kernel, dire che Ubuntu si basa su Linux significa che ha al suo interno il kernel Linux.

Nessuna distribuzione è Linux, tutte sono basate su Linux. La tua domanda, secondo me, non ha molto senso.

Hai ragione ma quello che intendevo io era la filosofia di linux nel senso si installazioni da sorgenti senza pacchetti .deb già pronti per esempio cmq ho scaricato slackware tanto per provarla e nell'installarla mi è venuto un dubbio devo creare un'altra partizione swap o posso usare la stessa di ubuntu?

La stessa va bene, no preoccupa (yes)

Torno ha scritto: Salve a tutti sento sempre più parlare di ubuntu come una distro user-friendly che si basa su Gnu/Linux ma non si avvicina troppo ad esso quindi volevo chiedervi di consigliarmi un'altra distro un po' più che si avvicini di più a linux

metti Ubuntu, disinstalla gnome ed usala, no?

Dimenticavo possibilmente con un live CD

ahh, ho capito, era una battuta ... divertente.
ciao.

debian lenny ... e poi lo sviluppo non è lento  :'(

al boot , premi F1 , poi F3 e scrivi expertgui e dai invio e goditi anche il nuoverrimo installer grafico  (b2b)

cricri_ca ha scritto: Certamente, anzi per passare a sid devi farlo per forza .
Qui http://guide.debianizzati.org/index.php/I_repository_ed_il_loro_utilizzo trovi la lista dei repository di lenny e sid; modifichi il source.list con i repository unstable o testing e poi da terminale dai:

Codice: Seleziona tutto

# apt-get update
# apt-get dist-upgrade 

e aspetti che apt scarichi e aggiorni il tutto.
Io ti consiglio di fare una installazione del sistema minimale (solo l'intefaccia testuale); poi di aggiornare ad sid o lenny e successivamente installare xorg e poi il DE che più ti piace; in questo modo eviti di installare due volte le stesse cose e risparmi un po' di tempo.
Ciao

grazie mille altra domandina avendo gia' tentato un istallazione di debian su hard disk esterno con scarsi risultati (mea culpa ho fatto il tutto senza leggere guide e non sapevo che la procedura era diversa appena ho un po di tempo provvedo a imparare come si fa magari ci metto slackware e tengo debian su hard disk principale) ho visto che si puo' scegliere di disabilitare l'utente root e usare al suo posto sudo volevo sapere se usare sudo al posto dell'utente root e' piu' o meno sicuro (come comodita' preferisco sudo)

Credo che come sicurezza siamo a pari livello, è più un fatto di preferenze personali.

io in sidux tengo sia su
che sudo
per abilitarlo nel mio utente sono andato nel file sudoers che si trova in /etc
ed ho aggiunto il mio utente con gli stessi privilegi di root