Forum Ubuntu-it

Secondo voi come saranno i computer del futuro?? Ci sarà un aumento di prestazione da parte di essi rapido??

Se penso che pochi mesi fa volevo comprarmi uno da 512 mb di ram e che ora stanno uscendo quelli con 4 gb mi viene da mettermi le mani nei capelli 
mi sa che quando farò l'università saranno usciti quelli con già una decina di gb

freddie90 ha scritto: Se penso che pochi mesi fa volevo comprarmi uno da 512 mb di ram e che ora stanno uscendo quelli con 4 gb mi viene da mettermi le mani nei capelli 
mi sa che quando farò l'università saranno usciti quelli con già una decina di gb

mi hai fatto ricordare che quando stavo in un negozio a comprarmi il portatile con cui ora scrivo, un commesso disse allora facciamo 2 giga a ... 4 a ... e poi 8 a prezzo più basso di ram ovviamente

se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

Mr_LiNuX ha scritto: se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

la vedo come cosa un pò difficile... vabbe che con Ballmer al comando Microsoft fallisce, ci rimane solo Mac

eNry92 ha scritto:

Mr_LiNuX ha scritto: se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

la vedo come cosa un pò difficile... vabbe che con Ballmer al comando Microsoft fallisce, ci rimane solo Mac

ci tengo a precisare che non voglio scatenare flame e cose varie (vedi Microsoft vs Linux ecc ecc) è solo una mi opinione in quanto mac ha un hardware tutto suo anche se ora adotta intel

Mr_LiNuX ha scritto: se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

ma va... di meno

io ne uso 287mb con compiz, azureus, icecat e pidgin aperti. e ne ho solo 314mb in totale

sul notebook con 248MB di ram e 1,2 ghz va abbastanza bene! assolutamente utilizzabile

si però stiamo andando off topic...

Il computer del futuro sarà una sola scheda grande come un foglio A4 e spessa come un bancomat, non credo sia poi tanto impossibile.  (yes)

no appunto con le nanotecnologie hanno già realizzato un HD da 500GB più piccolo di un pollice

Mr_LiNuX ha scritto: se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

guarda che mica tutte le distro sono esose come ubuntu....prova slackware,gentoo,archlinux e debian e poi ne riparliamo...

penso che a prescindere da come saranno, il problema maggiore dei pc del futuro sara' il surriscaldamento

Mr_LiNuX ha scritto: se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

Concordo, infatti a che serve mettere un motore ferrari in una fiat 500? Ricordo che il buon C64 commodore, faceva tutto, certo non era alla portata di molti ....... Beati quelli che hanno saputo tenere questa tastiera, è mio avviso che si farà un enorme salto all'indietro ... la storia si ripete ...
Ciao

Kaled ha scritto:

Mr_LiNuX ha scritto: se usassimo tutti linux le prestazioni dei pc secondo me sarebbero minori...si pensi che per far girare gusty ci vogliono solo 384 MB di RAM...quindi a voi l'ardua sentenza! >:(

Concordo, infatti a che serve mettere un motore ferrari in una fiat 500? Ricordo che il buon C64 commodore, faceva tutto, certo non era alla portata di molti ....... Beati quelli che hanno saputo tenere questa tastiera, è mio avviso che si farà un enorme salto all'indietro ... la storia si ripete ...
Ciao

Un salto all'indietro è impensabile e impossibile...quello di software e hardware è un circolo vizioso di maggiori requisiti e maggiore potenza

E poi perchè dovremmo tornare indietro? Più potenza c'è meglio è....

Troppa potenza, troppa memoria, troppo spazio su HD.

Ed utenti che dicono: 8-core a 5GHz, 8 GByte di RAM, 2Tbyte HD bastano per andare su internet e usare il aMule?
sigh!

Actam ha scritto: Troppa potenza, troppa memoria, troppo spazio su HD.

Ed utenti che dicono: 8-core a 5GHz, 8 GByte di RAM, 2Tbyte HD bastano per andare su internet e usare il aMule?
sigh!

tutta quella robba e solo 8 gb di ram????  (nono) (bad)

eNry92 ha scritto:

Actam ha scritto: Troppa potenza, troppa memoria, troppo spazio su HD.

Ed utenti che dicono: 8-core a 5GHz, 8 GByte di RAM, 2Tbyte HD bastano per andare su internet e usare il aMule?
sigh!

tutta quella robba e solo 8 gb di ram????  (nono) (bad)

Naturale.
Per economizzare ti mettono solo uno slot sulla scheda madre...

Il mio primo vero pc, preso dopo il commodore 64 era un 286 con ben 1 mega di ram! erano tantissimi all'epoca! win 3.11 girava una scheggia con 1 mega di ram! quelli standard ne avevano 512kb e quelli + vecchi 256kb...
il mio secondo pc fu un pentium 75mhz. attenzione aveva ben 8mega di ram! all'epoca lo standard era 4, poi uscì win95 che con 4 era lentissimo... feci un upgrade a 16 mega perchè se no non girava PLUS! ve lo ricordate? eh che tempi! Però allora non c'era spreco! ogni singolo megabyte lo dovevi usare senza spreco se no...soprattutto sull'hard disk (avevo 540 mega, gia win+ office ne restava la metà!) bei tempi! ora mi sembra spreco totale... perchè alla fine cosa facciamo in + rispetto a 10 anni fa? NULLA! usiamo solo programmi + pesanti! discorso diverso sui videgiochi le grafiche che vedo ultimamente non hanno nulla a che vedere con quelle di un tempo! Però giochi tipo carmaggeddon non li fanno +!