Forum Ubuntu-it

malcolmx82 ha scritto: ...
avendo installato linux (ripeto..lo ammetto..attratto dagli effetti desktop) mi rendo conto di una superiorità rispetto a windows..me ne accorgo da tante cose..
dal tempo di avvio del pc, dal fatto che non diminuiscono le prestazioni del sistema anche se ho aperte più cose contemporaneamente,
dal fatto che mentre sto installando qualcsa da synaptic riesco comunque ad aprire finestre a navigare nelle cartelle e andare in internet senza rallemtamenti di sorta...
ecco..per me, che sono un povero ingegnere gestionale con la passione per l'informatica, tutte queste cose sono segnali di un buon sistema ma non ho la benchè minima idea di quali siano le cause di questo e soprattutto le differenze rispetto a windows...
solo questo...

Beh, ma vedi che già una risposta te la sei data? Aggiungi anche una gestione totale sul sistema (permessi, gruppi più vasti, una shell che ti permette di fare tutto e velocemente etc. etc.) Sicurezza, come la gestione avanzata del proprio network con un firewall già implementato nel kernel (iptables, chiaramente), che ti permette in pochissimo tempo di creare policy avanzate e non per le tue esigenze. Possibilità di scelta su come installare il software e relative dipendenze (compilare-installare i precompilati (anche aggiornatissimi con SVN). Gestione delle risorse infinitamente migliore rispetto a Windows. Un miltitasking efficiente, possibilità con un semplice comando di disabilitare funzioni del kernel, aggiungere moduli, driver e altre cose con una riga di codice su una shell.

Magari mettiamoci anche che è leggerissimo, e occupa memoria in modo intelligente.

Penso che una spiegazione del genere sia sufficiente per qualsiasi Windowsiano (e non ti aspettare che non ti chiedano cos'è SVN, cosa vuol dire compilare o cos'è il proprio network )

Perchè Linux è esente da virus? Per vari motivi: il primo è che è un sistema operativo poco usato nell'ambito desktop, quindi un eventuale virus per Linux creerebbe danni a pochi utenti (che è esattamente il contrario di quello che vogliono i vari virus-writer). In secondo luogo, anche se un virus riuscisse a infettare Linux... che potrebbe fare? Con i permessi settati come Dio comanda, cosa farebbe? Non potrebbe neanche spostare un files senza la password di root. Privilege escalation? Possibile, ma improbabile per motivi di aggiornamento costante al kernel o ai software (quindi l'eventuale bug verrebbe corretto nel giro di poche ore, non come Windows che viene aggiornato una volta al mese).

Come facciamo a installare le cose senza il disco dei driver? La stragrande maggioranza dei driver sono implementati nel kernel, basta solo "dargli vita" (caricarli) con un modprobe, oppure aggiungere qualche riga di codice in qualche files di testo. I driver non sono presenti nel kernel? Si va sul nostro amatissimo google.com, si cercano i driver compatibili, li si scaricano e li si compila-installa.

Non c'è bisogno di andare troppo sul tecnico, ma sono cose che chiaramente chi sceglie Linux... sa. Mi scuso sin d'ora se ho commesso il classico errore di dire che Linux è un sistema operativo, ma non ho voglia di correggere.

Saluti.

Comunque di solito meglio non tirare fuori all'inizio parole tipo compilazione svn e kernel, già è un casino fargli capire che esiste un gestore di pacchetti che è molto più semplice da usare rispetto ad andare a trovarsi i programmi in rete. Comunque vi siete scordati di mettere 2 cose importanti in risalto:
-Assenza di schermate blu di crash, se crasha una applicazione non rallenta il sistema ma puoi comunque continuare a usare gli altri programmi mentre l'applicazione è bloccata.
-Hai più scelta di programmi rispetto a windows. Sembra assurdo ma esistono molti più programmi per linux per fare una determinata cosa rispetto alla controparte Microsoft

buz ha scritto: Comunque di solito meglio non tirare fuori all'inizio parole tipo compilazione svn e kernel, già è un casino fargli capire che esiste un gestore di pacchetti che è molto più semplice da usare rispetto ad andare a trovarsi i programmi in rete. Comunque vi siete scordati di mettere 2 cose importanti in risalto:
-Assenza di schermate blu di crash, se crasha una applicazione non rallenta il sistema ma puoi comunque continuare a usare gli altri programmi mentre l'applicazione è bloccata.
-Hai più scelta di programmi rispetto a windows. Sembra assurdo ma esistono molti più programmi per linux per fare una determinata cosa rispetto alla controparte Microsoft

Beh sì, chiaro. Ma di punti a favore ce ne sono molti altri, io ne ho consigliati solo alcuni. Altrimenti ci sarebbe da scrivere un libro lungo quanto la Bibbia

Non dirgli niente!
Fa finta di niente!
La domanda che ti hanno fatto da già loro una risposta. Non sprecare fiato e sconsigliaglielo.

Non gli serve e possono (debbono farne a meno) come noi di loro!

Ciao Ciao :-)

linux è meglio di che cosa ? o in che cosa?

no vorrei capire..

molte sono storielle inventate in giro , come i crash e i bug  di vista , come se qui non ci fossero ... daltronde pretendere una nuova versione ogni 6 mesi priva di bug è fantascienza secondo me..
ma vabbè...

quando si paragonano due cose bisogna guardare anche in base a cosa si confrontano

posso dire che linux è meglio di Vista perchè sfrutta meglio le risorse del pc  , posso dire che fondamentalmente un sistema linux è più sicuro di uno windows
non ci sono virus ne magagne varie ,  cose però determinate anche dalla sua scarsa diffusione ,
e in effetti daltro canto loro posson dire che windows è la piattaforma per giocare , usando lo stesso criterio

ma son tutti discorsi un po inutili secondo me

meglio dire perchè hai scelto linux e cos'ha che manca a Vista

le mie motivazioni sono che è a codice aperto , e per me un sistema operativo dev'esserlo
la maggior parte del software lo è anch'esso , quindi fondamentalmente è gratuito

quindi motivazioni di carattere idealistico le mie fondamentalmente

poi è da aggiungere che linux da accesso a parti di sistema dove windows non lo permette

Per un utente che deve acquistare un pc nuovo per navigare-scrivere e cosine simili direi " linux è meglio perchè ti permette di risparmiare denaro e tempo"

Per chi ha gia Vista o Xp invece non saprei trovare motivazioni valide.. l'unica è " volete imparare qualcosa di nuovo ? "

deviltigre ha scritto: Per chi ha gia Vista o Xp invece non saprei trovare motivazioni valide.. l'unica è " volete imparare qualcosa di nuovo ? "

Vuoi la mia motivazione che ho XP sul vecchio Fisso e Vista sul Portatile nuovo di palla?

Fisso/XP:

Perchè nonostante il pc non sia più nuovissimo con Linux vola, perchè non devo reinstallare i driver della scheda tv ogni volta che aggiorno i driver video, perchè navigo in rete con attenzione che ci vuole sempre, ma con meno pare di virus e schifezze varie, e senza il formattone catartico ogni sei mesi, per quante schifezze e test faccia.

Poratile/Vista:

Perchè un Core 2 Duo, 2 ghz, 2 gb ddr2 667 e pure la shceda nVidia 8400 dedicata con Linux mi fa girare due macchine virtuali (ad esempio Xp per testare siti/cms con Explorer7 e il wbe-server debian minimale su cui uso i cms), mentre con Vista da solo è già bello che seduto.

In entrambi i casi:

Perchè so che Linux fa quello che dico io, che le mie password, i miei dati sono sicuri nella misura in cui io ci sto attento, e comunque non sono in pericolo a causa del sistema operativo (a meno di bug/falle che comunque possono presentarsi su qualunque sistema), mentre con sistemi Microsoft questa certezza non la ho, quante volte sono girate in rete notizie su non ben precisati scambi di dati coi server Microsoft? Alcune troppo allarmistiche pienamente d'accordo, ma con un sistema proprietario comunque non saprai mai veramente se il tuo pc fa solo e soltanto quello che tu gli dici di fare, con un sistema Open invece si che lo sai, e questo per me basta e avanza.

Ti  capisco ma queste son motivazioni di una persona che sa gia qualcosa di informatica .. 
giuste per altro.. perchè son anche le mie motivazioni...

io ho pagato il mio Vista ed è nell armadio nel suo cofanetto..

il fatto è che queste motivazioni interessan poco a molte persone

una persona che sta bene con Xp che motivazioni avrà di passar a linux ad es?
come per dire.. una persona che sta bene con linux che motivazioni avrà di passare a windows ?

una persona che sta bene con Xp che motivazioni avrà di passar a linux ad es?
come per dire.. una persona che sta bene con linux che motivazioni avrà di passare a windows ?

Una persona che ha voglia di ''conoscere'' passera' da uno all'altro per curiosita' per capire per sperimentare.
Una persona che non ha voglia di queste cose puo' farlo per una semplice questione etica o economica o per poter rimanere nell'assoluta legalita'.
Questi sono gia' alcuni motivi validi.

(b2b)

deviltigre ha scritto: Ti  capisco ma queste son motivazioni di una persona che sa gia qualcosa di informatica .. 
giuste per altro.. perchè son anche le mie motivazioni...

io ho pagato il mio Vista ed è nell armadio nel suo cofanetto..

il fatto è che queste motivazioni interessan poco a molte persone

una persona che sta bene con Xp che motivazioni avrà di passar a linux ad es?
come per dire.. una persona che sta bene con linux che motivazioni avrà di passare a windows ?

Bè nessuna se poi vuole passare la maggior parte del tempo che sta al pc tra formattazioni deframmentazioni e scansioni (io le scrivo spesso queste cose sui post perchè ho paura di dimenticarle e che quindi poi mi vengano dei dubbi su perchè ho rimosso windows). Il problema è che la gente crede che gratis=merda e che se una cosa si paga ci sarà un motivo. Io a queste persone rispondo sempre "Certo se paghi windows per usare office foto e sentire musica il motivo c'è... Sei uno dei tanti c*****i che regala soldi a licenze. O uno dei tanti furboni che vive nell'illegalità tra crack keygen seriali e quant'altro..."

Perchè linux è meglio?e io direi :
in primis perché non lo paghi e ci puoi benissimo lavorare (e vale per quasi tutti i linux e non solo Ubuntu) senza che ti conservi i soldi e li metti da parte per comprare il sistema ,il software o i software e l' antivirus quando già il pc ha un costo non indifferente , questo concetto naturlmente vale per tutti i campi :dalla grafica alla creazione di film alla scrittura ecc... poi sono programmi completi senza restrizione di possibilità che inoltre per la maggiore  si compensano a vicenda delle mancanze singole dovute alle versioni(considerando che non si pagano non credo dispiaccia far uso di programmi per sostegno dei deficit ) , una seconda cosa da dire e che se dovessi aggiornare windows da xp a vista dovrei comunque comprare il cd e quindi spendere i soldi e ingombrarmi di un cd il quale si potrebbe graffiare o peggio il che porterebbe a ricomprarlo dando più del dovuto a chi ce sia ...  mentre almeno per ubuntu si aggiorna anche direttamente da internet e ti risparmi il cd dando di sostegno il giusto in proporzione all'uso e alla situazione (addirittura si potrebbe mettere minimamente nel bios legalmente e installarlo da li...che pazza idea)comunque è anche un risparmio di spazio sopratutto negli scaffali,non che di tempo e tale risparmio di tempo lo hai anche nel ricercare i programmi che stanno in lista in  Aggiungi/Rimuovi ...io però dico che manca jahshaka http://jahshaka.org/ e lo dico perché non vedo rivali alla pari e mi sembra strano non trovarlo nella lista e inoltre lo dico perché  sembrerebbe che qualche sua dipendenza possa divenire obsoleta(ma oggi che ho formattato lo reinstallato e ora che aggiorno spero che parta ...)
quindi fin qui : lavori da subito senza che paghi a qualcuno di ciò che userai(prendi ubuntu e hai tutti i softwer che vuoi ...) e non paghi  legalmente ! con tutta la licenza che ti da tale possibilità e se lavori bene e bene sapere che donando i soldi fai progredire i vari programmi che usi , inoltre li puoi far progredire tu stesso se tu stesso sei programmatore il che lo rende molto più duttile di windows e con meno bighe ,ancora un'  inoltre per dire che
vi è l'assenza dei virus(anche se vi sono degli anti virus per linux) il che non è solo maggiore libertà di andare per siti ma anche risparmio per soldi e per salute in quanto eviti milioni di finestrelle che compaiono nel bel mezzo  di un gioco o lavoro e che comunque sono al minimo un fastidio ,inoltre e molto personalizzabile e puoi cambiare anche gestore ,partendo da gnome a kde per arrivare a fluxbox ecc ... più personalizzabile di cosi !possono usare molti ubuntu e avere in comune solo i codici ... fino a poco tempo fa mi dispiaceva che non potevo aggiungere delle cartelle per comodità alla barra gnome , ma oggi pensando a ciò che ho letto su  mediacoder http://mediacoder.sourceforge.net/  e cioè che per creare l'icona basta scrivere al comando  "wine" lasciare uno spazio e aggiungere l'indirizzo : ho scritto in un'avviatore nautilus (ed è comparsa la chiocciola)poi l'indirizzo di una cartella tra due "..." virgole e si è aperta automaticamente al click ! e quindi : rimpiango sempre di meno windows!(che poi convive con ubuntu ma lo avvio raramente ...e quindi c'è poco da rimpiangere);inoltre quando doni aiuti anche il prossimo (meglio di una carità dove non si  sa cosa accadrà mentre qua lo sai )indirettamente e questo  perché :anche se in modo egoistico e con tutta la libertà di esserlo pensi a te è basta ... sviluppando tali linux ,li sviluppi solo per tua comodità e mentre succede ciò e tu stai comodo gli altri godono dello stesso tuo beneficiò e quindi anche il cattivo è utile e fa qualcosa di bene senza avere pressioni , : lo usassero nei comuni aiuterebbero due volte i loro cittadini!
Quindi abbiamo notato la velocità del lavoro consentito dallo scaricare con tutti i software e senza pagare,la possibilità di donare egoisticamente per il beneficiò del proprio lavoro e fare felici gli altri senza pressione,abbiamo visto l'assenza di pop up e altre finestrelle date soprattuto da anti virus e gli accorgimenti nascosti che fanno funzionare ciò che non sembrerebbe funzionare (mi riferisco all'icona delle cartelle sulla barra ...non ad altro)
il che sembra pure molto nella sufficienza di parere !
che altro c'è da dire oltre a risparmio di : tempo , ingombro di cd ammucchiati con vari photoshop,premier ecc. legalità dell'uso gratuito!?che piace  !ha poi oggi ho bruciato 2 dvd princo per salvare dei dvx  scaricati da amule eppure so che se non mi vanno bene i k3b e i Bracero vi è sempre nerolinux a pagamento e quindi  : mea culpa !vi sono comunque sempre le chiavi usb come altra alternativa ma comunque lessi che costituirono un reparto in ubuntu proprio per la masterizzazione e quindi vi è da ben sperare nel settore e questo sempre per salvare il lavoro finale( non ho invece molti problemi con i cd che si masterizzano abbastanza bene) ...vorrei parlare dei desktop multipli ,della possibilità di avere le finestre in primo piano e i bordi magnetici e altro ma mi fermo ... di windows ho da dire che sostiene più sforzi,quindi dovrei dire che è più potente,ma di quanto!?non moltissimo (ma chissa questa potenza in scrittura quanto occupa ,ma io non sono programmatore e quindi lo posso oslo immaginare)... e poi per i videogame vi è la playstation e per il lavoro mac che è meglio e quindi è la via di mezzo dei due ,un'androgeno in pratica ... ma comunque è bello per quello , ma meglio è linux  in rapporto qualità convenienza ecc che poi infine gira tutto li il discorso(nei conti vi è l'enorme superiorità linux ubuntu ) , ciao e notte !

00 ubuntu ha scritto:

Vedo però che Ubuntu non ha il pregio di guarire dalla logorrea

00 ubuntu ha scritto:
![/i]ha poi oggi ho bruciato 2 dvd princo per salvare dei dvx  scaricati da amule eppure so che se non mi vanno bene i k3b e i Bracero vi è sempre nerolinux a pagamento e quindi  : mea culpa !vi sono comunque sempre le chiavi usb come altra alternativa ma comunque lessi che costituirono un reparto in ubuntu proprio per la masterizzazione e quindi vi è da ben sperare nel settore e questo sempre per salvare il lavoro finale( non ho invece molti problemi con i cd che si masterizzano abbastanza bene)

Tralasciando il "cosa hai masterizzato", non scrivere queste cose perchè poi potrebbero essere male interpretate come un bug e/o difetto di k3b o BraSero. Quando invece attribuirei la colpa al tuo masterizzatore visto che io non ho mai bruciato un dvd...
P.S. che è jahshaka?

Guiodic ha scritto:

00 ubuntu ha scritto:

Vedo però che Ubuntu non ha il pregio di guarire dalla logorrea

mi dispiace tale giudizio !
io cero solo di non essere interpretato e immedesimato e ciò è relativamente evidente ! e per fare ciò cerco di ricreare consequenzialmente gli eventi in fasi logiche ,prima le persona che vedo che sta in un luogo o a lavorare su un qualcosa che deve essere descritto prima che si compie qualche azione la quale se non non si capirebbe e poi le conseguenze ecc... è tutto in logica e ciò e relativo ,si si  non diciamo oltre che vi può essere il lucchetto e il ban... che pende come la spada di Damocle 

buz ha scritto:

00 ubuntu ha scritto:
![/i]ha poi oggi ho bruciato 2 dvd princo per salvare dei dvx  scaricati da amule eppure so che se non mi vanno bene i k3b e i Bracero vi è sempre nerolinux a pagamento e quindi  : mea culpa !vi sono comunque sempre le chiavi usb come altra alternativa ma comunque lessi che costituirono un reparto in ubuntu proprio per la masterizzazione e quindi vi è da ben sperare nel settore e questo sempre per salvare il lavoro finale( non ho invece molti problemi con i cd che si masterizzano abbastanza bene)

Tralasciando il "cosa hai masterizzato", non scrivere queste cose perchè poi potrebbero essere male interpretate come un bug e/o difetto di k3b o BraSero. Quando invece attribuirei la colpa al tuo masterizzatore visto che io non ho mai bruciato un dvd...
P.S. che è jahshaka?

o io ho un masterizzatore "LG" e poi è considerato il caso in cui non... ,di sicuro per chi viene da windows la parola Nero non svoglia ...
comunque per quello0 che riguarda  jahshaka è un' editor video per effetti speciali molto potente ,esso da la possibilità di dipingere fotogramma per fotogramma anche per stendere un solo colore e potere adoperare un'altra funzione chiamata "crome" che in pratica da l' alpha e fa divenire trasparente il colore selezionato per fare vedere magari un' altro video posizionato sotto ad esso per un video montaggio e tale proprietà si trova nei filtri semplici che si trovano se si sposta lo schermo che li nasconde, quello per le anteprime per indenderci ! inoltre ha anche altri filtri avanzati che vanno ben oltre il croma che comunque vi è in modo avanzato! è la potenza del programma che altri non credo che abbiano ,tali filtri avanzati hanno le chiavi che permettono di applicare i filtri modificandone le impostazioni in vari punti variandone le intensità e proprietà per dare anche movimento al colore : ottimo nel caso della regolazione della luce per il passaggio di un'astronave di film di fantascienza che ha solo in un punto l'oscurità e poi ritorna con gradazione la luce ,per quanto la croma permette in pratica di fare un video tipo "Angeli" di vasco rossi,con le lucciole e le cicale(per dire se c'è l' hai presente)! l'unica alternativa sarebbe l'uso di blender che conosco io ma non credo che si possa modificare la regolazione della luce/contrasto con chiavi ,questo di potente non c' è l' ha... comunque in youtube ve ne sono di video tutorial di jahshaka e tanto per farsi un' idea .