firefox succhia anima??

[steveacab]

iceweasel = firefox per debian-based

E' falso.

Iceweasel = Firefox con il nome cambiato dagli sviluppatori di Debian per togliere il brand Mozilla

sbagliato.
1° iceweasel non si chiama più così, bensì Icecat http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
2° "iceweasel" aka Icecat non è più firefox, è basato sul suo codice come viene dimostrato dalla sigla 2.0.0.11 ma è stato rimossa qualsiasi cosa che non sia libera.
x info leggere il link di sopra.

p.s. io lo uso ed è molto più veloce di firefox.

uso solo fasterfox e foxgame come estensioni.

p.p.s. a proposito di estensioni, provate questa: http://people.mozilla.com/~cbeard/perso ... sion=0.9.1
vedete se vi piace...
piccola dimostrazione
In basso Icecat 2.0.0.11, sopra Netscape navigator 9.0.0.5


a me vanno benissimo, uso netscape per la navigazione quotidiana e icecat per giocare a ogame ( purtroppo su netscape 9 non è compatibile un estensione vitale per ogame, quindi uso icecat). per tenerli sempre ottimali e performanti elimino sistematicamente i dati personali, cache, cookies, sessioni autenticate e cronologia ricerche, tranne la cronologia di navigazione.

[LuSio]

Che spreco due browser secondo me...
Ad icecat nn puoi rinunciarci x ogame (anche io per hattrick) ma dico è tanto meglio netscape da nn permetterti di dimezzare i consumi?

[steveacab]

Che spreco due browser secondo me...
Ad icecat nn puoi rinunciarci x ogame (anche io per hattrick) ma dico è tanto meglio netscape da nn permetterti di dimezzare i consumi?

certo visto che a ogame ci sono dei passaggi che dove devi essere velocissimo (in caso di attacchi) e non lo uso per navigare per non intasarlo di cookie e porcherie del genere.
netscape se l hai usato, sopratutto con fasterfox è anch esso veloce e leggero e quindi ottimo per le navigazioni quotidiane.

vuoi paragonare icecat e netscape a firefox? aperti entrambi consumo meno ram di firefox aperto in singolo e navigo sempre velocemente, altro che aspettare 10sec per caricare una pagina che con gli altri 2 browser ci metto 3sec!

detto questo... mi vuoi ancora dire che è uno spreco 2 browser? non credo proprio...

#il vero spreco su ubuntu non sono 2 browser altra roba che io elimino sistematicamente ogni volta che reinstallo (ho solo 10gb di hd, quindi ogni tanto mi tocca ripulire)

ah per la cronaca: icecat come netscape non si installano, semplicemente li sposti in una dir ( io li ho in /opt) e crei un launcher col binario contenuto nella cartella.

[Tyler]

10 secondi? Navighi a 56k?

[rockstar86]

comunque tornando ontopic non è il primo che riscontra problemi del genere col fox e mi è sempre sembrato stranissimo, il mio portatile non è certo un lampo eppure non ho mai avuto nessun problema con firefox, è possibile (parlo senza controllare e con diverso alcol in corpo) che possa essere un problema di librerie non aggiornate o amenità simili?

[Zenone]

iceweasel = firefox per debian-based

E' falso.

Iceweasel = Firefox con il nome cambiato dagli sviluppatori di Debian per togliere il brand Mozilla

Guarda che intendevo quello.

Le estensioni di firefox su ogame ti permettono di fare praticamente tutto ciò che è possibile...molto oltre le regole (fleetsave a 2secondi per esempio) quindi penso che lo metterrano presto tra le cose illegali.

[LuSio]

(ot) che gioco stupido ogame perchè premia chi ha piu tempo x giocarci (cioè gli sfigati che nn hanno ragazze) (ot)

[steveacab]

iceweasel = firefox per debian-based

E' falso.

Iceweasel = Firefox con il nome cambiato dagli sviluppatori di Debian per togliere il brand Mozilla

Guarda che intendevo quello.

Le estensioni di firefox su ogame ti permettono di fare praticamente tutto ciò che è possibile...molto oltre le regole (fleetsave a 2secondi per esempio) quindi penso che lo metterrano presto tra le cose illegali.

OT a 2 secondi devi essere un mostro, da quanto ne so non ci è riuscito nessuno fin ora.
a 4 o a 6 si riesce se non hai il server impallato, pc potente, niente di aperto, adsl e dopo aver svuotato i dati personali ( io senza foxgame in uni 4 ci ero riuscito in 4 secondi ) foxgame aiuta solo nei fleet e negli attacchi mostrando gli orari, no nello scappare OT

Postato da: Tyler
Inserisci Citazione
10 secondi? Navighi a 56k?

no, adsl, la fastweb svizzera, ma il mio pc è molto vecchio. amd 600mhz con 312 mb di ram. e ti assicuro che quando navighi molto e ti riempi di cache e cookie rallenta da fare schifo. invece  usando 2 browser più veloci con fasterfox in aggiunta vado sempre come una scheggia.

Off Topic che gioco stupido ogame perchè premia chi ha piu tempo x giocarci (cioè gli sfigati che nn hanno ragazze) Off Topic

OTsbagliato, io gioco solo la sera, di giorno lavoro, e sono top 700 generale e 200 di flotta, in altri uni ero 500, 100 eccOT

p.s. se non ti piace non giocarci, secondo anche le ragazze giocano, terzo se vuoi uscire fai fleet. è un gioco come altri...

[LuSio]

Te lo dico da ex accanito giocatore (top 20 in uni11).
Io mi diverto solo se sono forte. Non mi da di niente fare giusto la presenza. E per essere forte a quel gioco devi attaccare sempre e stare attento sempre alla flotta. Il fleetsave è inutile con la luna...

PS. Scusate ancora l'O.T.

[Tyler]

no, adsl, la fastweb svizzera, ma il mio pc è molto vecchio. amd 600mhz con 312 mb di ram. e ti assicuro che quando navighi molto e ti riempi di cache e cookie rallenta da fare schifo. invece  usando 2 browser più veloci con fasterfox in aggiunta vado sempre come una scheggia.

Più veloci per te. Io li ho provati tutti e sono tutti uguali, parlo dei browser mozilla e derivati, a meno che non mi presenti dei test comparativi credibili.
La cache serve a velocizzare i siti già caricati in precendenza. Insomma le tue affermazioni sono basate sul nulla.

[steveacab]

no, adsl, la fastweb svizzera, ma il mio pc è molto vecchio. amd 600mhz con 312 mb di ram. e ti assicuro che quando navighi molto e ti riempi di cache e cookie rallenta da fare schifo. invece  usando 2 browser più veloci con fasterfox in aggiunta vado sempre come una scheggia.

Più veloci per te. Io li ho provati tutti e sono tutti uguali, parlo dei browser mozilla e derivati, a meno che non mi presenti dei test comparativi credibili.
La cache serve a velocizzare i siti già caricati in precendenza. Insomma le tue affermazioni sono basate sul nulla.

questo lo dici forse perchè hai un pc potente no uno come il mio.
ho provato a cliccare velocemente prima firefox e poi icecat, indovina chi si è aperto prima?
provato a caricare la stessa pagina da entrembi, indovina chi ha caricato prima?

affermazioni basate sul nulla....  forse risposte basate sul nulla...

[Tyler]

Icecat è Firefox con un logo diverso.
Fai un test usando un profilo pulito per entrambi i browser, a default, senza estensioni o temi e poi mi saprai dire.
E' importante anche che entrambi vengano installati nello stesso modo, repository o eseguibile.
E' questa la realtà, tutto il resto sono suggestioni o profili vecchi.

[steveacab]

Icecat è Firefox con un logo diverso.
Fai un test usando un profilo pulito per entrambi i browser, a default, senza estensioni o temi e poi mi saprai dire.
E' importante anche che entrambi vengano installati nello stesso modo, repository o eseguibile.
E' questa la realtà, tutto il resto sono suggestioni o profili vecchi.

io non uso temi.
uso solo fasterfox e ripeto che è più veloce icecat che firefox.idem per netscape.
che devo fare, installare recordmydesktop e fare un video?

[Tyler]

Se nel video mi fai vedere che crei nuovi profili va bene.

[steveacab]

Se nel video mi fai vedere che crei nuovi profili va bene.

che c entra creare altri profili.
svuota i dati personali, chiudi, riapri entrambi velocemente e carica una pagina.

ci ho provato svariate volte e risponde prima icecat che firefox

[Tyler]

Che c'entra? E' la cosa più importante!
Col tempo i profili si deteriorano, il numero di plugin attivi, estensioni e temi sono fondamentali.

I dati personali col caricamento con c'entrano proprio nulla. Fatti un giretto sul forum mozillaitalia che ne hai da imparare.

Per la cronaca ho appena fatto un test coi due browser in questione, creando profili puliti per entrambi. Lo screencast lo preferisci in privato o lo posto qui?

[steveacab]

non mi interessa lo screen, io ho rimesso icecat e netscape oggi, firefox ieri sera.
tutti e 3 con fasterfox come estensione, niente temi,  gnash e java come plugin e dopo aver provato ad aprirli ho notato la differenza.

a te va bene firefox? buon per te... a me no, va meglio icecat e netscape.

[Tyler]

Ah... allora non venire a raccontare cose basate solo sul tuo caso.
Perché fino a qualche post fa parlavi di browser più veloci di Firefox e ora già abbassi il tiro e dici che a te "va meglio icecat".
Inoltre visto che io le mie opinioni le argomento e le baso sui fatti, al contrario di te e dei tuoi cookie, lo screen te lo posto lo stesso così anche gli altri possono verificare che tra Firefox e Icecat non ci sono differenze di prestazioni.

Screencast:
http://www.mediafire.com/?b4kjb1tcsbd

[steveacab]

a me non risulta... chissa perchè.
forse la differenza si vede su pc datati. ovviamente se hai un x2 dual core con 1 gb e passa di ram c'è poco da confrontare.
poi dipende anche a quanto navighi...

io ho un amd 600mhz, 312 mb ram, adsl 3.5mb . te?
ah, ho 2 pc collegati su una linea...

[Tyler]

athlon64 3200 (2ghz di clock), 1 gb di ram, adsl 640 (ebbene sì) con 2 pc connessi.
Certo su pc più vecchi l'apertura è rallentata, ma tutti e due i browser rallentano in proporzione.