Forum Ubuntu-it

Penso ke ormai tutti sappiate cos'è il wga? X ki nn lo sa è un programma che consente a Microsoft di combattere la pirateria software e permette all'utente di verificare se la copia di Microsoft Windows XP installata sul computer dell'utente è originale e ha una licenza valida. Se l'utente nn ha una licenza valida ha alcune limitazioni, tra cui nn può installare IE7 (anche se ora la Microsoft ha permesso l'installazione anche senza una regolare licenza), WMP11 e alcuni importanti aggiornamenti. Inoltre ogni volta ke si accende il computer il WGA ricorda ke la licenza è contraffatta e vi consiglia di acquistarne una. In poche parole una rottura...anche se c'è molta gente che nn la pensa cosi. O almeno cosi dicono...
Leggete questo: http://www.microsoft.com/genuine/downlo ... laylang=it
Sono interviste di microsoft ha della gente che si ritiene soddisfatta del WGA.
Ora la domanda mi sorge spontanea...quanto ha pagato Microsoft questa gente???
Aspetto vostri commenti

A me non ha mai dato fastidio il wga,ad alcuni miei colleghi invece si...la differenza? La mia copia era originale 

Trinità ha scritto: A me non ha mai dato fastidio il wga,ad alcuni miei colleghi invece si...la differenza? La mia copia era originale 

Quoto. 

no mai avuto problemi di questo tipo...
c'e' comunque il modo per installare tutte quelle cose, che non sto qui a dire

eNry92 ha scritto: no mai avuto problemi di questo tipo...
c'e' comunque il modo per installare tutte quelle cose, che non sto qui a dire

esatto, si possono anche ricevere gli aggiornamenti.... ci vuole poco. Per fortuna io, insieme a molti altri di voi non abbiamo bisogno di ciò...

Bandiera_Tricolore ha scritto:

eNry92 ha scritto: no mai avuto problemi di questo tipo...
c'e' comunque il modo per installare tutte quelle cose, che non sto qui a dire

esatto, si possono anche ricevere gli aggiornamenti.... ci vuole poco. Per fortuna io, insieme a molti altri di voi non abbiamo bisogno di ciò...

ma infatti!! perchè complicarsi la vita?? "Microsoft mi ha fatto diventare la copia di Windows originale con un costo aggiuntivo minimo" se non sbaglio questa era una frase che stava lì.... hanno una mente in ambito informatico ristretta, come un cavallo con i paraocchi, perchè non vedono altrove?

il solito modo di privare l'utente della propria libertà!!!! come dico sempre secondo me Microsoft ha questo motto: "è il computer che dicede cosa fare non l'utente!"
io trovo scandaloso l'uso di programmi come quelli!!!

è per questo che ho abbandonato Windows! 

Io non lo trovo affatto scandaloso. Hanno deciso che se vuoi utilizzare il loro sistema devi pagarlo,quindi perchè non dovrebbero verificare che tu l'abbia fatto?
Che poi il sistema non fosse perfetto ed è successo che in alcuni casi abbia "toppato" è un altro paio di maniche...ma non per questo io mi sono sentito privato della mia libertà 

gdevitis ha scritto: Sono interviste di microsoft a della gente che si ritiene soddisfatta del WGA.

hanno lo stesso valore delle "interviste" di secondo me...ops secondo voi

Trinità ha scritto: Io non lo trovo affatto scandaloso. Hanno deciso che se vuoi utilizzare il loro sistema devi pagarlo,quindi perchè non dovrebbero verificare che tu l'abbia fatto?
Che poi il sistema non fosse perfetto ed è successo che in alcuni casi abbia "toppato" è un altro paio di maniche...ma non per questo io mi sono sentito privato della mia libertà 

quoto, ci sono un paio di cose da dire, uno che ha windows non originale non credo abbia problemi a craccare il WGA  , poi io non credo che da qualche parte ci sia il diritto di rubare il software.

Ma che ce ne fotte a noi?? Tanto usiamo Linux, Ubuntu e l' open source quindi.

Trinità ha scritto: A me non ha mai dato fastidio il wga,ad alcuni miei colleghi invece si...la differenza? La mia copia era originale 

appunto, approvo la politica di microsoft (questa è una delle poche ben si intenda....)...per me è inutile adorare un sistema operativo a pagamento se non lo paghi!!!

in questo caso devo approvare l'idea ma non il metodo
l'idea è giusta e corretta: per chi paga è giusto che gli funzioni tutto bene(purtroppo non sempre è così (bad) ); per chi non paga, beh, azzi suoi
il metodo no: fanno in modo che sia crackabile anche da gente non molto esperta(chissà come mai con osx non è così semplice eh? ) e così diffondono in ogni caso il sistema

io spero(spererei)che funzioni,purtroppo non è così.
Se funzionasse:
-chi vuole windows se lo pagarebbe,è un loro diritto
-chi ha windows pretenderebbe di più
-chi non vuole pagare windows magari,dico magari e sottolineo magari,si guarderebbe attorno.
-sicuramente alla fine ci guadagneremmo tutti,tranne,forse,microsft(ecchissenefrega?)
Ma naturalmente il monopolio è un bene senza prezzo.

MicroSoft è nel giusto nel far pagare il proprio prodotto, ed adotta i mezzi che meglio crede.
Non è però certamente un'azienda propriamente corretta.
Viola brevetti altrui e abusa di posizione dominante.
Per chi l'avesse dimenticato ... ecco ad es:
http://www.tuttowebmaster.it/news/article59.html
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni ... ltasi.html

Scusa,ma la correttezza di microsoft è al di sotto di ogni sospetto,credo che nessuno dica questo,siamo noi che dovremmo pretendere che le cose siano diverse,per il bene dell'open source,e,in definitiva,di tutti.

OT: non so crackare windows  ....uhm...

credo che la truffa non sia nelle copie contraffatte, ma nelle interviste inventate  (rotfl). E se sono vere gli intervistati o sono impiegati microsoft o sono pieni di spirito santo (ma credo che anche il buon dio su un cielo usi ubuntu) o sono fumati di brutto 

Io penso che la Microsoft non dovrebbe limitarsi al WGA ma dovrebbe bloccare tutte le copie contraffatte!!!!

maxbol ha scritto: Io penso che la Microsoft non dovrebbe limitarsi al WGA ma dovrebbe bloccare tutte le copie contraffatte!!!!

sarebbe meraviglioso, ma alla Microsoft non sono stupidi. Il loro software continua a essere usato da tutti, anche se pirata e le entrate (ingenti) arrivano da ogni nuovo pc che si acquista sulla faccia della Terra......