riga di comando e GUI: cosa scegliete?

[isileth]

Non faccio un sondaggio, perchè vorrei che questa fosse una discussione.
Ci sono alcune cose che preferisco fare da riga di comando, tipo il ripping dei CD con abcde che preferisco 10000000 volte a soundjuicer.
Per altre cose vado di GUI, ma in alcuni casi, la riga di comando è più veloce.
Voi quando usate una o l'altra?

[punkadiddle]

io cerco di usare il più possibile la riga di comando..all'inizio è certamente più comodo usare le interfacce grafiche ma una volta che hai preso la mano con la shell il risparmio di tempo è notevole, e impari più da vicino come funziona il sistema.

[rockstar86]

un buon bilanciamento dei due è sicuramente il massimo.
Non solo per conoscere il sistema che stiamo usando e perchè alcune procedure da riga sono estremamente più rapide.
Ma anche perchè avviando un programma da riga di comando spesso e volentieri questo ci da utilissime informazioni (librerie che non vanno, warning...) cui prestando attenzione si possono risolvere problemi e rallentamenti del nostro pc.

[jack_71]

Dipende, alcune cose sono comode da fare via gui (esempio temi desktop e simili), per altre meglio la riga di comando (in particolare se è necessario agire da root).
Per installare un programma che conosco va bene la riga di comando, se invece ne devo cercare uno apro synaptic. Per i driver rigorosamente linea di comando (visto che uso quelli che si scaricano dal sito della nvidia).
Per come la vedo io visto che ci sono entrambe tanto vale usarle senza preclusioni verso una o l'altra (che tanto imparare la sintassi di un comando non è difficile, io con tomboy mi sono fatto una collezione di note con quelli più utili).

[Xander]

Per fare cose veloci, che da GUI richiedono troppi passaggi, preferisco la CLI.

Altrimenti GUI.

Fermo restando che la maggior parte di queste non vengono pensate da designers, e se ne sente appieno il peso..

[trumpeter]

Personalmente mi sono abituato così bene alla riga di comando che tengo sempre un terminale aperto, ormai fa parte del mio de. Penso sia uno strumento estremamente comodo, soprattutto quando si tratta di governare permessi e condivisioni, effettuare conversioni di massa, installare e rimuovere software con apt-get o compilare qualche programma.
Ringrazio il fatto di essere stato costretto a capirci qualcosa, quando ho fatto il temibile passaggio da win a gnu/tux.
Grazie al terminale e alle operazioni "manuali" ho imparato un sacco di cose (e un sacco ancor più grande mi aspetta!  (good)).
Ben vengano le GUI, l'importante è che non ci si dimentichi mai del terminale e delle funzioni specifiche per esso, sono estremamente comode e garantiscono un'interoperabilità tra programmi che può essere valorizzata molto, anche per le GUI!  (b2b)
In più, da quando ho scoperto lo scripting e zenity di gnome, mi sono messo in testa di volerne sapere sempre di più per creare un po' di funzioni utili (con nautilus-actions in primis)

[wheezy]

per installare programmi uso solo synaptic
le GUI le uso per quello che faccio più spesso

la riga di comando per quelle cose che faccio ogni tanto (ad esempio dividere mp3, tagliare video, creare iso,...), per cui mi basta copia-incollare una riga nel terminale e non mi va d'installare 5-6 gui per fare queste cose

[giosimar]

dipende...

[Rospo Zoppo]

dipende...

quoto

[Re.in.stallo]

Come già sottolineato da altri, quale interfaccia utente utilizzare dipende da quale compito si debba svolgere. Però, i miei computer a casa hanno poca RAM e quindi spesso sono quasi costretto (per non sovraccaricare il PC) ad usare il terminale anche per operazioni con un'interfaccia grafica apposita e più comoda.

Probabilmente sarò vecchio stampo, ma una operazione eseguita da riga di comando mi dà molta più soddisfazione...

Saluti,
Gabriele

[Janvitus]

Dipende dalle cose da fare, di certo non farei a meno ne di una, ne dell'altra, ma ad esempio APT non lo uso quasi da terminale, sempre da synaptic.

[ServerDrop]

Se dovessi scegliere tra: "GUI o riga di comando", sceglierei la seconda. Chiaramente poi dipende dalle necessità. Per l'amministrazione del proprio network e per settare la propria rete (inclusa quella wireless), chiaramente la riga di comando. Per gestire grandi quantità di files, fare operazioni di "massa", riga di comando. Per navigare tra i files di una cartella, è bello anche godere delle anteprime dei files di konqueror

Dipende.

[Bubu]

Ho un PC antidiluviano, quindi preferisco essere più leggero ed andare spesso di riga di comando.

[ciao]

Dal terminale installo i programmi e aggiorno il sistema ...e ho scoperto che posso anche scansionare ...tutto il resto....è noia

ciao (b2b)

[bloody_eyes]

a periodi, per le cose più comuni uso sempre le GUI mentre per installare nuovi pacchetti uso quello che più mi va a genio al momento..però la riga di comando ha un fascino tutto suo

[borgio3]

Ho sempre cercato rifugio nell'interfaccia grafica, lo ammetto.
Ma negli ultimi mesi sto scoprendo la comodità della linea di comando specie quando mi trovo a dovere fare a cazzotti con applicazioni che non vanno o quando devo modificare permessi e collocazioni.
Sto usando DreamLinux da qualche settimana, con moltissima soddisfazione per la verità, ma Totem (che ho installato da Synaptic) non vuole saperne di montare il DVD. Per farglielo fare ho usato un semplice comando e funziona da dio!
Ho imparato anche a cambiare permessi senza per forza loggarmi come root all'avvio del DE.
Ho usato la linea di comando anche con Wolvix per avviare la riproduzione di alcuni brani di un CD di mp3.
A volte uso la linea di comando giusto per fare un pochino di esperienza e per capire se veramente so usare Linux senza comportarmi da utonto.

Ritengo però che un buon mix sia il massimo.

Ciao Ciao :-)