Perchè firefox?

[wheezy]

Ma...domanda:
in base alla GPL, se io ad esempio modifico Pidgin, posso ridistribuirlo sotto il nome di "pidgin" o devo darli un altro nome?

[cont]

Non è che "non è piaciuto", alle spalle c'è un conflitto di carattere commerciale.

Mozilla non rilascia i propri applicativi sotto la GPL ma sotto MPL e rende il codice aperto e modificabile da tutti. Allo stesso tempo difende a spada tratta i propri marchi (registrare un marchio è costoso) e lo fa per difendere il proprio prodotto.

Una soluzione sarebbe dimenticare tutto e lavorare con Debian per uniformare il suo fork con la versione standard, ma mi aspetto che ci siano delle limitazioni di carattere tecnico  probabilmente IceWeasel è un codice troppo orientato a Linux perché sia possibile una fusione che mantenga facilmente l'aspetto multipiattaforma (Win+Linux+Max).

In questo momento a Mozilla interessa seguire l'onda di Windows che non quella GNU/Linux, atteggiamento comprensibile in considerazione della maggiore massa critica, e probabilmente l'uniformare IceWeasel con Firefox ha un costo.

[buz]

Mi scuso e mi correggo. Iceweasel è firefox con i loghi cambiati, Icecat invece è un progetto che mira a cambiare il codice di firefox, quindi è un fork. Comunque su gutsy non riesco a trovare iceweasel (su feisty mi sembra fosse presente...)

[Tux Lightyear]

si su gutsy non c'è iceweasel, io usavo quello su feisty.
Piccolo  (ot): viva buzz!

[buz]

si su gutsy non c'è iceweasel, io usavo quello su feisty.
Piccolo  (ot): viva buzz!

Dove hai preso quella immagine nell'avatar??? Ti prego la voglio anche io!!!

[avaj]

fondamentalmente, a parte il fatto che divora la ram, firefox è un ottimo browser...

[Underpass]

Non è che "non è piaciuto", alle spalle c'è un conflitto di carattere commerciale.

Mozilla non rilascia i propri applicativi sotto la GPL ma sotto MPL e rende il codice aperto e modificabile da tutti. Allo stesso tempo difende a spada tratta i propri marchi (registrare un marchio è costoso) e lo fa per difendere il proprio prodotto.

Tutti i sorgenti di Firefox e dei prodotti Mozilla sono lasciati sotto triplice licenza GPL, LGPL, MPL.

I binari no e includono anche software non libero (Trackback, che però sarà escluso dalla versione 3) e il logo Firefox che è protetto da copyright.

Fino ad un certo punto Debian includeva nella distribuzione una versione modificata di Firefox con un marchio non protetto da copyright. Poi è stato imposto dalla Mozilla Foundation che se Debian avesse voluto continuare a distribuire un browser di nome Firefox avrebbe dovuto

1) includere il logo
2) sottoporre le patch scritte per la distro al vaglio degli sviluppatori Mozilla come garanzia della qualità del prodotto

Soprattutto la prima richiesta va ampiamente contro la politica seguita da Debian. Da qui il fork.

Una soluzione sarebbe dimenticare tutto e lavorare con Debian per uniformare il suo fork con la versione standard, ma mi aspetto che ci siano delle limitazioni di carattere tecnico  probabilmente IceWeasel è un codice troppo orientato a Linux perché sia possibile una fusione che mantenga facilmente l'aspetto multipiattaforma (Win+Linux+Max).

Come ho detto prima, le divergenze sono unicamente di tipo "etico".

Canonical è meno schizzinosa su certe questioni e quindi ha preferito includere il logo e continuare ad utilizzare il nome Firefox per il browser. Le patch degli sviluppatori di Ubuntu vengono proposte alla stessa stregua delle altre, tramite BugZilla.

In questo momento a Mozilla interessa seguire l'onda di Windows che non quella GNU/Linux, atteggiamento comprensibile in considerazione della maggiore massa critica, e probabilmente l'uniformare IceWeasel con Firefox ha un costo.

Questa è pura illazione.

Ciao

[Tux Lightyear]

si su gutsy non c'è iceweasel, io usavo quello su feisty.
Piccolo  (ot): viva buzz!

Dove hai preso quella immagine nell'avatar??? Ti prego la voglio anche io!!!

(ot): tux factory