stupendo, colto in fallo cambia argomento!dj_def ha scritto: Il fatto è che in questo topic state parlando di quanto è bello linux e quanto fa schifo windows, mentre l'autore voleva sapere se mantenere o toglire windows... io dicendo che anche windows può servire credo di aver risposto, poi divertitevi voi a vedere il problema dal punto migliore o ad autoconfortarvi di aver fatto la scelta giusta, io li uso secondo necessità.
Eccomi, sono una di quelle persone. Mai avuto un problema serio con windows, mai riformattato. Ma quanto costava questo? costava: antivirus (quindi occupazione di cpu, rallentamento dell' I/O, occupazione di memoria), antispyware (scansione almeno ogni 3 giorni), deframmentazione in background (altra cpu, i/o e memoria), e tutta un'altra serie di cose (pulizie del registro, disattivazione di programmi autopartenti a mia insaputa, disattivazione di servizi, ecc).jack_71 ha scritto: Sarà pur vero quello che affermi, tuttavia conosco persone che con win di problemi non ne hanno. Sarà fortuna o cosa non so però è così.
Si, si!un s.o. deve funzionare per bene senza software particolari. Altrimenti vuol dire che è "difettoso per progettazione".
scusa ma colto in fallo da chi???Guiodic ha scritto:stupendo, colto in fallo cambia argomento!dj_def ha scritto: Il fatto è che in questo topic state parlando di quanto è bello linux e quanto fa schifo windows, mentre l'autore voleva sapere se mantenere o toglire windows... io dicendo che anche windows può servire credo di aver risposto, poi divertitevi voi a vedere il problema dal punto migliore o ad autoconfortarvi di aver fatto la scelta giusta, io li uso secondo necessità.
(rotfl)Rajen ha scritto:Vero.dj_def ha scritto: ma io dico... ma ci vuole tanto a capire che ogni sistema operativo ha il suo impiego?
Ma un sistema operativo come Windows che impiego ha?
Non eccelle in nulla. Di straordinario ha solo il marketing...
sono vent'anni che cercano di fare un microkernel... e non è che se ne vedano molti in giro.Abbio ha scritto:beh il mio professore di sistemi operativi presentandoci i vari sistemi ha parlato di windows... e non tanto bene se devo dire la verità (usa MacOsX).dj_def ha scritto: Io porterei a far leggere quello che hai scritto da me a ingegneria informatica e in particolare al professore di sistemi operativi o anche a silberschatz in persona dicendogli che sul suo libro ha scritto un mucchio di fesserie e dovrebbe togliere la parola windows da lì.
la critiche fatte da silberschatz e tanenbaum a linux vanno ben oltre il "far andare un programma di musica": si parla di processi in kernel e user space, scheduling e gestione del file system: windows da quello che ho studiato lì era un disastro.
Le critiche principali mosse a linux riguardano la struttura del kernel monolitico che si pensa possa essere meno flessibile e modulare di una struttura a microkernel....
mah, a me non pare che l'attuale versione di windows sia molto adatta per l'audio, soprattutto se si vuole fare qualcosa "on site" durante concerti o sessioni fuori da uno studio di registrazione con un portatile.dj_def ha scritto:Senbee ha scritto: LADPSA e CAPS, senza contare i numerosi software standalone che possono venire usati come plugin grazie a Jack, Akaidisk per i campioni Akai, e chi più ne ha più ne metta.
A livello ultraprofessionale poi semmai la gara è con Mac, non certo con Windows, un sistema che crasha gli hard disk, si riavvia mentre registri, è occupato da antivirus e antispyware, e ha una latenza del kernel che fa rabbrividire...
Inoltre stai confrontando due sistemi operativi confrontando dei software commerciali in realtà, non i sistemi operativi stessi. In sostanza pensi che uno sia superiore all'altro solo perché quello più ricco dei due ha dato soldi a certe aziende per sviluppare software solo per lei...
Si va bè, confrontare LADSPA+CAPS con robba per win è come confrontare il blocco note col gedit.
E per la cronaca a me win non crasha nessun hard disk e non si è mai riavviato mentre registravo, ma cosa ci fai col pc? Ci mangi i pop corn sulla piastra madre?
Per la latenza audio, sul mio pc è prossima a 0 ms, sul tuo non lo so.
Il mac a livelli professionali conviene più di un pc (secondo me) ma sia mac+osx che pc+windows sono più sfruttabili di linux per la musica (e da quanto mi hanno detto anche per la grafica).
Il sistema operativo serve anche a far girare programmi quindi è ovvio che se uno ha bisogno di un programma che gira solo su un sistema operativo allora ha bisogno di quel sistema operativo.
ma è tutta roba che fa compiz, tranne purple place che è gioco per ragazzini! O___oSuper Linux ha scritto: Le uniche cose che mi sono piaciute di Vista(e che vorrei rivedere in Ubuntu) sono:
-Flip 3D(utile per passare velocemente da una finestra all'altra)
-Anteprima delle finestre(per indentificare la finestra giusta)
-Trasparenza delle finestre(inutile, ma molto carina)
-Purble Place
questa cosa di linux è spettacolare.blupenguin ha scritto: ......dunque ....rendere windows usabile senza problemi è possibile.... puo darsi ma sentite cosa mi è capitato alcune settimane fa:
compro un'antenna bluetooth trust 15300 compatibile con vista , la installo e ...crash continui ed improvvisi del so.
Soluzione disinstallo antenna e drives e win riprende salute ( e ovviamente io rinuncio al bluetooth).
Due giorni fa installo su ubuntu la stessa antenna .....funziona perfettamente :P
giosimar ha scritto:questa cosa di linux è spettacolare.blupenguin ha scritto: ......dunque ....rendere windows usabile senza problemi è possibile.... puo darsi ma sentite cosa mi è capitato alcune settimane fa:
compro un'antenna bluetooth trust 15300 compatibile con vista , la installo e ...crash continui ed improvvisi del so.
Soluzione disinstallo antenna e drives e win riprende salute ( e ovviamente io rinuncio al bluetooth).
Due giorni fa installo su ubuntu la stessa antenna .....funziona perfettamente :P
il vero PLUG&PLAY contro il PLUG&PRAY di windows.
ma mi pare che si sia andati un attimo OT.
Non vorrai mica comparare quella robba con halion o col campionatore di logic? Poi perché dovrei parlare di software crackato? Io parlo di musicisti seri che col software ci lavorano e ci guadagnano, ti parlo di studi di registrazioni seri che spendono in hardware professionale, in schede audio con DSP, non dell'improvvisato che dice toh, facciamoci una suonatina.giosimar ha scritto:mah, a me non pare che l'attuale versione di windows sia molto adatta per l'audio, soprattutto se si vuole fare qualcosa "on site" durante concerti o sessioni fuori da uno studio di registrazione con un portatile.dj_def ha scritto:Si va bè, confrontare LADSPA+CAPS con robba per win è come confrontare il blocco note col gedit.Senbee ha scritto: LADPSA e CAPS, senza contare i numerosi software standalone che possono venire usati come plugin grazie a Jack, Akaidisk per i campioni Akai, e chi più ne ha più ne metta.
A livello ultraprofessionale poi semmai la gara è con Mac, non certo con Windows, un sistema che crasha gli hard disk, si riavvia mentre registri, è occupato da antivirus e antispyware, e ha una latenza del kernel che fa rabbrividire...
Inoltre stai confrontando due sistemi operativi confrontando dei software commerciali in realtà, non i sistemi operativi stessi. In sostanza pensi che uno sia superiore all'altro solo perché quello più ricco dei due ha dato soldi a certe aziende per sviluppare software solo per lei...
E per la cronaca a me win non crasha nessun hard disk e non si è mai riavviato mentre registravo, ma cosa ci fai col pc? Ci mangi i pop corn sulla piastra madre?
Per la latenza audio, sul mio pc è prossima a 0 ms, sul tuo non lo so.
Il mac a livelli professionali conviene più di un pc (secondo me) ma sia mac+osx che pc+windows sono più sfruttabili di linux per la musica (e da quanto mi hanno detto anche per la grafica).
Il sistema operativo serve anche a far girare programmi quindi è ovvio che se uno ha bisogno di un programma che gira solo su un sistema operativo allora ha bisogno di quel sistema operativo.
sto usando da qualche mese una dynebolic a cui ho aggiunto un paio di software "essenziali" e non trovo ragione per dover spendere soldi per software windows o mac.
ah, uso un pentium 4 mobile con 512 mega di ram. Vista non ci gira sopra.
E non venire a parlare di XP o di software crackato, perché xp non è più comprabile ed il software crackato è illegale.
P.S. per i campionamenti akai, non vedo come mai non si possa fare con linux... http://packages.debian.org/unstable/sound/lakai
La frase più saggia che è stata scritta finora.blupenguin ha scritto: siamo andati OT? , beh alla fine ha già deciso cosa fare nel suo primo post
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 7 ospiti
