Forum Ubuntu-it

Oggi ho navigato un po' con Vista+firefox 2.0.0.13 e devo dire che era nettamente più veloce a caricare le pagine, più fluido e si vedeva meglio rispetto ad ubuntu HH+Firefox 3.0b4.
Ci sono rimasto un po' male.  :'(
Ci sono altri utenti che hanno il dual boot? cosa ne pensate, anche per voi è la stessa cosa?

La visualizzazione penso dipenda dai font installati. Anch'io trovo che su XP si veda tutto meglio rispetto a Linux. Penso che si possano installare i font di Win anche su Linux e "risolvere" il problema.
Poi, intanto comincia col fare un paragone tra 2 versioni uguali di Firefox, meglio se non beta.

Kekkuntu ha scritto: Oggi ho navigato un po' con Vista+firefox 2.0.0.13 e devo dire che era nettamente più veloce a caricare le pagine, più fluido e si vedeva meglio rispetto ad ubuntu HH+Firefox 3.0b4.
Ci sono rimasto un po' male.  :'(
Ci sono altri utenti che hanno il dual boot? cosa ne pensate, anche per voi è la stessa cosa?

Non essendo una discussione tecnica, sposto al bar

qui siamo di pARTE  :P
io comunque non ci credo

la mia ragazza ha vista. onestamente non vedo questa velocità, anzi ieri si lamentava che non riusciva ad aprire diverse pagine.
Quanto poi al rendering, quello di ununtu è decisamente migliore di quello di XP, non scherziamo.... e quello di vista è solo diverso non migliore.

Guiodic ha scritto: Quanto poi al rendering, quello di ununtu è decisamente migliore di quello di XP, non scherziamo....

Io mi riferisco ai caratteri. Quelli di XP sono più piccoli e definiti. Su Linux sono grandi e un po' sgranati.

mah... veramente non mi sembra.

Kekkuntu ha scritto: Oggi ho navigato un po' con Vista+firefox 2.0.0.13 e devo dire che era nettamente più veloce a caricare le pagine, più fluido e si vedeva meglio rispetto ad ubuntu HH+Firefox 3.0b4.
Ci sono rimasto un po' male.  :'(
Ci sono altri utenti che hanno il dual boot? cosa ne pensate, anche per voi è la stessa cosa?

Se configuri bene Firefox su Linux (caratteri, ecc...), è SENSIBILMENTE migliore la navigazione via web su Linux che su Windows. Parlo sia di velocità, sia di sicurezza.
Io ho il dual boot, ma con Windows (Vista + Firefox + Thunderbird) raramente navigo....leggo solo la posta ogni tanto senza riavviare il PC per entrare in Linux

@ totò:
in parte era anche tecnica la domanda: implicitamente chiedevo se avrei potuto avere qualcosa che non andava... cmq va bene anche "al bar" sperando non arrivino risposte "da bar"...

@ prossimi commentatori:
evitate di dire cose del tipo: "non mi pare", "sono due sistemi diversi", "siamo di parte" e simili...
Per favore cercate di dare risposte utili, soprattutto rispondete solo se avete il dual boot vista e ubuntu hardy (come da richiesta) in questo modo si può dare un giudizio più obiettivo (stessa macchina, confronto nelle stesse condizioni di collegamento, ecc.)

@ havanaloco:
magari è come dici, la beta potrebbe essere ancora un po' "incasinata" però allora anche altri dovrebbero accorgersene... Io abitualmente uso ubuntu, oggi ho acceso con vista e navigando ho notato la differenza, non è solo un'impressione, è evidentemente più fluida la navigazione. Grazie per il consiglio dei font ma credo terrò quelli standard

Kekkuntu ha scritto: magari è come dici, la beta potrebbe essere ancora un po' "incasinata" però allora anche altri dovrebbero accorgersene... Io abitualmente uso ubuntu, oggi ho acceso con vista e navigando ho notato la differenza, non è solo un'impressione, è evidentemente più fluida la navigazione.

Proprio per fugare questo dubbio io farei la prova con la stessa versione di Firefox, soprattutto se si tratta di due versioni così differenti: 2 e 3 (e per lo più beta).

Kekkuntu ha scritto: @ totò:
in parte era anche tecnica la domanda: implicitamente chiedevo se avrei potuto avere qualcosa che non andava... cmq va bene anche "al bar" sperando non arrivino risposte "da bar"...

si possono fare le solite cose: es disattivare ipv6, settare i parametri di firefox (magari automaticamente con fasterfox) etc...

la fluidità dello scrolling dipende molto dalla tua scheda video, più che dal browser e dal rendering

per i caratteri vanno installati i font appropriati (ipotizzo tu abbia già installato msttcorefonts)

l'unica cosa che ho notato in FireFox 3b4 è al cambio di TAB quando una delle pagine caricate è elaborata... ma è un limite imposto dalla GeForce 8400GS Anche su Windows fa così (Firefox 2)

Per i caratteri (dopo aver attivato l'AA dalle preferenze di GNOME) non credo siano migliori quelli di Windows... Solo se ti installi il pacchetto di font MS vedrai le pagine con i caratteri 'programmati' dagli sviluppatori web, altrimenti usi font alternativi (liberi, di linux) che non sono male, sono solo differenti

Ripeto: i font di Linux non sono peggiori di quelli di Windows, non sono più sgranati, sono solo differenti

Kekkuntu ha scritto: soprattutto rispondete solo se avete il dual boot vista e ubuntu hardy (come da richiesta) in questo modo si può dare un giudizio più obiettivo (stessa macchina, confronto nelle stesse condizioni di collegamento, ecc.)

Scusa ma per esempio io non ho in dual boot ma la mia ragazza sta a casa mia con lo stesso router, io con il mio pc con hardy lei con il suo con vista, il suo è anche dual core e ha più ram del mio eppure il mio è più veloce in tutto (compresa la navigazione). L'unica cosa su cui va meglio il suo sono i filmati flash ma è noto che il plugin flash per linux è fatto con i piedi.

[leggero OT] quand'ero su xp le pagine web spesso non mi si caricavano, dovevo premere aggiorna; ho provato anche ad impostare DNS diversi da quelli di libero, ma la cosa migliorava di poco. Su ubuntu invece le pagine mi si caricano tutte perfettamente; da cosa è dovuto? a differenze nell'utilizzo del server DNS?

Non ho Vista, x rifiuto personale, ma mi è capitato di navigare anche su Vista.
Ci mette un po più tempo ad aprirsi FF su Vista ma alla fine la resa è la stessa.
Nei precedenti capitoli di (K)Ubuntu erano settati male i font e dovevo ri-impostarli per avere una resa discreta.
Con HH invece non ho dovuto fare nulla e il buon FF va a razzo

Ho trovato il perché della differenza di velocità, Guiodic ha detto la parolina magica: flash!
(mad) Mi ero dimenticato che su ubuntu ho (o c'è) un grosso problema con i video flash che mandano il processore al massimo. Per ovviare al surriscaldamento avevo impostato il governor del processore su "conservative" in modo tale da poter vedere i video di you tube, ma anche tutti i grandi siti che abbondano di flash,  senza fondere il portatile. L'effetto collaterale, ovviamente, è che rallenta un po' tutto il resto.
In Vista il governor mi pare di capire sia collegato alla scelta della gestione energetica (nel mio caso "consigliata da HP") e probabilmente fa un uso "on demand" della cpu... infatti impostando in tal modo il governor in Ubuntu la velocità di Firefox migliora.

P.S. La questione è quindi spiegata, ma i problemi non risolti perché io su Ubuntu devo scegliere fra un po' di lentezza e video senza problemi o prestazione e surriscaldamento con flash. Gli sviluppatori (di flash o ubuntu) dovrebbero tenere conto di questo inghippo che potrebbe fornire una qualche indicazione... nel frattempo gli ricordo che sono fantastici e li ringrazio per averci regalato questo sistema operativo.

eh... magari la adobe facesse un plugin decente.... è closed source, quindi non ci si può mettere le mani... bisogna tenerlo così, purtroppo.

Magari qualcuno può metterci una toppa... non mi intendo di codici, ma pensavo che si potrbbe inserire un qualcosa fra il plugin e l'uso del processore, dico così a logica è, non so se è una cosa impossibile.
Poi sapevo che c'era gnash che dovrebbe essere un tentavio di plugin flash open, se non sbaglio, ma non l'ho provato. Chissà...

sì ma gnash su youtube va (anche se i controlli del video vengono un po' disegnati a cavolo), su altri siti no. Inoltre la qualità del video è scarsa. Magari l'anno prossimo  o fra due anni sarà perfetto però per ora...

Guiodic ha scritto: eh... magari la adobe facesse un plugin decente.... è closed source, quindi non ci si può mettere le mani... bisogna tenerlo così, purtroppo.

Non credo sia solo quello, anche se flash e compagnia costituiscono la principale causa del malfunzionamento di "Firefox-Linux".
Sono ormai alcuni mesi che da solo problemi, esagerato consumo della cpu, in alcuni casi mi ha fatto crasciare il server grafico.
Purtroppo tra i vari Browser per Linux, Firefox è diventato il peggiore, perfino Epiphany che utilizza lo stesso motore funziona meglio e non mi riferisco soltanto ad Ubuntu,  anche con latre distro ho avuto gli stessi problemi.
Adesso aspetterò fino all'uscita di Ub. 8.04 per provare la versione Stabile (almeno spero) del nuovo Firefox, se non risolveranno questi problemi lo disinstallerò definitivamente in favore di qualcosa d'altro, forse opera..............