Forum Ubuntu-it

nulla, ho tolto mono e non mi va di rimettere tutto il framework per un messenger:-)

simo_magic ha scritto:

Zenone ha scritto: ma...ma...mono?! >:(

io continuo a ripeterlo...e allora?

l'ha detto pollicoc

mattia77 ha scritto:

simo_magic ha scritto:

Zenone ha scritto: ma...ma...mono?! >:(

io continuo a ripeterlo...e allora?

l'ha detto pollicoc

?!

mattia77 ha scritto: l'ha detto pollicoc

Dice tante pollycose quello...

Polly non è il Messia, cmq non è il solo che conduce una sorta di "resistenza" antimono...
Poi ognuno ha il diritto di avere le proprie opinioni e di fare le proprie scelte...

Io lo trovo semplicemente meno performante di altri linguaggi, baso questa affermazione sull'uso di programmi fatti in Mono che IMHO sono terribilmente pesanti.

anche io preferisco altri linguaggi, banshee mi piace è il miglior player multimediale, ma rhythmbox è molto più leggero, e la differenza è davvero poca, tutt'altra storia è galaxium che l'uinica alternativa è amsn che è terrificante, o pidgin troopo scarno.

mattia77 ha scritto:l'uinica alternativa è amsn che è terrificante, o pidgin troopo scarno.

Mai provato emesene...?

Infatti io uso emesene, ero interessato a Galaxium per il fatto che fosse multiprotocollo...se però devo ritrovarmi il Tomboy dei messenger...no grazie:-)

deviantdark ha scritto:

mattia77 ha scritto:l'uinica alternativa è amsn che è terrificante, o pidgin troopo scarno.

Mai provato emesene...?

Ha la webcam? no. Mi serve messenger e mi serve la webcam, per ora sono costretto ad usare amsn spero in galaxium.

in ricezione sì...:P è questione di settimane (spero)

Zenone ha scritto: in ricezione sì...:P è questione di settimane (spero)

secondo me su emesene la webcam non ci sarà mai, verrà inclusa su amsn2.
Aggiorno la svn tutti i giorni e è davvero lontano dal venire.

Zenone ha scritto: Io lo trovo semplicemente meno performante di altri linguaggi, baso questa affermazione sull'uso di programmi fatti in Mono che IMHO sono terribilmente pesanti.

beh il secondo te cosa vuol dire? per me pesanti vuole dire che non fanno quello che dico loro quando glielo dico
e banshee invece lo fa, come lo fa tomboy

Zenone ha scritto: Infatti io uso emesene, ero interessato a Galaxium per il fatto che fosse multiprotocollo...se però devo ritrovarmi il Tomboy dei messenger...no grazie:-)

quindi per te la discriminante di un buon programma è sul linguaggio, non sulle prestazioni/qualità/eccecc

prima di dare giudizi come "tomboy dei messenger" provalo, poi potrai farlo

No, non hai capito.

Ho provato molti programmi in Mono e li trovo poco performanti...una volta che mi sono accorto che Galaxium era scritto in Mono ho pensato che, quindi, fosse anch'esso poco performante.
Potrei anche sbagliarmi:-)

Zenone ha scritto: No, non hai capito.

Ho provato molti programmi in Mono e li trovo poco performanti...una volta che mi sono accorto che Galaxium era scritto in Mono ho pensato che, quindi, fosse anch'esso poco performante.
Potrei anche sbagliarmi:-)

Certo non c'è carenza di lettori multimediali su linux, ma banshee è il migliore di quelli gtk, ed è in mono.

Io ti posso dire che adoro Exaile...poi non so...

Proverò [ancora] Banshee quando supporterà l'equalizzatore.
Ma attualmente sostenere che sia "il migliore" credo sia un po' arrogante.
Exaile è quello che ha le funzioni che mi soddisfano, e non credo Banshee attualmente sia all'altezza.
Poi sono opinioni personali...

Più che altro prima di sentenziare che un software, perché scritto in mono, sia un software pesante, bisongerebbe provarlo [e non dico installarlo, avviarlo, chiuderlo, purgarlo, ma almeno testarlo per bene qualche giorno].
E Galaxium non mi sembra più pesante di Emesene, per niente...

deviantdark ha scritto: Proverò [ancora] Banshee quando supporterà l'equalizzatore.
Ma attualmente sostenere che sia "il migliore" credo sia un po' arrogante.
Exaile è quello che ha le funzioni che mi soddisfano, e non credo Banshee attualmente sia all'altezza.
Poi sono opinioni personali...

Più che altro prima di sentenziare che un software, perché scritto in mono, sia un software pesante, bisongerebbe provarlo [e non dico installarlo, avviarlo, chiuderlo, purgarlo, ma almeno testarlo per bene qualche giorno].
E Galaxium non mi sembra più pesante di Emesene, per niente...

Banshee ha 2 cose che gli altri non hanno, può integrarsi con gstreamer xine e helyx (comodo per le radio) e ha anche il video. Exaile è ben fatto ma è molto meno complesso di banshee.
Io poi uso rhythmbox.

Io userei (forse) mono se non mi servisse solo per un software... diciamo che se fossi davvero entusiasta di 2-3 prodotti che usano mono, forse lo installerei, ma per adesso non mi sembra assolutamente necessario...
Per il resto, "il migliore" non esiste...
ES: aMsn su una macchina moderna, skinnato a dovere, è un buon programma, dopotutto, non particolarmente pesante e ricco di funzionalità.. non ci sputerei su, dopo che l'ho usato per più di un altro. Però ho capito che a me in fondo serve solo un ambiente per chattare su protocollo MSN e le emoticon personalizzate (mi divertono), quindi emesene va benissimo.
Userei anche solo pidgin (di tanto intanto mi collego su XMMP), ma le emoticon personalizzate non ce le ha  (z)
diciamo che per ora di Galaxium non ne sentivo la mancanza... :P
In futuro, chissà.

Pappice ha scritto: a me in fondo serve solo un ambiente per chattare su protocollo MSN e le emoticon personalizzate (mi divertono), quindi emesene va benissimo.
Userei anche solo pidgin (di tanto intanto mi collego su XMMP), ma le emoticon personalizzate non ce le ha  (z)
diciamo che per ora di Galaxium non ne sentivo la mancanza... :P
In futuro, chissà.

Se ti divertono le emoticon personalizzate, le puoi usare anche con il tuo protocollo XMPP, dato che Galaxium supporta le emoticon personalizzate così come Emesene.
Ecco una funzionalità che altri client non hanno, Pidgin compreso.