Forum Ubuntu-it

stefania ha scritto: E' vero quel che dici. Ma io parlo di problemi non imputabili alla configurazione del pc ma soltanto al software. E ce ne sono, e riguardano tutti...
Io infatti, tanto per fare un esempio, ho ancora un problema con la barra superiore di Firefox, problema che hanno quasi tutti indipendentemente dal tipo di pc.
A mio modestissimo parere, credo che 6 mesi siano troppo pochi, tra una release e l'altra.

Ehol ha scritto:

stefania ha scritto: E' vero quel che dici. Ma io parlo di problemi non imputabili alla configurazione del pc ma soltanto al software. E ce ne sono, e riguardano tutti...
Io infatti, tanto per fare un esempio, ho ancora un problema con la barra superiore di Firefox, problema che hanno quasi tutti indipendentemente dal tipo di pc.
A mio modestissimo parere, credo che 6 mesi siano troppo pochi, tra una release e l'altra.

Stef, casomai in questo caso si puo' imputare a Canonical di aver scelto di mettere una BETA (FF3 e' beta5) come browser di default, invece che la stabile 2.0.0.13.
Ma questo non significa che Hardy sia instabile. Significa che FF3Beta5 e' instabile ... ed essendo una beta release ... mi pare ovvio che sia instabile ...
Probabilmente la scelta e' stata fatta perche' considerando che Hardy e' una LTS, da qui a 3 anni avranno comunque FF3 invece che FF2 : all' inizio ti becchi la beta ma poi fra qualche mese, avrai la final senza dover passare dalla 2 alla 3 in corso d' opera  ... non so, sto ipotizzando ...

FF3b5 e' l' unica cosa che non ho capito di Hardy ...  ???

stefania ha scritto: Sì, in effetti, è proprio Firefox l'unica cosa più zoppicante.
E' una beta, è vero.
Ma chi per la prima volta accede al mondo Linux e si becca 'sto problema (e chissà quando viene risolto), e siccome una delle prime cose che provi è proprio la navigazione sul web, potrebbe anche essere deluso e tornare da Bill.
A mio parere è una scelta politica completamente sbagliata, non trovi?