Forum Ubuntu-it

sì ok ma la componente volontaristica non è poi residuale... tieni conto che molti progetti rimangono volontari anche quando le aziende ci mettono i soldi. La stessa Ubuntu è molto community developed. Se poi pensi che il 90% del lavoro di ubuntu è in realtà di Debian che è community al 100%....

@Bucky: ma certo, perché no? la stessa RH ti fa pagare per avere i binari e l'assistenza, ma se ti vuoi scaricare i sorgeti e compilarteli puoi farlo. CentOS è Red Hat fatta in questo modo.

Guiodic ha scritto: sì ok ma la componente volontaristica non è poi residuale...

si certo è significativa ma non è così preponderante come molti credono.
per ex avevo letto che tra il 70 e il 95% degli sviluppatori del kernel linux vengon pagati.

credo sian presenti entrambe le componenti, ma se dobbiamo quantificare in percentuale le ore di sviluppo software open source retribuite e quelle no le prime vincano, anche se non è una maggioranza schiacciante. poi probabilmente son di più gli sviluppatori non retribuiti o retribuiti solo in parte che quelli retribuiti, ma questi ultimi sviluppano di più.

Bucky ha scritto: basta dire ci sono altri modi... quali altri modi?
io non credo basti il supporto a pagamento! che altri modi ci sono?

principalmente assistenza e personalizzazione, che detto così può sembrar poco ma non lo è affatto.
gli introiti delle stessa aziende di software proprietario son determinati solo in parte dalla vendita di licenze (considerato anche quanto è diffusa la pirateria). 

punkadiddle ha scritto:

Bucky ha scritto: basta dire ci sono altri modi... quali altri modi?
io non credo basti il supporto a pagamento! che altri modi ci sono?

principalmente assistenza e personalizzazione, che detto così può sembrar poco ma non lo è affatto.
gli introiti delle stessa aziende di software proprietario son determinati solo in parte dalla vendita di licenze (considerato anche quanto è diffusa la pirateria). 

vero! mio fratello lavora sul sistema informatico di un "istituto privato" (così non capite qual è, che sennò perde il lavoro...) e mi diceva che molte copie di windows sono piratate e che, pur avendo diverse migliaia di suite MS office, non hanno nessuna licenza! infatti si stanno muovendo per trasferirsi su openoffice..

Bucky ha scritto: vero! mio fratello lavora sul sistema informatico di un "istituto privato" (così non capite qual è, che sennò perde il lavoro...) e mi diceva che molte copie di windows sono piratate e che, pur avendo diverse migliaia di suite MS office, non hanno nessuna licenza! infatti si stanno muovendo per trasferirsi su openoffice..

per non parlare delle università, tipo ing, con tutti i sw di progettazione.. cad, cam, ansys, proE,  matlab e maple vari.. diciamo che un minimo di buona volontà nel rispettare le licenze c'è, ma da qui ad essere in regola..  :-\


non vorrei dire castronerie xke non so dove recuperare la notizia, ma red-hat è stata una delle 10 aziende che sono cresciute di più nello scorso anno. (in america e secondo Forbes ma anche di questo non sono sicuro) (good)

ovviamente la crescita è "la derivata" delle dimensioni di un'azienda e quindi, pur crescendo a ritmi molto veloci, non è detto che sia un'azienda in grado di raggiungere le big.
però se il trend è questo c'è da essere ottimisti, con la crescita crescono i capitali e gli stipendi dei programmatori (o il numero dei programmatori..  ::))

scommetto che sei un ingegnere..la derivata... (rotfl)
cmq al politecnico di milano le licenze le hanno tutte: funziona così...loro comprano un numero di licenze inferiore al numero di sw installati, che rispecchi bene o male un utilizzo medio del sw.

es: 3000 autocad installati
500 licenze per autocad

pensando : tanto non lo utilizzeranno più di 500 persone contemporaneamente!

ergo: un giorno ho aspettato due ore in attesa che qualcuno finisse di usarlo perchè non me lo faceva aprire...

poi non so, per sw più popolari (MS office) magari le comprano tutte...