Forum Ubuntu-it

io ho fatto l'aggiornamento dalla 7.10 alla 8.04 e ti posso dire dopo aver messo sotto stress per un mese il pc hardy non ne vuole sapere di impallarsi l'uniche cose che ho visto crashare con questa nuova versione sono i programmi e mai il sistema. Invece con gusty poteva capitare e capitava spesso che quando il pc era sotto sforzo (ram satura)  si staccasse il sistema da solo riportandomi alla schermata di login all' inizio pensavo fosse colpa del computer che non ha un'esagerazione di ram (512 MB) poi dopo con l'aggiornamento guesto problemino non si è più presentato questa versione di ubuntu vola!
Per quanto riguarda firefox 3 b5 lo vedo invece come un buon broswer rimane sempre e comunque tutta un'altra cosa rispetto a explorer e te lo posso garantire lo uso da lavoro ed è un patimento vero e proprio non prprio per la velocità ma per il rendererin e la fluidita in generale almeno IE7 è lontano anni  luce da firefox 2, Per quanto riguarda la 3 la vedo molto migliorata più stabile e velocità migliorata e una visualizzazione egregia di tutti i siti che visito poi nel mio uso normale non ciuccia neanche più di tanto ram anzi mi risulta più leggero di firefox 2 concordo sulla lentezza d'avvio che però mi sembra tale e quale anche su epiphany (stesso motore di rendering) cmq se vuoi un broswre dall'avvio veloce potrei consigliarti seamonkey che mi risulta molto leggero e sicuro ed ha lo stesso motre di rendering di firefox 2.
Comunque se non vuoi farmi venire  degli attacchi cardiaci ti prego non paragonare più firefox ad explorer!  (rotfl)

shika ha scritto: io ho fatto l'aggiornamento dalla 7.10 alla 8.04 e ti posso dire dopo aver messo sotto stress per un mese il pc hardy non ne vuole sapere di impallarsi l'uniche cose che ho visto crashare con questa nuova versione sono i programmi e mai il sistema. Invece con gusty poteva capitare e capitava spesso che quando il pc era sotto sforzo (ram satura)  si staccasse il sistema da solo riportandomi alla schermata di login all' inizio pensavo fosse colpa del computer che non ha un'esagerazione di ram (512 MB) poi dopo con l'aggiornamento guesto problemino non si è più presentato questa versione di ubuntu vola!

Davvero?
- apertura di un pdf da 5 MB di appunti scannerizzati, quindi immagini, con il visualizzatore predefinito di gnome: dopo 40-50 secondi la finestrella del visualizzatore si oscura, non avendolo ancora caricato, quindi blocco totale dell'intero sistema operativo senza possibilità di uscirne vivo se non pulsante di riavvio a livello hardware,
- passaggio da un desktop ad un altro con attivo compiz: una volta su 10 si impianta, la CPU sale al 100% ancora una decina di secondi e di nuovo blocco totale dell'intero sistema operativo.
- avvio di firefox con una decina di schede da caricare: spesso e volentieri, oltre a metterci un secolo, causa il blocco dell'intero sistema.. ogni tanto se ho tempo di aspettare più di 10 minuti si riprende da solo
- qualke simulazione con octave, nemmeno poi tanto complessa, a volte causa il crash completo della makkina.

Tizianub ha scritto: 4 io ho visto che la l'Hardy ha riconoscimento hardware davvero, ottimo, e mentre prima avevo dei driver non open, ora con i suoi va benissimo.
un mio amico a provato molte distribuzioni linux e finora l'unica che gli ha riconosciuto tutto l'hardware senza problemi è stata proprio la 8.04, ovviamente qui dipende molto dall'hardware

Ha provato con qualche distribuzione più seria come Mandriva o RedHat?

Radiant ha scritto: Perchè mettere una beta di un browser su una nuova release, mi suona tanto di accordo commerciale?

Perfettamente daccordo su questa scelta per nulla azzeccata! Ed è inutile che mi si dica che chi vuole/a problemi può comunque tornare alla vecchia Firefox 2.0 perchè non appena mi metto a scaricare qualche plug-in per vedere in streaming dei video, per le dipendenze mi parte a installare firefox 3.0 beta, fregandosene del fatto che non voglia usare una versione ancora immatura.

Radiant ha scritto: Questa affermazione alimenta un mio sospetto , formatosi leggendo in giro per il forum: siamo arrivati al punto, in ubuntu, in cui bisogna formattare per avere un sistema performante?

Ho provato l'aggiornamento sui miei 2 pc e su altri 3 pc diversi: l'aggiornamento ha sempre miseramente fallito!
Non che l'istallazione da nuova sia andata molto meglio... riconosce ancora male l'hardware!

Radiant ha scritto: 3) Compiz. Gli effetti portano un sacco di gente a ubuntu, c'è poco da fa.

Indubbiamente molti nuovi utenti sono attirati da questi effetti grafici (per quanto mi riguarda la maggioranza dei quali completamente inutili), ma sta perdendo anche alcuni utenti perchè sta andando a emulare windows vista purtroppo non solo per la grafica ma anche per la pesantezza e poca stabilità. Molti colleghi informattici (ingegneri) hanno su msn/google talk etc come messaggio di stato del tipo: "ubuntu... che strazio!" "ubuntu sempre più 'na merda!" "Ubuntu 8.04: un totale fallimento!"

Radiant ha scritto: 4) Provocatoriamente, in ultimo: perchè mai io non-programmatore e io non-sistemista, dovrei passare dalla Gutsy, o dalla Feisty, all'Hardy Heron?

Semmai io trovo solo motivi per rimanere a Gusty, ma purtroppo ora non ho tempo per formattere e reinstallare e riconfigurare tutto quanto per riparare all'insana idea che ho avuto di passare ad Hardy. E in ogni caso, visto quanto mi abbia deluso credo proprio che cercherò una distribuzione linux seria!

2) Un altro punto sgradevole è il seguente:
Citato da: marcogastaldello su 30 Maggio, 2008, 23:47:09
P.s. anche io dopo l'aggiornamento avevo qualche problema ma dato che un pezzo che aggiornavo e basta ho deciso di formattare ed ora è un gioiello!

Questa affermazione alimenta un mio sospetto , formatosi leggendo in giro per il forum: siamo arrivati al punto, in ubuntu, in cui bisogna formattare per avere un sistema performante? Questo mi farebbe MOLTO soffrire: per me era sempre stato una meraviglia il fatto di non dover fare lo stesso giochetto di windows formatta+reinstalla per avere un pc snello e funzionale!!!

Be io venivo da ben due release fa (feisty-gutsy-hardy) e sono uno che un pò (tanto) ci smanetta sul sistema quindi non direi propio che bisogna formattare ma se hai configurazioni particolari non standard al 3° aggiornamento può essere cosa saggia, ma a differenza di altri SO dove formattando perdi tutti i tuoi dati salvo pesanti backup qui non si perde nulla e si reinstalla in un lampo.

Infine ti voglio dire che io provengo da mandrake, poi mandriva e in seguito fedora, ottimi sistemi sotto molti aspetti, alle volte più semplici(specie mandriva) nelle configurazioni, ma anche per mia esperienza personale più pesanti di Ubuntu e alle volte meno stabili.

Es.: Fedora dopo 3-4 GG. acceso 24/24 diventava paurosamente lento e mi costringeva al riavvio come minimo di kde(ma anche con gnome)
Fedora core 6 dopo l'ultimo aggiornamento mi erano inutilizzabili metà dei programmi installati
ed inoltre in fedora quando si aggiornava il kernel mi ritrovavo (driver nvidia propietari) con solo la konsole
Infatti sono passato a Feisty

In ultima istanza se posso darti il mio parere attualmente (continuo a provare i miei due primi amori: mandriva e fedora ad ogni nuovo rilascio) ubuntu è sicuramente una delle migliori distro esistenti

Io tutti questi problemi con la nuova versione non li ho, per settarla ho fatto più o meno quanto avevo fatto con le versioni precedenti. La scelta dell'installazione da cd è stata legata solo al fatto che con la versione precedente avevo fatto un po' di sperimentazione quindi volevo dare una pulizia, cosa che non facevo da un paio di anni visto che avevo sempre aggiornato on line. Sto pure scaricando gli aggiornamenti proposed....

jack_71 ha scritto: Io tutti questi problemi con la nuova versione non li ho, per settarla ho fatto più o meno quanto avevo fatto con le versioni precedenti. La scelta dell'installazione da cd è stata legata solo al fatto che con la versione precedente avevo fatto un po' di sperimentazione quindi volevo dare una pulizia, cosa che non facevo da un paio di anni visto che avevo sempre aggiornato on line

idem e concordo
Hardy (good)

Non facciamo i fanboy per favore e diciamo le cose come stanno

Evitate pure commenti "A me funziona tutto benissimo" perchè alla stragrande maggioranza dell utenza firefox va a scatti,se pianta se chiude da solo...e non mi fate mette i link delle persone che hanno problemi altrimenti intasiamo il forum...

Quindi non basta che un software vada bene al 20% dell utenza per essere definito tale...ma avete mai provato firefox su win???mi sa di no...

Firefox 3 è un polmone e stessa cosa dicasi per il 2 per non parlare delle incompatibilità con flash che se ammissibili dopo una settimane con l ultima RC1 mi hanno fatto maledire Firefox per la prima volta...e pensare che quando ero su windows lo idolatravo come se fosse una killer application...mah...rimango a ubuntu ma che palle...scusate lo sfogo

metaldeath ha scritto: Non facciamo i fanboy per favore e diciamo le cose come stanno

Evitate pure commenti "A me funziona tutto benissimo" perchè alla stragrande maggioranza dell utenza firefox va a scatti,se pianta se chiude da solo...e non mi fate mette i link altrimenti intasiamo il forum...

Firefox 3 è un polmone e stessa cosa dicasi per il 2 per non parlare delle incompatibilità con flash che se ammissibili dopo una settimane con l ultima RC1 mi hanno fatto maledire Firefox per la prima volta...e pensare che quando ero su windows lo idolatravo come se fosse una killer application...mah...rimango a ubuntu ma che palle...scusate lo sfogo

personalmente nessun problema con flash, hai provato opera? Li si flash è un problema!

Se proprio devo scrivere che ho un sacco di problemi lo faccio pure ma non corrisponde a verità. quanto a FF io non uso la versione dei repo e problemi non me ne da. qualche crash invece ce l'ho con epiphany (e non so nemmeno che l'ho installato a fare visto che non è che mi serva a molto)

@metal: fare una statistica di chi ha problemi con ubuntu qui è un po' ridicolo. Questo è un forum di supporto. E' ovvio che chi posta qui ha un problema.
E' come se vai in una officina della bmw e dal fatto che trovi in riparazione solo auto bmw deduci che le Fiat sono più affidabili.

Ok ripeto era uno sfogo io utilizzo FF3 RC1 + flash 10 beta e mi da molti problemi come risoverli?

usa le versioni stabili...

Non riesco a disinstallare flash 10 beta...da synaptics non c'è  >:( e prima della RC1 (beta 5)nn andava malissimo...volendo potrei fare un downgrade d firefox 3?me sa de no...

guarda, l'instabilità di flash è nota. se vai nella guida del wiki c'è qualche workaround.

Quanto a flash 10, da dove lo hai installato?

Ti rispondo qui se no vado off topic

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=192976

dunque io ho fatto l'up dalla 7.10 quasi subito.
Inizialmente ho riscontrato un po' di problemini però...

1) mi funziona l'audio meglio, molto meglio .. riesco a usare il 5.1 che prima nemmeno a calci
2) compiz prima non c'era verso adesso funziona benissimo ed è pure veloce (l'ho disabilitato perchè serve solo per ingolosire i fan degli  effetti speciali, ma almeno adesso fuinziona)
3) FF3 si palla ogni tanto... soprattutto se stai su YouTube per il resto è una forza, solo mancano ancora alcune estensioni ...
4) ho dei problemi con il mio Ipod Touch nuovo ... ehm gtkpod non lo vede ... e mi girano le scatole dovere fare jailbreak per usare una cosa di cui ho licenza e ho pagato fino all'ultimo centesimo

nel frattempo l'ho installato pulito su altre 5 macchine senza problemi seri (qualche rogna con webcam) e devo dire che confrontandolo per lavoro con altre 2 distro a pagamento trovo che la semplicità e la completezza sia invidiabile.

E' vero comunque la 804 è un po' più esose sulle risorse.. ps provate a usarla con un HD a stato solido poi ... mi direte ...
Ho riscontrato che la velocità di apertura di certi progs (ad esempio open office) è fortemente influenzata non dalla ram ma dal disco (e io ho tuto SATA 2)

Italians ha scritto: Un mio commento spassionato?

Non mi trovo per nulla d'accordo con quello che dici.

Ho installato proprio ieri la 8.04 sul portatile di un mio amico. In un'ora circa gli ho dato in mano un computer pronto, settato a puntino e scattante. Ha un hardware non dei migliori, eppure tutto gira a meraviglia.

L'unica cosa che ho dovuto fare extra è installargli Firefox 2 perchè a lui non interessava (ancora) la versione 3. Io sinceramente non capisco tutto quest'astio nei confronti della nuova versione.

Vuoi stabilità duratura? Installati Debian

(b2b)

Ha si?... allora ti dò il mio portatile che non riesco a spegnere con Hardy nemmeno pregando in giapponese antico.....vediamo poi se sei cosi bravo!

Debian su portatile?....sicuro che poi è compatibile con l hardware!?

jack_71 ha scritto: Se proprio devo scrivere che ho un sacco di problemi lo faccio pure ma non corrisponde a verità. quanto a FF io non uso la versione dei repo e problemi non me ne da. qualche crash invece ce l'ho con epiphany (e non so nemmeno che l'ho installato a fare visto che non è che mi serva a molto)

ti quoto pienamente sul mio pc firefox è piu stabile di epiphany infatti il mio fratello che apre una marea di schede di solito quando naviga ha iniziato a preferire firefox.Se avete tutto qquest'astio verso firefox allora usatene un'altro, ce ne sono così tanti che c'è l'imbarazzo della scelta  (good) io ne installati 3 

Per vedere se debian e' compatibile con il tuo portatile....hai solo una cosa da fare...
provarlo!
(b2b)

Questo post mi sembra di averlo già letto.

Detto questo io man mano che Ubuntu va avanti sono meravigliata dal progresso fatto da questa distribuzione rispetto ad esempio ai prodotti MS.
I primi tempi che usavo Linux era uno sforzo di amore per le sfide, più che un utilizzo "utile" di un sistema operativo.
Ora ci sono solo due pochissime cose che non riesco a fare meglio con Ubuntu, rispetto a Xp e Vista e nessuna delle due vitale.
L'unica cosa di Hardy che ho tolto fino a che non migliora è FF3, ma questo non è una colpa di Ubuntu, caso mai di Mozilla.
Per me Linux è una grande esperienza.
Oltre al mio parere personale che può anche essere non decisivo, Ubuntu ha aiutato anche a convincere i produttori di hardware a rilasciare i driver per attrezzature prima riservate ad altri sistemi.
Vedi la Vodafone che ha rilasciato driver pacchettizzati per i propri modem usb.
Scusami se è poco.

Semprepiuateo ha scritto: Per vedere se debian e' compatibile con il tuo portatile....hai solo una cosa da fare...
provarlo!
(b2b)

Faccio prima a rimettere Gutsy e darmi pace fino al prossimo kernel.....dopo il -16...il -17...quale sarà il prossimo bidone?