Forum Ubuntu-it

Conformista informatico ha scritto:il maggior difetto dell open source è di essere open souce!....bel paradosso!

Era ironico, almeno da quanto ho inteso io.

Conformista informatico ha scritto: Va benissimo per carità!

ma per chi va bene?.....per me che devo fare andare avanti dignitosamente questo portatile senza le menate necessarie di Win come l antivirus, deframmentazione, etc....per i tecnici, per gli smanettoni....e per tutti gli altri?

se un giorno dovessi lavorare con una marea di appuntamenti e fossi in viaggio spesso mi prenderei un mac o un iPhone...non ci piove di sicuro!....preferisco pagare, ma non avere grane se non ho tempo di aggiustarle....

PS: non c è un forum assai noto anche per il Mac???... .....anzi....piu di uno! (rotfl)

Certo, hai ragione: se lavori e hai bisogno di supporto immediato devi pagare.
Ma come paghi Apple, puoi benissimo pagare anche Red Hat e Novell, che [attualmente] sono le due aziende open leader nell'asistenza di Sistemi GNU/Linux per i privati ma soprattutto le aziende.

Forum Mac?
Ce ne sono più di uno.. ma non mi pare che nessuno di questi venga pagato da chi acquista un Mac, o sbaglio?
Esattamente come questo forum, ma se per Ubuntu l'unico mezzo di assistenza è il forum e il wiki, per chi ha un Mac il primo baluardo di salvezza è il centro assistenza. Perché è l'unica assistenza certificata.
Sai meglio di me che se apri un case di un iMac la garanzia si sputtana...

deviantdark ha scritto: Sai meglio di me che se apri un case di un iMac la garanzia si sputtana...

beh questo vale anche per i pc non apple...

Conformista informatico ha scritto:

TigerRR ha scritto:

B.Soul ha scritto:

se un giorno dovessi lavorare con una marea di appuntamenti e fossi in viaggio spesso mi prenderei un mac o un iPhone...non ci piove di sicuro!....preferisco pagare, ma non avere grane se non ho tempo di aggiustarle....

io non ci metterei la mano sul fuoco...

infatti...
anche la apple fa cose baggate, poi vabbe microsoft non ne parliamo...pero non pensiamo che linux sia solo per provare e non per lavorarci perche non dipende da linux, ma dai produttori di sw e hw che non si impegnano un po di piu per supportare anche sistemi con linux che hanno solo un difetto...essere opensource...

(good)....ben dettoooo!!!!

hai preso nel "sodo".....il maggior difetto dell open source è di essere open souce!....bel paradosso!

il problema è che finche ci sara' mamma microsoft che premera' per avere l'esclusiva nei driver e nei sw l'opensource avra sempre di questi problemi, e non sara' mai l'alternativa definitiva a win e mac

io ieri l'ho fatta installare ad un mio amico(che ne capisce di PC..non è un utonto)
e mi ha detto testuali parole

"ammazza com'è migliorata..sta anni luce avanti rispetto a quella prima(ovviamente la 7.10)...
....è proprio una figata"


e questo amico era uno dei cosidetti "neutri"(o "bestemmiones" (rotfl))nel senso che(come me)in linux vedevano tante potenzialità ma ancora poca stabilità e riconoscimento HW tale da essere installata...e ha cambiato idea in meno di 12 mesi...
e tra 12 mesi che succede?

io sono il primo che critica Ubuntu ma vedo anche i progressi(enormi)che fa..la  7.10 personalmente non mi andava bene,problemi vari cn la ATi e di stabilità sul PC...e adesso tutto risolto...ripeto manco 12 mesi..tutto riconosciuto spettacolarmente bene su un Notebook e su un Fisso..
sul forum,quando non ero inscritto ancora,venivo a dare qualche "sbirciata"e notavo sempre topic ciclici come questo e come altri che affermavano che la  versione appena uscita era penosa rispetto a quella di prima ecc...poi tra 6 mesi magicamente le critiche si spostavano sulla nuova arrivata e quella precedentemente bastonata era il santo graal della stabilità..
a partire dalla 6.06 (bad)

se potessi ste discussioni le chiuderei all'istante,non per insabbiare chissà o castrare la libertà di parola  ma per dirottare le lamentele sul topic specifici di aiuto..
è come se si andasse dal medico e si dicesse"eh sto male sto male..."e alle richieste dei sintomi si rispondesse"eh no ma sto male cioè sto male perchè sto male da stare male proprio.."

"ammazza com'è migliorata..sta anni luce avanti rispetto a quella prima(ovviamente la 7.10)...
....è proprio una figata"

tipico linguaggio tecnico, puntiglioso anche nella descrizione...

[lost]-Divilinux ha scritto:

"ammazza com'è migliorata..sta anni luce avanti rispetto a quella prima(ovviamente la 7.10)...
....è proprio una figata"

tipico linguaggio tecnico, puntiglioso anche nella descrizione...

tu quando parli con gli amici hai il dizionario italiano in mano...?

orbene qual circostanza gradita allora

tu quando parli con gli amici hai il dizionario italiano in mano...?

quindi questo esperto di informatica ha spiegato in cosa la Hardy sarebbe superiore alla 7.10 con "sta anni luce avanti" ed "e' proprio una figata"
Come recensione non c'e' male..io mi riferivo a quello..non ai "vocaboli" utilizzati.

[lost]-Divilinux ha scritto:

tu quando parli con gli amici hai il dizionario italiano in mano...?

quindi questo esperto di informatica ha spiegato in cosa la Hardy sarebbe superiore alla 7.10 con "sta anni luce avanti" ed "e' proprio una figata"
Come recensione non c'e' male..io mi riferivo a quello..non ai "vocaboli" utilizzati.

mai detto che è un esperto ma sa come funzionano i Pc e ci sa mettere le mani su,quindi sa che un kernel non è un gelato della Algida

poi ho semplicemente detto qual'è stata la sua reazione dopo averlo provato per un pò,e dopo che praticamente si è reso conto che molte imperfezioni erano state limate,come il riconoscimento HW e altro..tutto qua..

la prossima volta per farti contento gli chiedo se mi può scrivere cortesemente TUTTE le cose che ha rilevato di positivo e soprattutto se può esprimerle in un linguaggio più consono,limitanto le manifestazioni di gioia e determinate espressioni

magari evitare di fossilizzarci su certi aspetti  no eh?

Io ho recentemente riaggiunto Slackware sul mio vecchio, decrepito & derelitto pc, e devo dire che come stabilità Hardy non ha niente da invidiargli.
Slack mi risulta solo un po' più scattante, ma anche perché la utilizzo con Xfce e senza effetti particolari (giusto il composite di Xfce).

Però sono due rocce allo stesso modo, per me.

N.B.: tutto questo dal basso della mia ignoranza informatica, sia chiaro. 

B.Soul ha scritto:

ho sempre sentito dire che linux è molto + stabile di windows. ragazzi a me ubuntu si pianta molto spesso. xp negli ultimi anni, diciamo da sp2 in poi, non mi si piantava quasi mai. non venitemi a dire che sono io che non ho configurato bene perchè uno a $
cui non piace linux potrebbe dire la stessa cosa di xp...

mi sembra proprio poco per definire la stabilita' di un sistema....chissa' perche a me e' successo l'opposto.....strana ola vita ne'?

vi vedo molto permalosi, purtroppo anche quando si fa un discorso COSTRUTTIVO, difendete ubuntu a spada tratta, ragazzi bisogna essere sinceri, non va tutto così bene. non va male ma non è nemmeno perfetto quindi siate onesti. poi la gente che viene qui e spara a zero senza nemmeno provare a fare le cose allora fate bene ad ignorarla ma quando si parla seriamente bisogna essere obiettivi e non dire a me va sei tu che sei un idiota, perchè anche se non dite così il messaggio che passa è questo!

guarda da quando sono qui non mi sembra che NESSUNO abbia mai detto che ubuntu non da problemi....peccato che quelli che piu' si lamentano non cercano bene nei documenti e nel forum,aprono topic con titoli provocatori e stupidi,parlano a vanvera e generalizzano.
Se qui si pensasse che ubuntu sia perfetto e non ci fossero discorsi COSTRUTTIVI non ci sarebbero sezioni e sezioni dedicate ai problemi, quindi prima di parlare attiviamo il cervello!
tutte queste polemiche sono inutili flame

a filosofia che sta dietro linux è troppo avanti ed io continuerò ad usarlo. dal mio portatile è sparito windows ed uso solo ubuntu ormai da un pezzo. ma ripeto: non mi trovo meglio rispetto a windows.

ritorna a windows non vedo il problema
se uno si trova cosi male ritorna a windows....non stiamo a sparlare di filosofia e liberta' se per te non poter vedere 4o 5 filmati youtube
insieme e' un problema...torna ad usare ie7

hardy e' un ottimo prodotto frutto del lavoro di tantissima gente,smettiamola di romprere i m.....oni con polemiche sterili

eccoti qua, sei proprio il classico soggetto a cui alludevo. guai a dire che ubuntu non è perfetto al 100% che subito vi scaldate tanto! ma porca miseria accendetelo voi il cervello! io non ho detto che ubuntu fa schifo ed è meglio windows! ho detto che ancora non è perfetto e sotto alcuni punti di vista trovo degli svantaggi nell'utilizzo come se ad esempio sono con gli amici e stiamo passando 10 minuti al cazzeggio guardando stronzate su youtube capita che se ne apro 4 o 5 insieme addio stabilità! è colpa di flash? di firefox? di chi? mica me la sto prendendo con chi programma ubuntu. semplicemnte il sistema nel complesso di tutto a volte da alcuni problemini! poi io su youtube ci andrò una o 2 volte al mese ma il classico soggetto che ci passa le giornate in ufficio potrebbe avere dei problemi per questo... :-)
oppure a volte inspiegabilmente si freeza tutto e devo resettare oppure se mi va bene ma non sempre fuzniona riesco con control alt f1 ad andare in modalità terminale e dare sudo reboot. e queste cose non me le spiego. perchè capitano? sicuramente perchè qualcosa non va come dovrebbe. ma non sto dicendo buttiamo tutto nel cesso! sto cercando di dire che alcune cose andrebbero migliorate. è come se il 90% del sistema fosse perfetto ma c'è un 10% che da noie. non per questo bisogna buttare il 90% di buono che c'è. ala fine se hai una ferrari e buchi una gomma cosa fai? passi ad aston martin? no! cambi la gomma cazzo. quindi cercate di essere costruttivi invece di dire torna a windows. sembra proprio che non sappiate giustificare che qualcuno possa trovare dei problemi e allora date dello stupido all'utente. se lo spirito è questo non mi piacete. è una mia considerazione personale. poi fate come volete ma ricordate che con l'arroganza non si arriva da nessuna parte nella vita. la cosa migliore è il confronto costruttivo, soprattutto dietro un sistema operativo che adotta certe filosofie di libertà. scusate lo sfogo ma vi giuro che mi da i nervi quando qualcuno scrive "ho questo problema" e voi rispndete "caxxi tuoi torna a windows" cioè non rispondete proprio così però il tono che avete è questo!

tornando in tema. la 8.04 la trovo decisamente migliorata rispetto alle precedenti sotto parecchi punti di vista. ad esempio mi ha riconosciuto a primo colpo la wireless mentre con le precedenti versioni (uso ubuntu dalla 6.10) dovevo tribulare e non poco. oppure i driver video ati li installo con un semplice click! solo che ho questo problema di strani ed improvvisi freeze che prima non avevo. per il resto direi tutto ok! però se ad esempio lascio amule acceso ed esco di casa, quando torno è tutto freezato!!! non ho installato nulla di particolare quindi no ncapisco perchè mi capita questo, con le precedenti versioni non succedeva...

oh non offendetevi eh! magari si freeza perchè magari in mezzo ai cluster del mio hard disk è rimasta una traccia di win.com :-)

(mad) cioe' fammi capire ...io nel mio messaggio dico che ubuntu non e' perfetto e tu mi accusi di prendermela se tu dici che non e' perfetto...ma ci sei o ci fai (rotfl)

io non ho detto che ubuntu fa schifo ed è meglio windows!

e io non ho mai detto che tu l'abbia detto

semplicemnte il sistema nel complesso di tutto a volte da alcuni problemini! poi io su youtube ci andrò una o 2 volte al mese ma il classico soggetto che ci passa le giornate in ufficio potrebbe avere dei problemi per questo... :-)

chissa' perche il tono che hai usato prima era ben diverso

oppure a volte inspiegabilmente si freeza tutto e devo resettare oppure se mi va bene ma non sempre fuzniona riesco con control alt f1 ad andare in modalità terminale e dare sudo reboot. e queste cose non me le spiego. perchè capitano? sicuramente perchè qualcosa non va come dovrebbe. ma non sto dicendo buttiamo tutto nel cesso! sto cercando di dire che alcune cose andrebbero migliorate. è come se il 90% del sistema fosse perfetto ma c'è un 10% che da noie.

com'e' la scoperta dell'acqua calda?
se esistesse un sistema perfetto non saremmo qui...come dicevo polemiche inutili

quindi cercate di essere costruttivi invece di dire torna a windows. sembra proprio che non sappiate giustificare che qualcuno possa trovare dei problemi e allora date dello stupido all'utente. se lo spirito è questo non mi piacete.

tu capisci quel che vuoi capire....come ho gia' detto il forum stesso e' la prova che qui si e' costruttivi....non sappiamo giustificare se qualcuno ha problemi ...ma che cacchio dici? .....qualcuno qui ha mai negato la possiblita' di problemi?......ovviamente sono inutili accuse flame..che vengono negate poi dai post precedenti

oh non offendetevi eh!

:-\ ripeto:ma che cacchio dici? (mad)

Tizianub ha scritto:

deviantdark ha scritto: Sai meglio di me che se apri un case di un iMac la garanzia si sputtana...

beh questo vale anche per i pc non apple...

I PC non apple non esistono.
Esistono i PC [per gli sfigati come noi, che usiamo GNU/Linux, o per quelli ancora più sfigati che usano Windows], e esistono supermegafighimaquantosobbelli COMPUTER APPLE.
Non confondiamo le cose...

Scherzi a parte: parlavo di Mac perché so che il conformista [mai nickname fu più azzeccato] usa un Mac ed è uno di coloro che sostengono la causa apple, ma è ovvio che lo stesso discorso di garanzia è applicabile a qualsiasi prodotto, anche un tostapane.

se per Ubuntu l'unico mezzo di assistenza è il forum e il wiki, per chi ha un Mac il primo baluardo di salvezza è il centro assistenza

Non dimentichiamo che per chi ne ha bisogno anche per ubuntu esiste il supporto professionale 24h/24 7g/7 365g/365 e lo fornisce a pagamento la stessa Canonical (senza contare le centinaia di aziende certificate che offrono assistenza a pagamento). Forum e wiki sono adatti per tutti quelli come me e voi non vogliono pagare per l'assistenza e sicuramente è molto meglio così

B.Soul ha scritto: (mad) cioe' fammi capire ...io nel mio messaggio dico che ubuntu non e' perfetto e tu mi accusi di prendermela se tu dici che non e' perfetto...ma ci sei o ci fai (rotfl)

io non ho detto che ubuntu fa schifo ed è meglio windows!

e io non ho mai detto che tu l'abbia detto

semplicemnte il sistema nel complesso di tutto a volte da alcuni problemini! poi io su youtube ci andrò una o 2 volte al mese ma il classico soggetto che ci passa le giornate in ufficio potrebbe avere dei problemi per questo... :-)

chissa' perche il tono che hai usato prima era ben diverso

oppure a volte inspiegabilmente si freeza tutto e devo resettare oppure se mi va bene ma non sempre fuzniona riesco con control alt f1 ad andare in modalità terminale e dare sudo reboot. e queste cose non me le spiego. perchè capitano? sicuramente perchè qualcosa non va come dovrebbe. ma non sto dicendo buttiamo tutto nel cesso! sto cercando di dire che alcune cose andrebbero migliorate. è come se il 90% del sistema fosse perfetto ma c'è un 10% che da noie.

com'e' la scoperta dell'acqua calda?
se esistesse un sistema perfetto non saremmo qui...come dicevo polemiche inutili

quindi cercate di essere costruttivi invece di dire torna a windows. sembra proprio che non sappiate giustificare che qualcuno possa trovare dei problemi e allora date dello stupido all'utente. se lo spirito è questo non mi piacete.

tu capisci quel che vuoi capire....come ho gia' detto il forum stesso e' la prova che qui si e' costruttivi....non sappiamo giustificare se qualcuno ha problemi ...ma che cacchio dici? .....qualcuno qui ha mai negato la possiblita' di problemi?......ovviamente sono inutili accuse flame..che vengono negate poi dai post precedenti

oh non offendetevi eh!

:-\ ripeto:ma che cacchio dici? (mad)

non ti rispndo +. è evidente che sei un ragazzino.

e' evidente che tu sei un ragazzino.
rispondi ai messaggi come se non li leggessi...o meglio come se saltassi le parti che ti fanno comodo.
cambi tono a piacere.e rimangi quello che dici...
tronchi il discorso quando si fa difficile
e io sarei il ragazzino...

a per fartelo sapere ,il classico soggetto che sta tutto il giorno in ufficio se lo sapessi non apre in teoria 4 o 5 pagine web con youtube

LOL, non vorrei disturbare i "ragazzini", ma per favore comportatevi civilmente. Non siamo in un parco giochi anche se questo thread trollesco sembra fatto apposta per litigare

la 8.04.01 cosa sarebbe? una nuova iso che racchiude gli aggiornamenti usciti fin qui? cioè non serve dare dist-upgrade vero? non apporta modifiche ad una 8.04 aggiornata costantemente vero?

ragazzi una cosa: siccome mia figlia che ha 5 anni inizia ad avvicinarsi incuriosita al pc, volevo metterle quella distro derivata da ubuntu che racchiude le cose per i bimbi ma non ricordo come caspita si chiama... mi sapete aiutare?

LOL, non vorrei disturbare i "ragazzini", ma per favore comportatevi civilmente. Non siamo in un parco giochi anche se questo thread trollesco sembra fatto apposta per litigare

sembra?

la 8.04.01 cosa sarebbe? una nuova iso che racchiude gli aggiornamenti usciti fin qui? cioè non serve dare dist-upgrade vero? non apporta modifiche ad una 8.04 aggiornata costantemente vero?

ragazzi una cosa: siccome mia figlia che ha 5 anni inizia ad avvicinarsi incuriosita al pc, volevo metterle quella distro derivata da ubuntu che racchiude le cose per i bimbi ma non ricordo come caspita si chiama... mi sapete aiutare?

(rotfl)
scherzi?...mai alzato gl'occhi in alto a destra?

edubuntu! thankyou!

Edubuntu...