Forum Ubuntu-it

miclab ha scritto: Sul mio portatile un penthium VI, 3.2 ghz e 512Mb. Windows xp in circa 35 secondi è pronto, per ubuntu(8.10)/fedora(9)/debian(testing) più di un minuto.

patel ha scritto:

miclab ha scritto: Sul mio portatile un penthium VI, 3.2 ghz e 512Mb. Windows xp in circa 35 secondi è pronto, per ubuntu(8.10)/fedora(9)/debian(testing) più di un minuto.

E' vero quello che dici, ma solo per quanto riguarda la visualizzazione del desktop. Il disco continua a lavorare e se vuoi operare devi aspettare ancora diversi secondi oppure la clessidra te li fa spettare lei.

patel ha scritto:

miclab ha scritto: Sul mio portatile un penthium VI, 3.2 ghz e 512Mb. Windows xp in circa 35 secondi è pronto, per ubuntu(8.10)/fedora(9)/debian(testing) più di un minuto.

E' vero quello che dici, ma solo per quanto riguarda la visualizzazione del desktop. Il disco continua a lavorare e se vuoi operare devi aspettare ancora diversi secondi oppure la clessidra te li fa spettare lei.

simo91 ha scritto: Io parlavo di GNOME. Se vi sembra difficile è perchè non conoscete altro.

Ciao.

salerno91 ha scritto:

simo91 ha scritto: Io parlavo di GNOME. Se vi sembra difficile è perchè non conoscete altro.

Ciao.

Bhe tu ne parli, ma hai mai provato openGEU ? 

Deimos ha scritto: qualcuno ha provala la fedora 10?  ???

[ Giulio@Linux ] ha scritto:

Deimos ha scritto: qualcuno ha provala la fedora 10?  ???

Io in Live. Devo dire che la barra di caricamento della Live non mi è piaciuta per niente. Non so se era proprio brutta oppure sul serio in interfaccia semi-grafica...
Hai presente l'installazione di una alternate o di Windows? Ecco, uguale. Tre barre di tre colori che si sovrappongono, davvero brutta.

Poi il resto non so... Mi sembrano tutte uguali le distro (so che è una bestemmia nel mondo Linux, ma per me che sono un utente INesperto...)!

drakfire ha scritto: purtroppo plymouth funziona per adesso solo con le ati per le intel e nvidia ìvanno solo alcune in realta  e cosi

Xan ha scritto:

drakfire ha scritto: purtroppo plymouth funziona per adesso solo con le ati per le intel e nvidia ìvanno solo alcune in realta  e cosi

a occhio credo che ti sei sbagliato.... intendevi che andava bene con le intel e male con ati e nvidia?

comunque la trovo meno pesante di ubuntu e piu aggiornata e robusta manca ancora qualcosa  nei repo ma con rpmfusion si sta colmando anche questo piccolo divario mentre yum+packagekitva molto piu veloce di quanto andava col la 8-9a

[ Giulio@Linux ] ha scritto:

Deimos ha scritto: qualcuno ha provala la fedora 10?  ???

Io in Live. Devo dire che la barra di caricamento della Live non mi è piaciuta per niente. Non so se era proprio brutta oppure sul serio in interfaccia semi-grafica...
Hai presente l'installazione di una alternate o di Windows? Ecco, uguale. Tre barre di tre colori che si sovrappongono, davvero brutta.

Poi il resto non so... Mi sembrano tutte uguali le distro (so che è una bestemmia nel mondo Linux, ma per me che sono un utente INesperto...)!

[Sólfaxi] ha scritto: Sono passato ad Arch da circa una settimana (e penso proprio di rimanerci) ma non riesco a fare a meno di visitare il forum che mi iniziò al pinguino
Il campanilismo, purtroppo, è tipico di molte realtà. Secondo me bisogna provare le distro (non in macchina virtuale dove è ovvio che non funzionino i driver della scheda video  (rotfl)) e poi giudicare da sé.
Io, ad esempio, noto in Arch molta più reattività (soprattutto in fase di boot) e so perché accade.
Non per questo vengo a denigrare Ubuntu, si tratta di una mia esperienza personale.
Provate le distro e giudicatele da voi, meglio perderci un po' di tempo che avere opinioni prese in prestito, sennò va a finire nel solito flame generalista...