Forum Ubuntu-it

Ma perchè non una Slack o Gentoo .. insomma se vuoi smanettare seriamente, allora parti bene Lascia stare i derivati, a meno che la differenza non sia abissale (Magari adesso meno, ma il primo ubuntu l'ho montato veramente dopo aver fallito con Debian ).

Io ho amato per parecchio tempo Slack. Non so adesso, ma un paio d'anni fa aveva un ottima community italiana e benchè li la compilazione è la norma, non ho praticamente trovato nulla che non sia riuscito a compilare. Alla fine come apt-get qui, lì era configure, make, make install. Unica cosa : c'è sempre un readme da buttarcio un occhio.

Con slack ho veramente avuto enormi soddisfazioni. Poi Ubuntu-Pappa-Pronta .. sai la vecchiaia ..  :-[

Per capirsi in 3 ore : installare una slack su p200 mmx, 2 giga di hard disk (si si hai letto bene), 128 mega di ram (Erano 64 .. poi ho trovato una vecchia sim (Dim ?) da 64 e allora), configurazione periferiche (Scheda di rete tricom 10mbit (da trattare con rispetto data l'età) vga S3, 1 porta usb 1.0, vesa ecc  ... ) messo su server Team Speak, configurate un pò di rotte per aggirare certi ostacoli in ufficio, iptable ... la sera si CHATTAVA IN 40 su team speak e si faceva istanza su WOW. Ho visto gente non riuscire a non farlo laggare in 10 su p4.

Vabbè ve la racconto tutta.
Il PC era uno scarto di scarti della Zenith, l'ho aperto per vedere che razza di scheda di rete aveva e mi sono trovato in mano un Cuscino .. si si avete capito bene proprio un Cuscino Nero !
Lì per lì avevo pensato a qualcosa di antiacustico .. poi vedendo che si sbriciolava ... OMMIODDIO .. erano millenni di polvere compressa dalla ventola dell'alimentatore !!!!!!!!!!!!!!
Un cubetto di 15cm per almeno 8 forse 10. Una cosa mai vista .. il Signore e Padrone di tutti i ciuffi di laniggine .. quasi un essere senziente
Mi sono inchinato alla sua mestizia e senza sbriciolarlo ancora l'ho archiviato nel cestino pensando alla frase 'Polvere siamo .. e cubetti neri torneremo'.

Il server è sopravvissuto alla mia voglia di giocare a wow. Prima di rifinire spento ha funzionato anche con Xfce, l'ho pilotato con Vnc da un altra postazione, ha visto lavorare egregiamente firefox e Abiword .. ha visto un kernel ridotto all'osso con tutte e solo le periferiche presenti sull'hardware, nemmeno una caccola di modulo caricata fuori. Adesso è sotto il tavolo insieme ad un p4 che ospita un ubuntu quasi al tracollo per gli esperimenti che c'ho fatto
Ma compilare un kernel su Ubu .. su un p4 ... con 1 giga di ram ... non mi ha dato nessuna soddisfazione, sul p200 mmx .. altro che

Scusate il tedio. Ma non l'ho trattenuta.

e si faceva istanza su WOW.

Su un p200 mmx 128Mb RAM e 2 Gb di hard disk hai fatto partire wow e nel frattempo chattavi su ts? Ma wow non occupa tipo 8 Gb? Non richiede una scheda grafica 3D con direct rendering? Non richiede almeno 1 GB di RAM?  :-\

Huahsuhauhsuas wow su un 200 mmx ?  (good)

No no, non mi sono spiegato bene. Con wow ci giocavo a casa. Il cosetto 200 era in ufficio e reggeva 40 connessioni di teamspeack mentre in 40 giocavamo a wow .. ogniuno a casa sua naturalmente (Meglio specificare  :-[)

Comunque se volete compilare i programmi c'è anche il vecchio apt-build su ubuntu quindi...

infatti avete scritto un mucchio di caxxate.  ::)

si ma poi compilare è utile solo se si specificano tutte le opzioni di compilazione per ottimizzare il software per la propria macchina altrimenti è praticamente solo una perdita di tempo (anche se lo si fa con scopi didattici perchè alla fin fine dare emerge ... invece di apt-get .. non cambia molto)

kiroken ha scritto: si ma poi compilare è utile solo se si specificano tutte le opzioni di compilazione per ottimizzare il software per la propria macchina altrimenti è praticamente solo una perdita di tempo (anche se lo si fa con scopi didattici perchè alla fin fine dare emerge ... invece di apt-get .. non cambia molto)

Sbagli, perchè puoi con le USE configurare il sistema e il singolo programma in profondità.
Ad esempio ffmpeg fornito da Ubuntu è configurato dai mantainer, se a te serve codificare AAC con libfaac ti attacchi perchè i mantainer non lo hanno configurato così, mentre su gentoo decidi tu le opzioni di compilazione in modo globale e specifica.
Inoltre se arriva una nuova versione di una libreria, su gentoo la compili e poi tutti i programmi che la usano vengono ricompilati per usare la nuova versione, mentre su una distro come ubuntu se la installi "rompi" tutti i programmi che sono stati compilati con la vecchia versione.
Per lo stesso motivo inutile usare sabayon che fornisce programmi precompilati perdento di fatto l'enorme potenza delle USE.
A quel punto meglio usare una più semplice debian o archlinux.
Se non si comprende la potenza delle USE e non si sa come usarle, inutile avvicinarsi e usare Gentoo.

THeK3nger ha scritto: Comunque se volete compilare i programmi c'è anche il vecchio apt-build su ubuntu quindi...

apt-build ricompila il soft solo con l'ottimizzazione del compilatore per la tua CPU, non ti permette in alcun modo di cambiare la configurazione del software prevista dai debian/rules dei pacchetti decisa dai mantainer.

Gentoo è il controllo TOTALE del software, a prezzo della compilazione completa di tutto.

telperion ha scritto:

kiroken ha scritto: si ma poi compilare è utile solo se si specificano tutte le opzioni di compilazione per ottimizzare il software per la propria macchina altrimenti è praticamente solo una perdita di tempo (anche se lo si fa con scopi didattici perchè alla fin fine dare emerge ... invece di apt-get .. non cambia molto)

Sbagli, perchè puoi con le USE configurare il sistema e il singolo programma in profondità.
Ad esempio ffmpeg fornito da Ubuntu è configurato dai mantainer, se a te serve codificare AAC con libfaac ti attacchi perchè i mantainer non lo hanno configurato così, mentre su gentoo decidi tu le opzioni di compilazione in modo globale e specifica.
Inoltre se arriva una nuova versione di una libreria, su gentoo la compili e poi tutti i programmi che la usano vengono ricompilati per usare la nuova versione, mentre su una distro come ubuntu se la installi "rompi" tutti i programmi che sono stati compilati con la vecchia versione.
Per lo stesso motivo inutile usare sabayon che fornisce programmi precompilati perdento di fatto l'enorme potenza delle USE.
A quel punto meglio usare una più semplice debian o archlinux.
Se non si comprende la potenza delle USE e non si sa come usarle, inutile avvicinarsi e usare Gentoo.

io intendevo le USE appunto se non le usi (che gioco di parole ) non ha molto senso usare una distro come gentoo. Ho scritto solo ottimizzazione ma volevo comprendere anche l'abilitazione\disabilitazione delle feature di un programma\libreria.

Compilare il software con le opzioni di default non ha molto senso (l'unico vantaggio\svantaggio che ho dimenticato di sottolineare è che così facendo quando installi una nuova libreria puoi ricompilare tutti i programmi che ne fanno uso).

kiroken ha scritto: io intendevo le USE appunto se non le usi (che gioco di parole ) non ha molto senso usare una distro come gentoo. Ho scritto solo ottimizzazione ma volevo comprendere anche l'abilitazione\disabilitazione delle feature di un programma\libreria.

Compilare il software con le opzioni di default non ha molto senso (l'unico vantaggio\svantaggio che ho dimenticato di sottolineare è che così facendo quando installi una nuova libreria puoi ricompilare tutti i programmi che ne fanno uso).

Ah ok perchè con

si ma poi compilare è utile solo se si specificano tutte le opzioni di compilazione per ottimizzare il software per la propria macchina

pensavo ti riferissi alle opzioni di CC che appunto servono a ottimizzare il software per la propria macchina, mentre le USE servono a decidere cosa e come usare nei programmi e nel sistema.

con ottimizzare intendevo entrambe le cose (se decidessi di usare gentoo mi metterei di impegno per configurare al meglio tutte le cose inerenti la compilazione) con le USE in certi casi puoi anche "ottimizzare" il programma eliminandone certe parti (questo può portare benefici in termini di memoria o a volte velocità di esecuzione) però il termine ottimizzare è in effetti riduttivo perchè non fanno solo quello.

L'ultima volta che ho provato con gentoo ho dato ctrl+c dopo 5 minuti di compilazione del server grafico perchè mi ero rotto di aspettare magari in futuro farò un altro tentativo