Forum Ubuntu-it

Fox -ino ha scritto: - non è in mono (che non uso per altro avendo rhythmbox e non trovando comodo tomboy)

Se comunque dovesse interessarti, al posto di tomboy c'è gnote, che non usa mono, è scritto in c++ non in c#, e sfrutta la metà delle risorse rispetto all'omologo tomboy. Non sono perché si ostinino a mettere apps mono (addirittura anche il player musicale nella 9.10) che è una piattaforma che ha venduto l'anima al diavolo, e sono sicuro che gli sviluppatori partecipano al sabba. Vade retro MONO!

Telefo ha scritto:

Fox -ino ha scritto: - non è in mono (che non uso per altro avendo rhythmbox e non trovando comodo tomboy)

Se comunque dovesse interessarti, al posto di tomboy c'è gnote, che non usa mono, è scritto in c++ non in c#, e sfrutta la metà delle risorse rispetto all'omologo tomboy. Non sono perché si ostinino a mettere apps mono (addirittura anche il player musicale nella 9.10) che è una piattaforma che ha venduto l'anima al diavolo, e sono sicuro che gli sviluppatori partecipano al sabba. Vade retro MONO!

No, banshee non è il player predefinito di karmic, lo sarà in lucid  >:(
L'ho provato ma consuma il doppio di risorse di rb, e molto di più anche di exaile.

clodiopulcro ha scritto:

Telefo ha scritto:

Fox -ino ha scritto: - non è in mono (che non uso per altro avendo rhythmbox e non trovando comodo tomboy)

Se comunque dovesse interessarti, al posto di tomboy c'è gnote, che non usa mono, è scritto in c++ non in c#, e sfrutta la metà delle risorse rispetto all'omologo tomboy. Non sono perché si ostinino a mettere apps mono (addirittura anche il player musicale nella 9.10) che è una piattaforma che ha venduto l'anima al diavolo, e sono sicuro che gli sviluppatori partecipano al sabba. Vade retro MONO!

No, banshee non è il player predefinito di karmic, lo sarà in lucid  >:(
L'ho provato ma consuma il doppio di risorse di rb, e molto di più anche di exaile.

Se non hai esigenze particolari, prova... Decibel.

Grazie derma, ho provato ma preferisco rb (se ascolto solo musica o mi interessano i testi) oppure tabu (se la musica è di sottofondo).

possiamo rimanere in topic!!
gnote lo conosco, come anche zim ma è un prodotto che al momento non trovo utile alle mie necessità.

(ot) (proprio perché dicevo di rimanere in topic ) mono va rifiutato (oltre che per possibili brevetti e simili) ma perché attualmente non porta nulla di più di python o vala ma viene insieme a tutto un framework abbastanza inutile al momento.
Anche il maggior sviluppo di codice è abbastanza relativo: il diva-project (corrispettivo di pitivi) è fallito miseramente, galaxium (corrispettivo di emesene) non novità maggiori di amsn o emesene stesso, il desktop remoto (non ricordo il nome comunque come grdc) è nei repository ma ha una diffusione limitata (come gli altri software simili a parte tsclient di default), gnote ha QUASI raggiunto tomboy in meno di un anno, solang (simile a f-spot) in tre mesi ha dato una versione base utilizzabile, il corrispettivo di brasero nemmeno è giunto a qualcosa. Forse banshee avrebbe senso ma di player musicali ci sono 10.000 scelte diverse per ogni piattaforma, e moonlight (ma html5 e svg ed altro potrebbero farne a meno).
Anche la storia del multipiattaforma è molto limitata, attualmente non vedo f-spot,bashee o altro su windows; mentre vedo evince, o amarok o applicativi in python girare su windows...quindi mono al momento è tanto SUGO e niente arrosto.  ;D

[OFF TOPIC]


Tabu è ottimo per il solo ascolto, difatti lo segnalai nel 3D in cui si indica/vota il player.


[/OFF TOPIC]

Telefo ha scritto: gnote, che non usa mono, è scritto in c++ non in c#, e sfrutta la metà delle risorse rispetto all'omologo tomboy.

a dire il vero ormai la pesantezza delle applicazioni scritte in mono lo si sente solo su applicazioni molto complesse, per quanto riguarda il discorso tomboy/gnote il fatto che sia scritto in mono o in c++ non ha più senso, tanto che se provassi a confrontare il consumo di ram vedrai che tomboy ne mangia la metà di gnote con lo stesso numero di note e il doppio dei plugin attivi, mentre come utilizzo di cpu sono praticamente alla pari, dunque questo fatto della pesantezza di mono ormai e decaduto ed è diventato un mito da sfatare

mi ricordo una scoiattolo rosso in windows che se non erra si chiamava Ifarwiev ! ora Gthube è all'altezza però non legge ne vide o e ne testi il che era comodo nell' altro (più comodo di aprire sempre gedit per controllare o ingrandire al massimo nautilus che non fa comparire finestra di anteprima o barre laterali idem ,Totem epr i multimediali mi va anche bene dato che non apre ne schede e ne finestre multiple ) ,se lo riprendete tenetelo presente ,comunque questo programma come file roller è fatto da un' italiano con indirizzo posta libero .it se ci fate caso visitando il sito !!

e che mi serve leggere i testi e vedere i video da un programma che uso per gestire le foto? ???

comunque gthumb elenca anche i video (ma non solo loro, anche i file audio e le playlist, e forse qualche altro tipo di file), non te li fa vedere direttamente ma può lanciare il lettore multimediale che preferisci per vederli più o meno come fai con nautilus (però non ne sono sicuro che li importi dalle fotocamere che li fanno, onestamente non ci ho mai provato...)

ma lo detto che i video me ne frego che tanto totem non si apre in modo multiplo ,però hai presente aprire i file immagini con Gimp con schede e senza o con Gthube se non Eye !? uno grosso con opzioni che non servono e l'altro da cliccare e vedere ingrandito ....ecco una cosa del genere per i testi quando non risolvi cosa è dal titolo non farebbe male ! gedit come anteprima è scomoda !! insomma si ha presente Eye in raccolta immagine(F9) che poi ingrandisci e diminuisci l' l'anteprima senza modificare la grandezza della finestra e con possibilità di diapositiva ? vorrei la stessa cosa per i testi ,ossia ingrandire rimpicciolire  e magari diapositiva ,metti che ci sono dei poeti  interessanti che fanno molti file testo , oppure sceneggiatori ecc .

00 ubuntu ha scritto: ma lo detto che i video me ne frego che tanto totem non si apre in modo multiplo ,però hai presente aprire i file immagini con Gimp con schede e senza o con Gthube se non Eye !? uno grosso con opzioni che non servono e l'altro da cliccare e vedere ingrandito ....ecco una cosa del genere per i testi quando non risolvi cosa è dal titolo non farebbe male ! gedit come anteprima è scomoda !! insomma si ha presente Eye in raccolta immagine(F9) che poi ingrandisci e diminuisci l' l'anteprima senza modificare la grandezza della finestra e con possibilità di diapositiva ? vorrei la stessa cosa per i testi ,ossia ingrandire rimpicciolire  e magari diapositiva ,metti che ci sono dei poeti  interessanti che fanno molti file testo , oppure sceneggiatori ecc .

ah, avevo capito male io

io avevo capito che volevi che un programma come gthumb che oltra a gestire le foto e le macchine fotografiche potesse gestire anche i video e i testi, mentre tu vuoi un programma come eog che oltre a visualizzare le immagini contenute nelle directory faccia anche i video e i testi, insomma un visualizzatore per tutto al posto di avere un visualizzatore che ti faccia vedere anche i testi e i video contenuti nella directory

il tutto però è OT rispetto alla discussione, gthumb non fa le anteprime, gthumb è una applicazione specifica per la gestione e la catalogazione delle foto

si ma le potrebbe fare dato che questo se non erro lo faceva http://www.irfanview.com/ ma non credi si possa installare in linux  senza wine !principalmente è per foto ...

dopo 2 anni e mezzo in cui mi sono depurato da windows, non riesco a lasciare gthumb.
quello che fa per tutte le foto che devo gestire, è ancora insuoerabile, a tuttoggi..

e dato che dipingo, e che fotografo, di scatti ne devo gestire un bel deci.migliaio


- cataloga
- etichetta
- modifica
- modifica / rinomina in batch [che è essenziale]
- "prepara" la foto per gimp in caso di modifiche piu' accurate

direi che gli manca solo una cosa..
dei template per la creazione di web-album
purtroppo per quello devo ancora ripiegare su jalbum..

Gthumb è difficile abbandonarlo !
Io sono stato x quasi 10 anni con Windows 98 e sono stato troppo tempo affezionato a Irfanview (ma anche xnview  gli ultimi tempi).
Gthumb è stato l'unico programma che mi ha sostituito degnamente irfanview ed è difficile ora che penso di sostituirne con un altro.
E poi penso che un programma come gthumb già abbastanza completo non ha bisogno di ulteriori aggiornamenti.
Quando un programma è perfetto, aggiornamenti su aggiornamenti io penso che peggiorano solo le cose e non le migliorano.
Poi è normale che quando è il caso veramente di fare un aggiornamento è giusto che si faccia.
Ciao
Francesco bat

DipoAirStyle ha scritto: direi che gli manca solo una cosa..
dei template per la creazione di web-album
purtroppo per quello devo ancora ripiegare su jalbum..

Uh... giurerei di averlo fatto proprio con gThumb. Prova a controllare meglio (adesso non riesco).

DipoAirStyle ha scritto: direi che gli manca solo una cosa..
dei template per la creazione di web-album
purtroppo per quello devo ancora ripiegare su jalbum..

Menu Strumenti -> Crea album web

Puoi scegliere anche tra diversi stili. Le pagine che crea sono statiche.

Ciao.

si ma ha pochi template......

forse non così in abbandono (messaggio tornato alla ribalta in questo periodo) che a http://mail.gnome.org/archives/gthumb-l ... 00000.html
e questo http://www.omgubuntu.co.uk/2009/11/new- ... iller.html