Forum Ubuntu-it

Ho installato Intrepid sperando che vi fosse una nuova versione di gthumb
In effetti c'è la 2.10,10  invece della 2.10.08
E i cambiamenti sono di 0.0.02....  ossia quasi niente.
E i problemi sono tutti rimasti:
ad esempio
  - Non si riesce a scrivere un CD (non scrive né da una cartella, né da un catalogoi, né quelle selezionate)
  - E'  praticamente impossibile spostare le foto in un catalogo
  - a volte le foto sono indicate in ordine inverso  (dall'ultima alla prima)
Tra l' altro mi piacerebbe sapere in cosa consistono le modifiche  fatte.  Forse il numero ... ?

Attendiamo la nuova versione di Ubuntu.  Chissà che non ci siano altre poderose modifiche.....

E pensare che da  Window  (con Picasa2)    sono passato a  Ubuntu  perchè Gthumb mi sembrava una scelta promettente....

Se proprio sei nostalgico di Picasa, esiste anche la vers. per linux 
Oppure sei sei un programmatore aiuta a sviluppare gthumb 

Potrebbe essere un'idea.
Però, a me quello che fa rabbia è vedere che sotto Ubuntu ci sono tantissimi programmi e molti di un buon livello.  Ma quasi sempre il lavoro superbo fatto da ottimi programmatori, è svalutato dalla mancanza di piccole rifiniture.  Un lavoro fatto bene al 95%  ma poi mancante di quel 5% che è quello che generalmente nota l'utente.
Trovo spesso delle videate lacunose o poco comprensibili. Se si supera la barriera poi si scopre un software notevole.  In pratica si fa un notevole sforzo creativo e non ci si preoccupa  delle difficoltà  (o sono sottovalutate)  che  avrà l' utilizzatore, specialmente se nuovo di Ubuntu.
E' più che comprensibile che certi malfunzionamenti ci possano essere. Ma poi se questi non vengono corretti in tempi ragionevoli si finisce per non usare più quel software.
E ne va della credibilità di Ubuntu.
A volte le lacune sono inspiegabili.

Faccio un esempio e sempre su gthumb per rimanere in argomento:

E' stato previsto di poter far partire Gthumb  in proiezione di una cartella di foto, con un comando da terminale, e quindi da un lanciatore:
  esempio  di un lanciatore:                  Gthumb  -s  /home....ecc  /foto.jpg 
      Ottimo ! 

sempre in Gthumb è stato previsto di fare dei cataloghi che sostanzialmente permettono di visualizzare foto prese da cartelle diverse ed assemblate per i motivi pìù disparati  (es. fiori, le foto più belle ecc).
      Ottimo !  permette di visualizzare delle pseudo cartelle senza duplicare delle foto

Bene:
      Se però io voglio proiettare un catalogo e non una cartella, questo non si può fare
      C'è la proiezione,  c'è il catalogo,  manca la possibilità di usarli abbinati!

Non sono un programmatore (o meglio, lo ero ai miei tempi:  assembler, Cobol  ecc a finire al Quick Basic: vecchie cose).    Però penso che prevedere la proiezione dei cataloghi sarebbe stata a livello programmazione una cosa molto piccola...  un piccolo sforzo per avere molto di più.
Analogamente prevedere la possibilità di lanciare un altro software per l'  accompagnamento musicale (come fa Picasa2):  non penso sia un grande lavoro... ma si avrebbe un grande valore in più.

Questo il mio parere.

Vedo una grande dispersione di forze  e questo mi dispiace.

scusate per lo sfogo....
 
     

maresama ha scritto: Attendiamo la nuova versione di Ubuntu.  Chissà che non ci siano altre poderose modifiche.....

Il programma di default per le foto di GNOME è F-spot, quindi non aspettarti nulla da gthumb nelle prossime versioni.

Guiodic ha scritto:

maresama ha scritto: Attendiamo la nuova versione di Ubuntu.  Chissà che non ci siano altre poderose modifiche.....

Il programma di default per le foto di GNOME è F-spot, quindi non aspettarti nulla da gthumb nelle prossime versioni.

peccato che tra i moduli ufficiali di GNOME non è segnato ne f-spot, ne gthumb
http://live.gnome.org/TwoPointTwentythree/Desktop?highlight=%28approved%29
http://live.gnome.org/TwoPointTwentyfive/Desktop

il fatto che f-spot sia installato predefinito su ubuntu non vuol dire che sia il programma per le foto predefinito di GNOME, anzi a ben vedere GNOME non ha un programma predefinito per vedere le foto...


come al solito fate sempre troppa confusione tra i programmi predefiniti di GNOME e quelli predefiniti delle varie distribuzioni

blackcat ha scritto: peccato che tra i moduli ufficiali di GNOME non è segnato ne f-spot, ne gthumb

come al solito fate sempre troppa confusione tra i programmi predefiniti di GNOME e quelli predefiniti delle varie distribuzioni

Vero, hai ragione, f-spot non è un programma incluso in GNOME.

blackcat ha scritto: anzi a ben vedere GNOME non ha un programma predefinito per vedere le foto...

eog  (che... vabbè non è paragonbile a gthumb)

crap0101 ha scritto:

blackcat ha scritto: anzi a ben vedere GNOME non ha un programma predefinito per vedere le foto...

eog  (che... vabbè non è paragonbile a gthumb)

non importa le foto dalla macchina fotografica, non fa fotoritocco, non fa i cataloghi, non crea album sul web...
eog fa solo vedere le immagini, al massimo ti permette di ruotare le immagini e esportare su formati file diversi da quello originale (per esempio da png a jpg), ma non fa tutte quelle operazioni di gestione fotografica offerte, per esempio, da gthumb o f-spot

appunto

http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/gthumb/2.10/

Non è tra i moduli "essenziali" ma è pur sempre "gnome"
L'ultima versione è di 22-Sep-2008 non mi sembra abbandonato.
È un programma che funziona perfettamente per quel che deve fare quindi non è che ci sia molto da rivoluzionare, piccole manutenzioni e via.

Anche f-spot è in gnome
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/f-spot/

PS
ad esempio gedit è passato da es 2.16 a 2.24 ma è sempre lo stesso gedit.
I numeri di versione vogliono dire abbastanza poco.

telperion ha scritto: http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/gthumb/2.10/

Non è tra i moduli "essenziali" ma è pur sempre "gnome"
L'ultima versione è di 22-Sep-2008 non mi sembra abbandonato.
È un programma che funziona perfettamente per quel che deve fare quindi non è che ci sia molto da rivoluzionare, piccole manutenzioni e via.

Anche f-spot è in gnome
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/f-spot/

il fatto i sorgenti siano ospitati sull'ftp di GNOME non vuol dire che facciano parte di GNOME, vai a vedere tutte le applicazioni presenti sull'ftp e troverai anche Midnight Commander che con GNOME non ha niente a che vedere

comunque non è vero che gthumb quello che fa lo fa perfettamente, prova a fare un CD e vedi cosa gthumb ti risponde...

blackcat ha scritto:

telperion ha scritto: http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/gthumb/2.10/

Non è tra i moduli "essenziali" ma è pur sempre "gnome"
L'ultima versione è di 22-Sep-2008 non mi sembra abbandonato.
È un programma che funziona perfettamente per quel che deve fare quindi non è che ci sia molto da rivoluzionare, piccole manutenzioni e via.

Anche f-spot è in gnome
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/f-spot/

il fatto i sorgenti siano ospitati sull'ftp di GNOME non vuol dire che facciano parte di GNOME, vai a vedere tutte le applicazioni presenti sull'ftp e troverai anche Midnight Commander che con GNOME non ha niente a che vedere

comunque non è vero che gthumb quello che fa lo fa perfettamente, prova a fare un CD e vedi cosa gthumb ti risponde...

Veramente nella cartella
Index of /pub/GNOME
io vedo tutto gnome, comunque chissenefrega.

comunque non è vero che gthumb quello che fa lo fa perfettamente, prova a fare un CD e vedi cosa gthumb ti risponde...

Giuro che non mi è mai venuto in mente in vita mia di fare un cd con un visualizzatore immagini,
solitamente i cd li faccio con k3b e basta.
Che vuoi sarò "limitato".

Il fatto che Gthumb non è previsto che sia nel futuro di UBUNTU a mio avviso è molto grave ed ancora più grave che non sia messo già disponibile all' installazione.
Specialmente a chi proviene da Windows è importante offrire un gestore di foto paragonabile a PICASA2
e Gthumb è molto vicino a questo. E' vero che si può utilizzare anche PICASA per Linux ma a mio avviso è meglio Gthumb perchè si cala perfettamente nel mondo UBUNTU (ad esempio l'integrazione con Gimp).
Occorre offrire prodotti competitivi:
E con un piccolo sforzo ci sono (Gthumb, Gimp, Inkscape nel campo della grafica)
Dovrebbero esserci prodotti di punta molto ben fatti e competitivi. Invece ci sono mille programmini similari ma pochi di alto livello, completi e ben funzionanti  (con l'eccezione dell'ottimo Gimp  (*))
Chi passa a UBUNTU non deve avere rimpianti!
Come si fa a trascurare il mondo della fotografia quando in tutte le famiglie ci sono macchine foto digitali e veramente tantissimi si dilettano nel fotoritocco?


*) Anche se qualcosa ci sarebbe da dire su piccole cose pratiche....
   Ad esempio nell' ultima versione  la visione a pieno schermo in pratica non è a pieno schermo!  
 

Specialmente a chi proviene da Windows è importante offrire un gestore di foto paragonabile a PICASA2

F-spot

Per fare un CD con le foto più disparate devo duplicarle su di una una cartella e poi masterizzarle.
Se i CD da fare sono per persone diverse occorre fare tante duplicazioni e probabilmente tutte diverse creando tante cartelle (che poi si dovranno cancellare l)
con gthumb invece, SENZA DUPLICARE NULLA, si possono fare tanti cataloghi diversi e da questi creare i CD, con in più la possibilità di poter fare anche una selezione di cosa si vuole riportare sul CD.
E una scelta agevolata dal fatto di lavorare con un visualizzatore di foto !
Ma...
  ....sempre che la copia su CD funzionasse! (purtroppo seguita a non funzionare)

niente... f-spot proprio non lo vuoi provare.

maresama ha scritto: Per fare un CD con le foto più disparate devo duplicarle su di una una cartella e poi masterizzarle.
Se i CD da fare sono per persone diverse occorre fare tante duplicazioni e probabilmente tutte diverse creando tante cartelle (che poi si dovranno cancellare l)
con gthumb invece, SENZA DUPLICARE NULLA, si possono fare tanti cataloghi diversi e da questi creare i CD, con in più la possibilità di poter fare anche una selezione di cosa si vuole riportare sul CD.
E una scelta agevolata dal fatto di lavorare con un visualizzatore di foto !
Ma...
  ....sempre che la copia su CD funzionasse! (purtroppo seguita a non funzionare)

un piccolo raggiro al "fare tante duplicazioni e probabilmente tutte diverse creando tante cartelle (che poi si dovranno cancellare l)" è selezionare le varie immagini e trascinarle dentro la finestra "Creazione CD/DVD" di nautilus oppure dentro brasero

telperion ha scritto: Giuro che non mi è mai venuto in mente in vita mia di fare un cd con un visualizzatore immagini,
solitamente i cd li faccio con k3b e basta.
Che vuoi sarò "limitato".

a me si, è saltato per la mente più di una volta di fare i cd direttamente dal programma che mi fa vedere le foto, al posto di dover aprire finestre su finestre basterebbe scegliere dal menu file la voce "Scrivi su CD..." e il cd è fatto... solo che non funziona

maresama ha scritto: Il fatto che Gthumb non è previsto che sia nel futuro di UBUNTU a mio avviso è molto grave ed ancora più grave che non sia messo già disponibile all' installazione.
Specialmente a chi proviene da Windows è importante offrire un gestore di foto paragonabile a PICASA2
e Gthumb è molto vicino a questo. E' vero che si può utilizzare anche PICASA per Linux ma a mio avviso è meglio Gthumb perchè si cala perfettamente nel mondo UBUNTU (ad esempio l'integrazione con Gimp).
Occorre offrire prodotti competitivi:
E con un piccolo sforzo ci sono (Gthumb, Gimp, Inkscape nel campo della grafica)
Dovrebbero esserci prodotti di punta molto ben fatti e competitivi. Invece ci sono mille programmini similari ma pochi di alto livello, completi e ben funzionanti  (con l'eccezione dell'ottimo Gimp  (*))
Chi passa a UBUNTU non deve avere rimpianti!
Come si fa a trascurare il mondo della fotografia quando in tutte le famiglie ci sono macchine foto digitali e veramente tantissimi si dilettano nel fotoritocco?


*) Anche se qualcosa ci sarebbe da dire su piccole cose pratiche....
   Ad esempio nell' ultima versione  la visione a pieno schermo in pratica non è a pieno schermo!  
 

Ma perché PIcasa è incluso nell'installazione di default di windows? E poi c'è F-spot, ma se proprio il rammarico è picasa allora  c'è anche per linux:
http://picasa.google.com/linux/
Di default su windows mi pare che ci sia il visualizzatore di immagini: quello sì che fa tutto, masterizza i cd e li consegna ai tuoi amici direttamente a casa, con un fiocco rosa ;-)

Vorrei precisare che le mie critiche non sono polemiche ma solo costruttive.
Credo molto in Ubuntu ed ho già convinto diversi amici ad usarlo.
Il confronto F-spot Gthumb secondo me non è fattibile perché a mio avviso Gthumb è molto più funzionale e ha molte più possibilità.
Ma anche se fossero alla pari, non è ammissibile che Gthumb non riceva quel minimo di  manutenzione
da eliminare gli errori più grossolani (es: la funzione scrivi CD non funziona da molto, forse da sempre: Lo spostamento foto è estremamente difficoltoso perché non c'è la possibilità (tasto, bordo videata o altro) per spostarsi velocemente...)
Ho spiegato sopra perché non intendo più usare PICASA2
E' vero che in Windows non viene fornito Picasa2 all'installazione
Però il mondo Windows funziona in modo diverso: una moltitudine di software è fornito da Riviste, diffusissime e piene  di programmi, tra i quali Picasa2, Gimp, Open Office.

maresama ha scritto: Il confronto F-spot Gthumb secondo me non è fattibile perché a mio avviso Gthumb è molto più funzionale e ha molte più possibilità.

???