gnu hurd

[DemonMetal]

in poche parole credo che non se ne fà piu un c***o
se le cose in primo piano sono migliorare le varie distribuzioni e il kernel allora secondo me non se ne fa piu na mazza,boh io la penso cosi

[Guiodic]

Quali?
Mach? BSD? Solaris?
Il primo è quello che si sono ispirati gli sviluppatori GNU per HURD, gli altri due con le loro licenze centrano (o centravano) come i cavoli a merenda con il progetto GNU.

No, sei molto impreciso. Mach è un microkernel sul quale gira HURD... nn è che è "ispirato"... non si può "ispirare" una serie di server ad un microkernel, sono cose molto diverse.

Secondo: BSD oggi è libero perché la FSF ha convinto l'università di Berkeley a renderlo libero.

[giosimar]

...e perché il mondo unix a metà anni '90 era dato per defunto sul lato desktop e per moribondo sul lato server.
Liberare la licenza di BSD era una mossa obbligata.

[Guiodic]

...e perché il mondo unix a metà anni '90 era dato per defunto sul lato desktop e per moribondo sul lato server.
Liberare la licenza di BSD era una mossa obbligata.

be' veramente bsd è stato rilasciato come software libero già nel 1989, anche se dopo ci sono state vicende legali che si sono conclusero nel 1994, facendo perdere a BSD il "treno" (ormai erano già tre anni che Torvalds aveva sviluppato il kernel Linux)

[Guiodic]

E senza Linux, Stallman e il progetto GNU starebbero ancora aspettando HURD.

Può darsi, tuttavia come è noto GNU funzionava già su altri sistemi operativi Unix proprietari, al punto che esisteva una società che forniva supporto per GNU (CyGNUs)

P.S: Ma perchè nessuno dice che il codice GNU è stato modificato dagli sviluppatori Linux per funzionare con Linux e non viceversa?  >:(

Questo è un fatto che non nega nessuno.
Tuttavia non cambia le carte in tavola, visto che semmai dimostra che è più corretto dire GNU/Linux che Linux.

Inoltre bisogna aggiungere che questa situazione è durata qualche anno, poi il progetto GNU ha sviluppato autonomamente una versione di GNU compilabile sul kernel linux senza modifiche che poi è quella che usiamo oggi tutti.

[giosimar]

gcc è una parte essenziale di hurd, ed esiste ormai da anni e anni.

@guiodic: vero, ricordo gli editoriali su mc microcomputer del '92.

[Guiodic]

gcc è una parte essenziale di hurd, ed esiste ormai da anni e anni.

di gnu, non di hurd.

[giosimar]

da quello che so, doveva servire per "costruire" hurd

[Zenone]

gcc serve per costruire tutto:D

[giosimar]

che poi, a me ricorda molto la Genesi.

in principio era Stallman, che un giorno disse "e compilatore sia!" e produsse gcc

[Guiodic]

da quello che so, doveva servire per "costruire" hurd

be' non in modo specifico... gcc è stato uno dei primi programmi di GNU per l'ovvio motivo che serviva un compilatore per compilare il resto del sistema.

Il primo programma di GNU era Emacs che Stallman aveva sviluppato precedentemente. Una volta che hai un editor, un compilatore e un debugger (gdb) puoi iniziare a sviluppare il resto.

GCC peraltro è il compilatore di *bsd e di Mac Os X: http://developer.apple.com/tools/gcc_overview.html

[Feanaro]

Domanda: Mach rimane il microkernel ufficiale sul quale gira GNU/Hurd?

Sembra che stiano facendo qualche passo avanti con Viengoos/L4 (che, a quanto pare, procede molto velocemente). Neal Walfield (il suo principale sviluppatore) sembra avere le idee chiare.