Xubuntu: perchè?

[rent0n]

Apro questa discussione giusto per fare due chiacchere, niente di serio...

Volevo riuscire a capire quali sono i motivi che spingono altri users a scegliere xubuntu al posto di ubuntu...questo perchè credo sia l'ora di sfatare il mito che xubuntu è una versione di ubuntu che va bene per "riesumare i pc datati". (cit.)

Personalmente uso xubuntu su un notebook decisamente recente e performante (Acer Aspire 5920) e mi ci trovo benissimo:
- Programmi privi di fronzoli e veloci
- Gestione delle Preferenze e delle Impostazioni di sistema semplice ed immediata
- "Leggerezza" globale della distribuzione in termini di CPU e RAM usage
- (il tema di default che c'è al momento dell'installazione rende il desktop decisamente più bello di quello di un ubuntu appena installato!  )

Tutto questo senza rinunciare a:
- Compatibilità hardware e facilities di ubuntu rispetto ad altre distribuzioni GNU/Linux (ovviamente)
- Pressochè perfetta e quasi totale integrazione con le applicazioni Gnome nonchè con i temi GTK
- Possibilità di abilitare Compiz/Emerald proprio come su Ubuntu

Ci sarebbero sicuramente altre cose ma per il momento non mi vengono in mente...

Estimatori/detrattori di Xubuntu, dite la vostra!

[AleCutu]

Io preferisco Kubuntu, adoro KDE!

Qual è il linguaggio nativo di XFCE?

[simpe94]

Io ho piallato tutti i DE più blasonati e sono passato a E17, elegantissimo e leggero. Xfce non mi piace granché... sempre meglio di KDE, comunque.

[InterstellarSyd]

Io uso XFCE con Slack 12.1 ed è uno spettacolo... però quando devo lavorarci su uso fluxbox... l'ideale per non distrarsi xD


L'ideale però è questo: http://www.intelliadmin.com/images/Commodore%2064.gif

[rent0n]

KDE personalmente proprio non lo  posso vedere... :-X

Mi avete fatto venire in mente quando usavo Slackware 9.1 su un vecchissimo 486: si partiva dalla consolle e poi con startx si faceva partire fluxbox, solo se era proprio necessario avere X: bellissimo!
Comunque per lavorare tutti i giorni i wm troppo minimali li trovo un po' scomodi... (bad)

Mooooooolto meglio the Cholesterol Free Desktop Environment!  (good)

[borgio3]

Hai provato mai LXDE su Xubuntu?
'Na sciccheria!

Ah, già! Lo trovi in Synaptic, è indipendente dal DE sottostante e non importa quindi nulla di Xfce.
Openbox è il WM e PCManfm è il file manager. Poche madonne, pochi fronzoli e una interfaccia niente male.

Ciao Ciao :-)

[Guiodic]

sono passato a E17, elegantissimo

Mah... pacchianissimo...

[ilcontegis]

Io più che altro vorrei sfatare sta cosa che XFCE è leggero.....occupa solo 30-40 mb in meno di GNOME tutto li.......
Io metto esattamente allo stesso piano KDE, GNOME e XFCE (Ognuno sceglie quello che piace di più).

Se poi si vuole qualcosa per pc datati allora si va di lxde. Li si che si vede la differenza. Su pc datati mettere gnome o xfce è praticamente la stessa cosa.

[Shaved]

Con l'uscita di Intrepid, ho deciso di passare a Xubuntu. Fino a Dapper (la prima LTS) ho usato Gnome, da Edgy a Hardy (la seconda LTS) ho tenuto Kde ed ora sono su Xfce .

Mi trovo bene, Xubuntu ha una filosofia... minimalista, nel senso che c'è solo quello che realmente serve; ed anche le interfacce grafiche dei programmi seguono la stessa idea (Thunar e Trasmission sono esempi classici di essenzialità).

Tra le applicazioni, trovo che Thunar sia un po' il fiore all'occhiello di Xfce: veloce, leggero, pulito e altamente personalizzabile.

Perché Xubuntu-Xfce? Perché è come quelle valigette da viaggio nelle quali ci sta poca roba, ma solamente quella che serve davvero... l'essenziale .

[borgio3]

Io credo che Xfce sia il miglior DE oggi disponibile, o che faccia l'effetto per il quale una volta che lo si usi per un tempo sufficiente, non si riesca più a cambiare.
Personalmente le distro con GNOME o KDE non mi interessano, mentre sono fortemente attratto da quelle con Xfce, LXDE, IceWM, JWM e, al limite, Fluxbox.

Thunar è veramente un File Manager eccellente!

Ciao Ciao :-)

[Nik0]

Perché Xubuntu-Xfce? Perché è come quelle valigette da viaggio nelle quali ci sta poca roba, ma solamente quella che serve davvero... l'essenziale .

...A me attira di più il piedino GNOME che il topo di XFCE: ognuno ha i suoi pareri... Però forse, tentar non nuoce!

[Senbee]

Ci sono due cose che mancano a Xubuntu: personalizzazione semplice del menu (non esiste un Alacarte per XFCE ed è un casino pazzesco aggiungere e togliere cose dal menu) e navigazione della rete locale (che Thunar non supporta, e quindi bisogna caricare cose come PyNeighborhood e simili).

Se non fosse per queste due mancanze, sarebbe perfetto.

[simpe94]

sono passato a E17, elegantissimo

Mah... pacchianissimo...

Semmai è pacchiano il tema di default. Io ne ho installato uno minimale che è veramente fantastico, senza animazioni troppo inutili e cavolate varie. E poi mi consuma meno risorse di LXDE. (good)

[Ivan!]

sono passato a E17, elegantissimo

Mah... pacchianissimo...

Semmai è pacchiano il tema di default. Io ne ho installato uno minimale che è veramente fantastico, senza animazioni troppo inutili e cavolate varie. E poi mi consuma meno risorse di LXDE. (good)

Dove posso trovare le istruzioni per installarlo?
E anche qualche screenshot?

Ho provato ad installare LXDE, ma non ho notato nessun miglioramento rispetto a Xubuntu... ::)

[simpe94]

Attento, perché E17 è ancora in pieno sviluppo e magari quando smanetti con pannelli e menate varie potrebbe crasharti, però una volta che plasmato l'interfaccia come piace a te, problemi non ne dà (almeno nel mio caso). Comunque nel wiki c'è la guida all'installazione.
http://wiki.ubuntu-it.org/AmbienteGrafico/Enlightenment17

[DemonMetal]

sono passato a E17, elegantissimo

Mah... pacchianissimo...

si è vero e17 è bello però è troppo strano un filino piu semplice non mi dispiacerebbe,LXDE è qualcosa di tremendamente fantastico,anzi secondo me dovrebbero fare una versione di ubuntu con solo LXDE e migliorarlo,perkè secondo me se si porta avanti diventa na bomba 

[rent0n]

Concordo.
LXDE è un bel progetto che può crescere bene. Al momento però Xfce offre più maturità e completezza.
Sicuramente una versione Lubuntu aumenterebbe le potenzialità di questo DE e forse riuscirebbe a portare Ubuntu su pc veramente datati.

[InterstellarSyd]

XFCE più che altro ha Thunar che sta avanti anni luce....

[DemonMetal]

Concordo.
LXDE è un bel progetto che può crescere bene. Al momento però Xfce offre più maturità e completezza.
Sicuramente una versione Lubuntu aumenterebbe le potenzialità di questo DE e forse riuscirebbe a portare Ubuntu su pc veramente datati.

Bravissimo la pensi come me al 100% io non ho un computer datato,però un Lubuntu non mi dispiacerebbe (good)

[streetcross]

Concordo.
LXDE è un bel progetto che può crescere bene. Al momento però Xfce offre più maturità e completezza.
Sicuramente una versione Lubuntu aumenterebbe le potenzialità di questo DE e forse riuscirebbe a portare Ubuntu su pc veramente datati.

Bravissimo la pensi come me al 100% io non ho un computer datato,però un Lubuntu non mi dispiacerebbe (good)

sono pronto    domani mi propongo a canonical e se mi assumono a breve arriverà Lubuntu