Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti e scusatemi per la domanda banale. Stavo facendo delle considerazione e mi sono accorto di non aver ben capito una cosa: le versioni LTS come la 8.04 sono un po' come il brach stable di debian? Nel senso che vengono bloccate le versioni dei pacchetti e si fa solo un lavoro di bugfix oppure ogni tanto ne viene aggiornato qualcuno? Perchè se fosse come la stable di Debian non si corre il rischio che a lungo andare, e parlo già da Jaunty alle successive, diventi un po' troppo obsoleta come versione pacchetti?

Saluti =)

Beh la LTS non è una versione per chi vuole pacchetti aggiornatissimi.. è per quelli che vogliono un sistema stabile e che non si aggiorni ogni 6 mesi.
Nessuno ti vieta di scaricarti comunque il deb dei programmi aggiornati ed installarli sopra.

Si si è quello che già faccio. Comunque ho capito un po' come gira. E' solo che l'idea di fare un format ogni sei mesi mi turba. Ora vedo come se la cava Debian testing così mi faccio una rolling e sono a posto. Grazie mille per la delucidazione. Ciaoo  (b2b)

LTS Desktop and Server

Rilasci con supporto a lungo termine (LTS) per desktop e server con cadenza biennale. Si tratta di versioni con un ampio supporto hardware e software, ideali per ambiti professionali in cui è richiesto un prodotto con un investimento a lungo termine. Durante tutto il ciclo di supporto delle versioni LTS vengono rilasciati aggiornamenti semestrali denominati Point Release, costituiti principalmente da correzioni di errori e problemi di sicurezza.

da
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page ... e_versioni

Luke90 ha scritto: Si si è quello che già faccio. Comunque ho capito un po' come gira. E' solo che l'idea di fare un format ogni sei mesi mi turba. Ora vedo come se la cava Debian testing così mi faccio una rolling e sono a posto. Grazie mille per la delucidazione. Ciaoo  (b2b)

Se vuoi fare una rolling devi usare debian SID unstable.
La testing serve solo per freezare la futura stable.

Non serve che formatti ogni sei mesi. puoi aggiornare via rete.
Comunque le versioni non LTS durano 18 mesi.

Grazie a tutti per le risposte!

@ Badil: Si certo sono al corrente di questa possibilità ma è anche vero che spesse volte a fare quel passaggio è successo qualche pasticcio, per cui preferisco non rischiare.  (rotfl)

@Telperion: Grazie per il chiarimento. Il fatto è che io ho bisogno di un sistema stabile per scuola innanzitutto, e multimedia nel tempo libero. Perciò preferirei una distro stabile, magari non aggiornatissima, ma stabile. Ora sono in Debian Lenny e... boh... è possibile che decida di rimanere con la a breve stable oppure passare alla futura testing. Unstable mi sembra un po' troppo rischiosa...

Luke90 ha scritto: @Telperion: Grazie per il chiarimento. Il fatto è che io ho bisogno di un sistema stabile per scuola innanzitutto, e multimedia nel tempo libero. Perciò preferirei una distro stabile, magari non aggiornatissima, ma stabile. Ora sono in Debian Lenny e... boh... è possibile che decida di rimanere con la a breve stable oppure passare alla futura testing. Unstable mi sembra un po' troppo rischiosa...

Il ciclo di Debian "funziona" in modo particolare.

http://www.osrevolution.netsons.org/200 ... di-debian/

Quando si è vicini al rilascio della "stable", testing ed unstable sono praticamente quasi coincidenti.
Poi la testing diventa più "problematica" della unstable, perchè i pacchetti che hanno problemi in testing tornano in unstable e finchè non sono messi a posto e verificati restano li, quindi rischi per tempi lunghi di avere una testing mezza rotta. Nel link i dettagli.

Oh cavolo! Allora rimango a stable!!! Mille grazie per la segnalazione  (good)

PS: Cmq ora lenny rc va meglio di quando l'avevo provata l'anno scorso che era in testing...