Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
kimj ha scritto:
il sistema grafico di windows 7 può fare questo? (usare come monitor la rete, non si tratta di vnc)
Scusa l'off topic,ma si tratta di Kubuntu con un tema Mac?Molto bello dove si trova?
si tratta di un mac che sta eseguendo il programma plasma-desktop, situato su un pc in rete.
ah, se clicco, che ne so, su digikam, mi si apre una finestra con digikam, sul mac, ma questo i trova sul pc...
Ah ora ho capito,ma graficamente sfrutta la scheda del mac?
in pratica sì, ma senza opengl
Cmq non vorrei dire una cazzata ma la domanda te l'ho fatta perchè ho avuto l'impressione di un'immagine più "bella" rispetto a quella di Linux forse a causa dei driver video che non sono ottimizati come per Win e Mac
kimj ha scritto:
il sistema grafico di windows 7 può fare questo? (usare come monitor la rete, non si tratta di vnc)
Scusa l'off topic,ma si tratta di Kubuntu con un tema Mac?Molto bello dove si trova?
si tratta di un mac che sta eseguendo il programma plasma-desktop, situato su un pc in rete.
ah, se clicco, che ne so, su digikam, mi si apre una finestra con digikam, sul mac, ma questo i trova sul pc...
Ah ora ho capito,ma graficamente sfrutta la scheda del mac?
in pratica sì, ma senza opengl
Cmq non vorrei dire una c***** ma la domanda te l'ho fatta perchè ho avuto l'impressione di un'immagine più "bella" rispetto a quella di Linux forse a causa dei driver video che non sono ottimizati come per Win e Mac
naaa... sarà lo sfondo.
We no longer think of chairs as technology; we just think of them as chairs. But there was a time when we hadn't worked out how many legs chairs should have, how tall they should be, and they would often 'crash' when we tried to use them.
Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?
io. ogni tanto ci penso che con pochi spicci ci potrei aggiungere un altro gb di ram, ma poi andando a guardare, non riesco già così a finirla tutta, a meno di non aprire volutamente millemila programmi contemporaneamente senza alcun motivo, per cui...
ubuntu occupa meno di 300 mb di ram, così come kubuntu che io uso, e sinceramente non arranca mai.
Ubuntu occupa meno di 300 mb di ram? guarda la memoria cached, vedrai delle GROSSE sorprese...ovvero che il prefetch, ovvero ubuntu carica in ram i programmi che usi maggiormente...aspetta aspetta...ma non l'ho gia' sentita sta cosa?
per chi invece senza sapere afferma la netta superiorita' di ubuntu rispetto a windows...ma voi sapete che server grafico usa linux? che frameword audio a dir poco PESSIMO? prima di parlare almeno abbiate la decenza di informarvi. Non dico che windows sia la soluzione ai problemi dell'umanità, ma parimenti affermare che ubuntu abbia tutta questa superiorità un po mi fa ridere...
Ultima modifica di Gilean il sabato 17 ottobre 2009, 0:00, modificato 1 volta in totale.
Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?
io. ogni tanto ci penso che con pochi spicci ci potrei aggiungere un altro gb di ram, ma poi andando a guardare, non riesco già così a finirla tutta, a meno di non aprire volutamente millemila programmi contemporaneamente senza alcun motivo, per cui...
ubuntu occupa meno di 300 mb di ram, così come kubuntu che io uso, e sinceramente non arranca mai.
Ubuntu occupa meno di 300 mb di ram? guarda la memoria cached, vedrai delle GROSSE sorprese...ovvero che il prefetch, ovvero ubuntu carica in ram i programmi che usi maggiormente...aspetta aspetta...ma non l'ho gia' sentita sta cosa? io pensavo tenesse cariche solo alcune librerie usate da programmi già aperti durante la sessione, e che allocasse sempricemente la ram, a differenza di vista.
per chi invece senza sapere afferma la netta superiorita' di ubuntu rispetto a windows...ma voi sapete che server grafico usa linux? uno non molto performante ma che permette ciò che hai visto su, e che se si blocca non blocca l'intero kernelche frameword audio a dir poco PESSIMOpurtroppo se parli di pulseaudio ti do ragione, meno male che su kde non si usa di default!!!? prima di parlare almeno abbiate la decenza di informarvi. Non dico che windows sia la soluzione ai problemi dell'umanità, ma parimenti affermare che ubuntu abbia tutta questa superiorità un po mi fa ridere...
We no longer think of chairs as technology; we just think of them as chairs. But there was a time when we hadn't worked out how many legs chairs should have, how tall they should be, and they would often 'crash' when we tried to use them.
Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?
io. ogni tanto ci penso che con pochi spicci ci potrei aggiungere un altro gb di ram, ma poi andando a guardare, non riesco già così a finirla tutta, a meno di non aprire volutamente millemila programmi contemporaneamente senza alcun motivo, per cui...
ubuntu occupa meno di 300 mb di ram, così come kubuntu che io uso, e sinceramente non arranca mai.
Ubuntu occupa meno di 300 mb di ram? guarda la memoria cached, vedrai delle GROSSE sorprese...ovvero che il prefetch, ovvero ubuntu carica in ram i programmi che usi maggiormente...aspetta aspetta...ma non l'ho gia' sentita sta cosa? io pensavo tenesse cariche solo alcune librerie usate da programmi già aperti durante la sessione, e che allocasse sempricemente la ram, a differenza di vista.
per chi invece senza sapere afferma la netta superiorita' di ubuntu rispetto a windows...ma voi sapete che server grafico usa linux? uno non molto performante ma che permette ciò che hai visto su, e che se si blocca non blocca l'intero kernelche frameword audio a dir poco PESSIMOpurtroppo se parli di pulseaudio ti do ragione, meno male che su kde non si usa di default!!!? prima di parlare almeno abbiate la decenza di informarvi. Non dico che windows sia la soluzione ai problemi dell'umanità, ma parimenti affermare che ubuntu abbia tutta questa superiorità un po mi fa ridere...
bella l'intromissione nel mio discorso allo scop di cambiare cio' che dico. Vista non alloca la ram? e cosa fa? se la gioca a dadi? che il server grafico permetta di fare quello che ho visto su, a me utente casalingo, onestamente me ne frega meno di zero, e come me, penso anche a qualche altro milione di utenti. Che i framework audio siano pessimi e divisi? una amara realtà ma tant'e'.
p.s. ubuntu NON USA SOLO 300 MB DI RAM, E' UNA BUGIA, ALLOCA LA RESTANTE IN CACHED!
Ultima modifica di Gilean il sabato 17 ottobre 2009, 0:36, modificato 1 volta in totale.
Mi spieghi se entrambi sono ugualmente pesanti, se compro un masterizzatore usb mi chiede 512 mb di ram per tutti i SO e 1 gb per vista? Me lo puoi spiegare?
"Windows was created to keep stupid people away from UNIX"
clodiopulcro ha scritto:
Mi spieghi se entrambi sono ugualmente pesanti, se compro un masterizzatore usb mi chiede 512 mb di ram per tutti i SO e 1 gb per vista? Me lo puoi spiegare?
e che ne so, mai comperato un masterizzatore usb. Ma indipendentemente da quanto ti richiede l'etichetta...lo puoi usare o no? Ovvimente con vista avrai problemi insormontabili vero?
Gilean ha scritto:
p.s. ubuntu NON USA SOLO 300 MB DI RAM, E' UNA BUGIA, ALLOCA LA RESTANTE IN CACHED!
Che significa: non la usa ma la tiene lì pronta, se c'è, in caso serva, per usarla più velocemente.
Infatti Ubuntu gira tranquillamente sui computer con 512Mb di RAM mentre Vista e Seven no.
Con buona pace dei winfan.
Sono un lottatore di SUDO, su Ubuntu 24.04.
Le mie guide e tutte le produzioni audio/video: www.stefanodroghetti.it
Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?
io. ogni tanto ci penso che con pochi spicci ci potrei aggiungere un altro gb di ram, ma poi andando a guardare, non riesco già così a finirla tutta, a meno di non aprire volutamente millemila programmi contemporaneamente senza alcun motivo, per cui...
ubuntu occupa meno di 300 mb di ram, così come kubuntu che io uso, e sinceramente non arranca mai.
Gilean, hai detto tante di quelle imprecisioni che per correggerle tutte ci metterei un ora.
Quindi dico solo quelle che mi ricordo e le ultime che hai detto.
Per esempio non puoi considerare la memoria cached come in USO. Perché non è in USO. Il sistema operativo OVVIAMENTE non perde tempo a cancellare le cose che sono in memoria e non servono più. Quindi tiene una struttura dati che "ricorda" quale pagine non sono più necessarie. Ma non sono in USO. Appena serve RAM quelle sono la prima cosa che scompare. Il prefetch di Vista/7 funziona in modo simile ma leggermente meno "pulito".
Inoltre il sistema audio di linux non mi pare proprio così messo male. Già con server come Jack puoi fare cose impensabili che fanno sbavare ogni persona che lavora con l'audio. Inoltre quando PulseAudio sarà pienamente funzionale permetterà di fare cose meravigliose ma anche senza non ho mai avuto problemi con l'audio anzi...
Bè, io con Ubuntu di problemi con l'audio ne ho a valanga, tipo non posso tenere aperti e totem e il riproduttore musicale insieme perché altrimenti su uno non andrebbe l'audio, idem se guardo un sito su Youtube, ma quello potrebbe essere flash che essendo chiuso è difficile da gestire. Il punto è che se con Gentoo queste cose non mi succedono vuol dire che ubuntu arranca un po' da questo punto di vista...
Quindi secondo me il problema non è tanto il sistema audio su Gnu/Linux, ma come esso viene implementato in Ubuntu...
Che significa: non la usa ma la tiene lì pronta, se c'è, in caso serva, per usarla più velocemente.
Infatti Ubuntu gira tranquillamente sui computer con 512Mb di RAM mentre Vista e Seven no.
Con buona pace dei winfan.
Scusa ma ti correggo. Vista funziona discreto con 512mb di ram, mentre 7 funziona meglio. Chiaramente parlo per test vari, non per prove dirette, ma ho notato anche io che 7 consuma meno rispetto a Vista
Ok sto scrivendo da opensuse 11.2 rc , il discorso prestazioni graphicssystem raster che facevo nei post precedenti, resta, le performance di kde sono identiche a quelle di kubuntu e con quel trick migliorano. Però devo dire che come integrazione con kde, opensuse è molto meglio di kubuntu.
